_.__^______^____"___________^         /               3
^r.    83.                           Freitag   den   12.   April                           1850.
2' 111.    (5)                 Nr., 1128, 2cl 25U54
Kundmachung.
Mit Bezug auf das Edict dieses k. k. Stadt und Landrechtes vom 2. Nov. 18 l8, 3 tt?Üt^, womit der Termin zur Anmeldung der bei der ^ö'rzer Landtafel vor dem I. Jänner 1825 erworbenen Hypothckarrechte, behufs ihrer Erneuerung v's Ende December 184!», anberaumt wurde, ^'d hiermit bekannt gemacht: das hohe k. k. ^"stiz-Milust^m habe mit verehrtem Erlasse "°ln 24 Nov. l. I , Z. 8919, die Erweiterung ^'sAlnneldungö-Termincs bis Ende Juni 1850 °" ^willigen befunden. — Bis zu diesem crwei-
"^Zeitpuncte müssen daher sämmtliche derartige ^'"tuerungs. Gesuche, bei Vermeidung der im "mwälMcn Edictc vom 2. Nov. 1848, Z.9768,
"^sp^och^^ Rechlönachtheile, ohne wciters °"'gelegt werden. — Von dem k. k. Stadt- und ""dachte.   Görz am 15 December 1849.             ^
^^                                          v. Niccabona.     «
^' «79.     (z)                                          N. 3479.
Edict.
Von dem  k.  k. Stadt-  und  Landrcchte in
^aill wird  bekannt   gemacht:  Es sty über An-
'"")en    des   Heinrich  Glei,   Hafnermeister   und
Hausbesitzer hier, als   el klärten  Erben, zur  Er-
'"Ichung der Schuldenlast nach der am 12. März
,   I> mit Hinterlassung des  schriftlichen   Testa-
Gentes «llu. 2«. August 1849 in Laibach verstor-
^"kn Hafncrmeistcrs-Witwe Frau Antonia Rast-
""'- die Tagsahung auf den 13. Mai d. I. Vor-
?"ltag6 um 9 Uhr vor diesem  k. k. Stadt- und
"ndrechte bestimmt worden, bei welcher alle Jene,
selche an diesen Verlaß aus was immcr für einem
^chtsgrunde Anspruch zu stellen vermeinen, solchen
, Ücw^ß anmelden und rcchtsgcltend darthun sol:
A nM-igens sie die Folgen des z.  814 b. G,
'^ selbst zuzuschreiben haben werden.
^^dach am 30. März 1850.
^'   ^F)                                         Nr. 3379.
Ehrl ^"" ^' k' Stadt - in Krain wird den Eia ^'^"H^ln Sigmund und Frau Maria Karis, b^^^Ulnerin der Herrschaften Laas und .^chnee-^^ Mittelst gegenwärtigen Edictes erinnert: Es Nill ^^^' dieselben bei diesem Gerichte Herr Il^ ^ Klage auf Zahlung derseit l5. März rlw- ^ l5. September 1819 mit 125 ft. scha '2"' 5^ Zinsen von dem auf der Herr-, p/ ' ^as und Schnecberg versicherten Capitale Taas ^ ^ 6- M. eingebracht und um eine U U^'"^ "^che auf den 8-Juli ,850 früh ''ach . ^ diesem Gerichte angeordnet wurde, ^ ^lucht. -, Da der Aufenthaltsort der Ge-^"^"l, Herrn Sigmund und Frau Mana Karls, aul? ^"'lchte unbekanllt, und dieselben v^llcichr ^ " k. k. Erblanden abwesend sind, so hat fahr ^ deren Vertheidigung, und auf lhre Ge-Ädvoc"^ Unkosten den hierortigen Berichts' tor ^,^" Herrn Dr. Andreas Napreth als Cura-sache ' '"it welchem die angebrachte Rechts-^saef''.^  b"  bestehenden   Genchtsi - Ordnung
3^ und entschieden werden wird. eri^^'t Geklagren werden dessen zu dem Ende selbst ' ^">t dieselben allenfalls zu renter Zeit Hz^ ^'lchelnen, oder inzwischen dem bestimmten hklfe^"' H«rn Dr. And. Naprttl), Rechtsbe-^ "Nen " ^'^ H""d zu geben, oder auch sich selbst ^l'!<5f. " Sachwalter zu bestellen und diesem l'echt^ """hast zu machen, und überhaupt im ^isen - "b"unsjSmäßigen Wege einzuschreiten ^na^s^^^'' widligens sie sich die aus ihrer ^ssen ^!"""" ''"stehenden Folgen  silbst   beizu-
/^ben werden.
^7^!^^ A^März 1850.                        l
^    l:i)                                       Nr. 33^0
^in ^" be" k. k. Stadt- und Landrcchte in
"U Ntar          bleuten  H'Nn Sigmund und
ua  Karis, Eigenthümer der Herrschaf-
ten Laas und Schneeberg, unltelst gegenwärtigen Edictes erinnert: Es habe wider dieselben bei diesem Gerichte Herr Wilh.lm Ruß .klage auf Bezahlung derseit 1. Mai 1848 bis l.Nov, 1849 rückstanol-gen 5"/u Zinsen pr. ^33 si. l«»-^ <Z. M. aus dcm auf der Herrschast Laas und Schnceberg lnla-bulirten kapitale pr. 3109 si. 14'^ kc. 't§. M. eingebracht und um eine Tag>atzung, welche auf den 8. Juli 1850 früh 9 Uhr vor diesem Gerichte bestimmt wurde, nachgesucht. Da der 'Aufenthaltsort der beklagten, Herrn Ligmuno und Flau Maria Karis, diesem G^'ichlc unbekannt, und we,l dieselben vielleicht aus den t. k. Erb landen abwesend sind, so hat man zu deren Vertheidigung, und auf ihre Gefahr und Unkosten den hierortigen Gerichts-Advocaten Hrn. Dr. Andreas Napreth als Kurator bestellt, mit welchem die angebrachte Rechtssache nach der bestehenden Gerichts-Ordnung ausgeführt und entschieden   wrrdcn wiro.
Die Geklagten werden dessen zu dem Ende erinnert, damit sie allenfalls zu rechter Zcit selbst erscheinen, oder inzwischen dem bestimmten Vertreter, Herrn Dr. Andreas Napreth, Reä ts-behelfe an die Hand zu geben, oder auch si h selbst einen andern Sachwalter zu b.stellen, und diesem Gerichte namhaft zu machen, und überhaupt im rechtlichen ordnu»gümaßigen W^e einzuschreiten wissen mögen, insbesondere, da dieselben sick die ans ihrer Verabsäumung ent-stehenden Folgen selbst beizumcss.'n haben werden.
Laibach am 2«. März  1850.
Z. U42.    (3)                                        Nr. 3514.
Von dem k. k. Stadt- und Landrechle in Krain   wird   bckannc   gemacht:      Es   sey   übcr Alliuchen des Herrn Paul Auer, Vormundes der mindcrj.   Johann   und   Franz  Zorrer   und  Curators d<s A»ton Roschanz, als erllärt.n Erbe», zur Erforschung  der  Schuldenlast   nach   der am Itt,  December  18!9   :>l:  ilUa<,lilt,o zu  Laibach verstorbenen Frau Maria Zö'rrer, die Tagsahung lauf den 29. April l. I., Vor>mttaa,ö um 9 Uhr ! vor diesem k. k. Stadt- und Landrechte bestimmt ! worden, bei welch.r alle Jene,   welche an diesen Verlaß aus was immer für einem Rechtsgrunde Anspruch zu stellen   vermeinen,   solchen  sogewiß anmelden und rechtsgcltend darthun sollen,   wi-drigenö sie die Folgen   d<s  §.  814   b.  G.  B. sich selbst zuzuschreiben haben werden. Laibach am 30. März 1850.
Z. ttlitt.    (3)                                         Nr. 2759
C 0 n c u r ö a u ö s ch r e i b u n g.
Vei dem in die dritte Gehaltsclasse der Uütträmter eingereihten NauigaNonsamte Sal-loch ist die Einnehmers stelle, mit dem Gehalte jährlicher Vierhundert Gulden, dem Genusse einer Natural-Wohnung, od^r des sistem-mastigen Quartiergcloeö, und der Verpflichtung zur Leistung einer Laution, im Betrage dco Iahreögehalteö, in Erledigung gekommen. — Die Bewerber um d'ese Dlensiesstclle, zu deren Besetzung der Concurs bis letzten April 1850 eröffnet wird, haben ihre gehörig docu-mentirten Gesuche, worin die Nachweisung über die bisherige Dienstleistung, zurückgelegte Studien, Ausbildung m, Gefälls-, Manipulations-, Cass.^. - und Rechnungsgeschäfte, dann über dle Kcnntoiß der deutschen und krainischen Sprache zu üesVrn ist, inn.rhalb der Concuroflist durch ihre vorf,eseyte Behörde an die k. k. Camera!-Bez!rks-V''lwaltu»g in Laibach zu lc'ten, und darin zugleich anzugeben, ob und in welchem Grade sie n,it einem Beamten dieses Cameral-aebltt« s verwandt oder verschwägert sind, dann ob sie die Caution in Banm, oder aber hypothekarisch zu leisten vermögen. — Von der k. k. steyermärrisch . illylischen vereinten Cameral-GefäUen-Vmualtung.—Gratz am 22. März 1tt50.
Z   «49.     (3)                                       Nr.2ttUi.^V.
K u n d m a ch u n c;. Von der k k. Cameral - Bezirks ^ Verwaltung in Laibach wird bekannt gegeben, daß in der V lil. Fmanzwach-Section 1^! ?lufsehcrspo-!ten zu besehen kommen. — Die Bedingungen zur Aufnahme enthält die unterm 4. Februar 1850, Zahl 99HV erlassene, durch die Laiba-^ cher Zeitung allgemein bekannt gegebene oicßämt-llche Kundmachung. — Diejenigen Individuen, welche sich in die k. k. Finanzwache einreihen lassen wollen, und die vorgeschriebenen Eigen« schaften besitzen, haben sich hicramts, mit ihren ZiUgmssen v<r,Vl)en, zu melden. — Laibach am 3. April 1850.
Z. ««1.    (2)                                         Nr. 154«.
Kundmachung. Bei dem k. k. Postamte in Prag, bei dem k. k. Postlnspectorate in Karlsbad, und bei der k, k. Eisenbahn-Postexp<?dition in Pardubitz sind mehrere Accessistenstellen, mit dem Gehalte jährlicher 350 st. C. M., und bei der genannten Postcxpedition üverdieß mit einem Equipirungs-beittaa,e jährlicher 40 fl. C. M., gegen Erlag der Caution im B^solduligsbttrage, in Erlcdi-quüg gekommen. ^- Die Bewerber um eine dieser, oder im Falle dcr Gradual. Vorrückung um eine Aceesslsten-Stelle mit 300 si., gegen E> lag einer gleichen C,aution,entweder bei dem Prager-Oberpostamte oder bei einem Postlnspectorate ,m dortigen Postbezirke, haben die gehörig docu-mcntilten Gesuche unter Nackweisung der Stu» dien, der Kenntnisse von der Postmanipulation und der sprachen im Neqe der vorgesetzten Behörde bis 10. April 1850 bei der Prager Postoirrction einzubringen, und darin zu bemerken, ob und mir welchen Postbeamten des dortigen Bezirkes sie etwa und in welchem Grade verwandt oder ucrschwägert sind. — Von der k, k. Postoirec-tlon.  Prag am 21.   März  1850.
Z. <i«5.    (2)                                          Nr. 1«05.
K u n d in a ch u n g. Bei der k. k. Postdircction in Innsbruck ist eine Accessistenstelle mit dem Gehalte jährlicher 350 si. und im Falle gradueller Vorrückung d,e letzte provisorische Accessistcn - Stelle oder eine derlei Dienstes - Stelle bei den dortlän-digen Post c Inspectorate« mit dem Gehalte jährlicher 300 fi. (5. M. gegen der Ei lag Cautlon im Besolpuiigsbttras.e in Erledigung gekommen. — Die Bewerber hab.n die gehörig docurnentirten Gesuche unter Nachweisung der Studien, der Kenütniß der Postmanipulat.on, der Landes-und allMiqcn sonstigen Sprachen und d«r bisher geleisteten Dienste im Wege der vorgesetzten BeHürde bis längstens 20. April 1^50 bei dcr k. k. Postoirection in Innsbruck einzudringen, und darin anzugeben, ob und mit welchen Beamten d,s ob<n erwähnten Amtes, und in wclchem Arade sie verwandt oder verschwägert sind. ^ zl. K. Postdirection Lalbach. am 4. Apiil   1850.
Z. 6tiU.    (2)                                          Nr?1583.
Kundmachung. Bei der k. k. Postdirection in Gratz ist eine definitive   Accesslsten-Stelle  mit  dem    Gehalte jährlicher 350  st. und   im Falle der gradmllen Vorrückung mit dem Echalte von 300si. C.M. gegen Erlag der Caution  im Besoldungöbetrage in   Erledigung gekommen. — Die Bewerber haben  die   gchörig   dixumentirten    Gejuche   unter Nachwcisung   der Studie,,,   der   Kenntniß   der Postmanipulatlon, der  Landes-  und allfalligen lonstlaen   Sprachen   und   der   bisher   geleisteten Dienste im   Wege der vorgesetzten Behörde l'is längstens !7. April  1850 del der k.  k. Postdirection in Gratz  einzubringen, u"d darin anzugeben,   ob und mit welchen Beamten des  oben
28 4
erwahntcn Amtes, und in welchem Grade sie verwandt oder verschwägert sind. — K. K. Post-Direction.  Laibach   am 3.  April I85N.
Z. 668.    (2)                                         Nr. 1619.
Concurs - Verlautbarung.
Bei der Stadtgemeinde Laibach ist durch den,T^'d des Dr. Schock!itsch die zweite Stadtarmen-Arztesstelle mit dcin Gehalte jährlicher dreihundert Gulden C. M. in Erledigung gekommen, zu deren definitiver Besetzung hiemit der Concurs   bis 25,.   d.   M.   ausgeschrieben   wird.
—   Die um diese Stelle sich bewerben wollenden graduirten Aerzte haben ihre dießfälligen Gesuche, worin ihr Stand, Alter, Geburtsort, Moralität, die Kenntniß der  krainischen Sprache   und ihre bisherige   Verwendung   documentirt   nachzuweisen   ist, vor  Auslauf  der   obbestimmten  6cmc cursfrist   bei  diesem    Magistrate   einzubringen.
—  Magistrat   Laibach vom 8.   April 1U50.
Z. 6U0.    (1)                                           Nr. 176.
Edict.
Von der gefertigten k. k. bezirkshauptmann-schaftlichen Erpositurwird hiemit kund gemacht: Es sey mit h. Gubernial-Erlaffe vom 5. December I84!> die Neuherstellung der Filial- Kirche zu Killcn-berg im Pfarrvikariate Sagurje bewilliget wor« den. Dieser h. Bewilligung und dcr Ermächtigung drr löblichen k. k. Bezirks-Hauptmann schaft Adelbberg vom 28. Februar l. I., Z. 35 zu Folge wird eine Minuendo - Licitation dieses Baues am 24. April l. I, , Vormittags!j Uhr in der Amtskanzlei der gefertigten Exposltur ab-gehalten werden.
Nach dem Kostenüberschlagc entfallen als Ausrufspreiö aus   die
Meisterschaften      ....     136! ft. 44 kr. Materialien.....8«2   »      9   »
Die Hand- und Hugarbeitcn werden von der Gemeinde in n:»l.ni^ geleistet werden.
Die Unternehmungslustigen werden zu d«e-ser LicitaUon   eingeladen.
Der Bauplan, die Vorausmaß, der Kostcn-überschlag und die Baubedingniffe liegen in dieser Amtskanzlei zur Einsicht vor.
K. K. dezirkshauptmannschaftlichc Expositur Feistritz zu Dorncgg am 2. April 1650.
Z. 676.    (l)                                                Nr. 1943.
Edict.
Von dem k. t. Bezirtsgttichle der Umgebung Laibachö wird hiemit bekannt gemacht:
ES habe bei demselben Blas Novak von Unter» gamling durch Hrn Dr. Orjiazl), gegen Urban Cigole, Anton Btlganl, Lukas, Tliomas, Mina, Mitza, Iur, Mina und Maria Maöet und Ioha»n Sesek, so wie ih»e EtblN, die Klage auf Verjährt'imd Er. loschentlllärung nachstehender, auf seiner dem Grul.d' buche der Herrschaft M'chelstcllel, «,il) Urb. Nr. 719 einverleibten Halbhubr zu Untergamling H. Nr. 26, intabulirten Posten eingebracht, als: u) Der Obligaiwil <!<«<,. 29 , iiuad. 31. October 1789, pr 127 fi. ltO kr., zu Gunsten dc6 U'ban (Zigole;
d) des Aersatzbricscs <l<lo. ol ililulxllilw 5- Februar ,793, pr. 33 ft. 9 r>., zu Gunsten dco Anlon lüelganl;
«) der uäicrlichcn imd nntttcllichen Erbsabferligun» gen zu fünftel, dcs ilukas, .Thomas, Mina und Mitza Ma<ck, für ztden mil I4 f!. u»d einlgrn ^laluralien, lcz UnlelhalteS zu dunsten dcs Iur und der Mitia Ma»'ck und de5 Heilaihsbrieles von 23. Jänner 1778, ilt^b. 1. März 1?9^!, zuGun-stcn der Miza Maock, hinsichllich ihres Heiraths-gutcö pr. 170 si., einiger Naturalien und dcr He« gmverschrcivulig;
»l) der Schuldjchein cld«. «l inlillmlulo l. Juni 1807 pr. 255 si. B. 2., zu Gunsten des Johann Sesek.
Da diese Gcklaglcn so wie ihre Errm und Rechtsnachfolgel Ulibrtannt wo befindlich, und viel« leicht aus dem k. k. Llaalen abwesend sind, so ist auf ihic dosten der Hr. 1>«. Albert M«tk zu ihrer Aellremng aufgesteUl, und die jU,rl)a»dIlmgß!ag' jatzutlg auf den ll. Juni l. ). 9 Uhr Hruy voi diesem Gerichle anberaumt wolden.
Dieselben wtldt», daher aufgefordert, am bezeich-Nttcn Tage tnnvedtr selbst zu erschei»cil< oder mzwi. schen ihrem Hrn. (Zuialor dic nölhigei, ^cchtöbehclfe an die Hand zu grdrn, all, widrigens gegenwärtiger ^iechtssall mit Lebern allein durchgeführt werdn, »vürdc.
K. K. Geznksgencht Umgebung Laibach am 2l. März 1650.
Z. 681.    (3)                                                  Dir. 597.
Edict.
Vom k. k. Bezirksgerichte Flodnig wird den Erben des, am 2^. September 1809 verstorbenen Joseph Kosjek aus Skaiuzhna diemil erinnert: Es hcibe Herr Anlon Kern von Staruzhna wider die--leiben die Klage auf Verjährt' und Olloschenerklä» rung dl's, flir Ioscph Koöirk an seiner zu Skaruzhna «llll H. Z. 2 liegeiweü, im Glllndbllche der Herrschaft Flödniq «>»!) Necs. Nr. 732 einkommenden Hilbhube, rlicksichtlick der allvrlichcn Entfernung n>il 5UU fl. L. W. und dcn ^taluralicn seit 26, Oc>o-bcr I793 iinabulirlcn Hciralhöverlragcv vom 2^. Oc» coder 1793 eingebracht, und eö scy yicrubcr dir Tag> sayung mit dem Anhange des §. 29 O. O. auf dlll l6. Mai l. I. Vormittag um 9 Uhr angeord« net wmdcn.
Nachdem die Erben des Joseph Ko5jek diesem Gclichlc nichl bekannt sind, so Hai dasselbe zur Wah-,n»g ihicr Nrchie und auf ihre Gclahr und Kosten den Herrn Kaspar Kosu von Ekanizyna als t)n-lnlor btstelll, mit welchem diescr Gegenstand, in so ferne die (5rbm bis zur anberaumten Tagsayung nicht im ordlnmgömaßigcl, Wege cinfchleiiel!, aus> gciragcn werde» würde.
K. K. Bez. Gnichl   Flödnig am 7. April 1850.
Z. 6^l.    (3)                                   ^        öir. 2^89.
Edict.
Alle Jene, welche auf den Nachlaß des am 7. März 1850 verstuibenen Halbhübleis Mauln Jap-pcl von Nrum,dorf Ansprüche zu machen gedenken, weiden hiemil ausgeforderl, mil ihlen »wihigen Ncchis-behelfen bei d<r vor diesem k. k. Oezirksgericdtc aul den 19. April l. ). ausgeschriebenen ^«quidalions-Tagsal^ung so gewiß zu elscheinen, und dl^clben ge hong anzumelden, als sie sich widtigens die Folgen dcs ^tz. 814 a. ^?. H. )^z. fclbst zuzuschreiben hadei, wcrde».
K. K. Bezirksgericht Umgebung Laibach am 5. April 1850.
Z. 638.     (3)                                                  Nr.  l57.
Edict.
Von dem k. k. Bezirks.Genchle Senos?<sch wird hiemil bekannt gemach::
Man habe über Eljuchschreiben dcs k. k. Sladt« und llandiechles in Krai», in der Erccutionösache dcs Hern» Gustav Heimann, wider Margarelh iÄ.iepari, gebornc Puppis, wegen aus dcm iiahlungs« aufllage vom 27. M>,i I848, Nr. iÜ4, schuloigen Wrchselfumme.Rrsteb pl.4?li si. C. M., der hievon seil 25. Jänner l8'i8 forllamelidcn 6Il Zlnsen, der Klagbkostcn pr. 10 fl. ll kr. und (5rcculio»skosteli, zur Vornahme der bewilligten erecutivcn Kcilbielung drr, Vl>n der Ereculm Margaveih Gaopar« auS dem, an den auf Joseph Puppis vergewahrten, iin Grundbuche dcr Herrichasl Senoselfch «ul) Urb. 3ir. 539^2 und l3 vorkommenden Ncalitatcn, dain, an der fruyer auf Joseph« Puppis, nu>, auf Joscpl) Novak vergewährlen, im Grundduche der Siaatöherr» schaft   Adelöberg   »"li   Uld.  Nr.   847   eingeiragtncn
>.<2 Hofstalt inlabllllril'n Schuldscheine <w>. 18. Jan« nel »834 zu c>suchenden Forderung pr. 1666 fi. 14'^ kr. sammt Pinsel, und Einbringunqskosttl^ drel Tag,atzUl,gcr>, als: auf den II. Mai, l'.>. Juni u"d !3. Juli l. I,, jedesmal um 9 Uhr Vormittags vor diesem k. k. Bezirks-Gerichte mit dcm B.is.M de-stinlml, daß die exequitte Forderung p>. l666 si-l^ '^, kr. liur bei der drillen Feilbictllngslaasatzln'g auch unter ihrem Nominalwerlhe an dcn Meistblt' lendcn hinlan.qegeben werden würde.
Dic ^rundbuchsert!,nie  un^   die   Licitcitionsl'k'
dingnisse  können täqlick hieiaints lingescl^cn 'verl'e!'.
K. K. Bezirksge.ichl Senosetsch am lU. März ls5l).
Ich habe die Ehre, einem verehrten Publl< cum anzuzcigr,,, daß bei mir Gefertigten in dein Hause der Frau Maria Virant am St. Iaco^ platze Nr. 13!), verschiedene Reifnizer Holz'^ ren, allerlei Körbe, ebenso fein und ordinär g^ arbeitete Wasserschässcr, Wcinsässcr, Kraut- «"» Waschbottungcn, große und kleine Schackt^ pappendeckelne Kartandeln, solche Hutschachteln Rosthaar, Haarsiebe, hölzerne Neuter und andere derlei Sachen um dilligste Preise zu habe" sind. Es empfiehlt sich daher zur geneigten ^ nähme
Laibach am ll. April l850.
Franz Kallisch,
Reifnizer Holzwarenhändlel'
Ankündigung.
Am Hauptplatz im Hohn'lchen H^ im 3. Stock sind 2 bis 3 ?immer ^" <zseorgi an zu vermiethen. Nähere A^ kunft darüber erfahrt man in 0er Currew' warcnhandlung oes Slg. Schneide^ am Hauptplatz im Schandtl'schen Ham^ Nr^236._______________        ^.^
Z. 5li3. d)    (2)
Königlich Tardinischeslit leihe von fi. »,«««"""'
Gewinne: fl. M)W, ^0000, .'j " .^"7 lungu.chZichungzuFra-'/u'tamMalN
Hierzu kostet cin öoos 2 Thlr. odcr ^ l' 3Q k,-., «^'sc ,<> TlM oder 17 st-3"/^ 2s"oose 4tt  Thlr. odcr  7tt   st. - P^
8i«zti8 bci I. Nachmann Hc CoMp"
Banquiers in Mainz.
3. «47.      (2)
A ii k ii ii tl i ft ii ii g*.
Eine der großartigsten Besitzungen im Kronlande Steiermark, mit mehr als 5Uttl> ^ Wald, vielen Montan-Entitäten, Hochöfen lc., wird unter den billigsten Zahlungsbedingn'l! zum Verkaufe ausgcboten.                                                                                                                    ^:
Weiterö werden unter sehr billigen Zahlungsbedingniffen feilgeboten mehrere Güter, "A^, u)  das eine mit beiläufig 45U Joch Area —  Cli-^i   170 Il?ch Aecker <^ Wiesen bester ^"
dann 280 Joch mit bloß schlagbaren Baustammen auf's dichteste bestockten Wald, und       ^ I)) das zweite mit c'iicl» 340 Joch Area, d. i. die Hälfte  AccrVr, Wiesen und  Weingalten v Glcba, und die andere Hälfte vorzüglich mit Bauholz bestockten Wald enthält.                .  ^r
Beide Güttt- liegen in dcn schönsten und anmuthoollsten Gegenden Steicrmark6,  "^   M !'/,.  Meile  von  der Eisenbahn  entfernt,   haben im  schönsten  Style rrbaute Schloßg^"" Parks, Gärten <'N^. und neue Wirthschaftsgebäude.                                                                      ^^
i) eine bedeutende Herrschaft im Kronlande Kärnten mit ci>c-:» 15>l)l) Joch Area, d^"!!., «fabrik Joch dicht bestockten und meistens Lärchenstamme enthaltenden Urwald,   dann einer Gla l und einem schönen Schloßgcbaude  nebst gut   erhaltenen Wirtschaftsgebäuden.                 AeckelN/
cy viele kleine Güter  im Kronlande Steiermark mit IW bis 250 Joch Flächenmaß a" " Wiesen, Garten und Waldungen; ferner schöne Wohn- und Wirtschaftsgebäude.             ^ ^s.
Die Auskunft hierüber wird über Anfragen durch frankirte Briefe unter der Adresse in Laibach z»«.^ le^lulNc ertheilt.                                                                                                    ^"
I< «51.        (»)                                                                                              ^.^<4>t
Das unterzeichnete Handlungs - Haus macy^ öffentlich bekannt, daß es alle Gattungen StaatM, piere odcr sonstige Privat-Loose einkauft, geg^ billigste Provision besorgt, Coupons, einlost u^ sowohl in- als auch auslandische Munzsorten vc^
wechselt.                                                           ^   .^
Mallner ^ Mayer.
V
2Ud)i822, Georg Schuschcrk, l)>. Eberl, gegen Jacob Kostainovih, Dr. Homann, ,n<i. 300 fl.
2U9) »819, Dr. Mich. Valenzhizh, als Magdalena Scheuschik'scher Testaments-Executor, gegen Theresia Debellak, Dr. Kallan, ,)'.). 'Ausstellung der Extab.-Quittung pr. 800 si.
2l«) 1822, Jacob Sadnikar, Dr. Piller, qegen Mathias Maiditsch'sche C. M,, Dr. Ster-mole, ,)^>.  WO ft.
211)1823, Matty. Lpechag, Dr. Homann, gegen Wolfg. Grafen Lichtenbcrg <!l. Cons., l)lu. 235 si. 51 kr.
2l2)i789, Maria v. Passezky, Dr. Piller, gegen Ignaz Kappus v. Pichelstein, Dr. Lukmann, plo. Erbschaft pr. 600 si.
213)18,8, Jacob Skozier, Dr. Kallan, gegen Georg Wah, pw. 121 si.
^1^)1830,  Elis. Homan,  Dr. Lindner, gegen Johann Außenegg, Dr. Homann, ^l«. einer ^   gelcglen Rechnung.
^^) 183«, Dr. Lucas Nuß gegen Louise Matscheg, pl<». 2.»U si.
^lll) 183«, Dr.Lucas Nuß gegen Wenzel v.Abram-
«,^ spcrg, ,,^. 5000 ft.
"1)l836, Ioh. G. Scribe, Dr. Wurzdach, gegen Johann Gnesda,  z)w. 159 st.
"8)1835, Beneficium zu Hrastje, Fiscalamt, geqen den Curator der Anton und Theresia Gosser'schen Ehelcute, Dr.Oblak, p,,«.Ver. jähtterklärung einer Forderung pr.  1600 si.
^9)l83!>, Mich. Wogathey'sche Erben, Fiscalamt und Dr. Ovjiazh, gegen Lucas Supan, l^" 100,» si.
^U)i835, Fiscalamt gegen Ignaz v. Hohen-wart'sche Concursmasse, Dr. Baumgarten, l'w. l3ft. 1'/, kr
"1)1833, Kirche und Armen der Pfarre Riec,, Fiscalamt, geqen Ioh. Gerbez, ^lo. W si.
^2) ^835, Bcnesicium Hrastje, Fiscalamt, gegen Franz Kodcrmann, Dr. Oojiazh, pw. Ver-jährterklärung einer Forderung   pr. 200 si.
^3) 1834, Barth. Ellach, Dr.Oblak, gegen die Kirche und Armen zu Karoervellach und die Mich. Wogathey'schen Erben, Dr. Ovjiazh,
.     pw. 24 fl. 26 kr,
^1834,  Anton Konitsch, Dr. Oblak, gegen
^e Kirche und Armen zu Karnervellach und
"^ Mich. Wogathey'schen Erben, Fiscalamt
.2^i«dDr. Ovj'azh, l"« 27st,
W '^   Kirche und Armen  zu Auber, als
Mathias Makovih'schen Erben,  Fiscalamt,
22,.^'gen Barth. u. Anna Bieltschak, sNo. 262 si.
^^34,  Anton  v. Frankenfeld'scher Verlaß«
Kurator, Dr. Paschall, gegen das a. h Aerar,
z^«lscalamt, ^lu. 32« si.
^833, Krain. Religionsfond,   Fiscalamt,
^^1, Kirche und Armen zu Stein und Pfarrer Ioh. Ultscher'sche Erben, Fiscalamt "no I),-. Elierl, gegen Ioh. Suppanz, p'u.
^i .?' 58 kr.
gegen
^ Armen der Pfarre Birkcndorf, als Valentin 23<)>i ?PUsch'sche ^'^"'' Fiscalamt, ,,w.200ft.
s^5,  Fiscalamt gegen Ioh. Pogatschnig, ^l)i^^iazh, p<u. 33 fl. 28 kr.
(^,4, Fiscalamt gegen Joseph Thomitz'sche 232)^!", Dr. Baumgartcn,   zxo. 1W fi.
<,,.', , Fiscalamt gegen Georg Kröpf, l»l".
c.   ^ Fiscalamt gegen Anton Dollenz, 1),-. /,?"ann, p^.. 54 si. 25'/, kr. und 24 fl. 234)1^; kr.
Di- ^   Fiscalamt gegen Andreas Mauer,
^) l^'j't   '""""' l/'a» 7iS fl. 4« kr.
aea.'.,^?"'^^^ zu Hrastje, Fiscalamt,
,.7" ^lasius Stare, ,l>. Napreth,   plo. ^l)z"!fi. B.Z. oder 711 si. li^ kr. >.   A,dr''^). Micheutz,   O>. Piller,  gegen ^^."'as Dougan,   p,.>. ,,(» si. >.   Alois ^"b. Pilletitsch, I).-. Piller, gegen ^)i8'^l   ^""^' pl«. 121 fl. 45 kr.
Jacob ^"^,.?^"k, "'' Eberl, gegen ^ Ms, ""^lln,chen Curator, l^r. Lindner, ^)!^"'^s Gcmeinantheils.
geac» '^^^ Perdan'scher Cuiator, 0,-. Eberl,
^   biUH^: Suchadobn^       Eberl,gegen
2t1) 1«15, Lorenz Sever, Dr. Vogou, gegen Jacob Tschurn, ^»-. Nepeschitz, >»lo. Ent-schädigungslcistung und z>ll>. ttW fl.
242) 1807, Bankal-Aerar, Fiscalamt, gegen Bar-thelmä Arko, l)>. Ruß, ,>l^. 459 st. 2 kr,
243)1808, Herrschaft Plettcrjach, Fiscalamt, gegen Wilhelm Fürsten Auersperg, D». Re-peschitz, sno.^ Ersatz wcgcn eines abgenommenen Zchents.
244)  l811,
Executor Sigm. v. Gandin, l),. Max. Wurzbach, gegen Eva Frciin v. Borovitz, l)<-. Valen-zhizh, l^u. 70U fl. 24 kr.
245)  !8l1, Pa!,'l GrafAuersperg'scherTestame»ts-Executor Sigm. v. Gandin:c., Or. Wurzbach, gegen Eva und Franz Baron v. Borovih, 1)i>. Valenzhizh,  pw. 421 si. 20 kr.
24«) 181 l, Joseph Adamitsch, O.-. Valenzhizh, gegen Joseph Sadar, 1),-. Semen, ^U). 425 si. 31^ kr.
247)lttl»7, A. h. Aerar, Fiöcalamt, gegen Ioh. Math. Costagna, Di-.Nuß, i>lo. 489Metzen Weizen.
218)1808, Valentin Clemenzhizh, Dr. Rosman, gegen   Jacob Gostischa,   Di. Rode,   ^do. 26,247 fi. 34 kr. 249) 1«09, Alex. Concghi, Ol>. Ruß, gegen Mich.
Kobau, i)lo. 435 si. 57 kr. 250)1813, Reichard Graf Blagay, I)i. Wurzbach, qegen Alex. Graf Auersperg l>l. Cons., I)>. Rode, pto. 5992 st. 59'^ kr. 251) 1,^12, Jacob Tschurn gegen Weikhard Grafen Auersperg, Dr Vogou, s>l<>. 27,079 st. 22kr. 25,2) 18M, Friedrich Donner, O>. Semen, gegen Franz Xav. v. Schioihhoffen, p!o. 700 st. 253)1808, Mathias Dietrich, D,. Wlilf, gegen Vinccnz v. Schildenfeld, Ol-.Repeschitz, ^iu. 1309 si. 20 kr.
254) 1809,VincenzDemscher, I)>.Homann, gegen l),'. Dietrich, JosephDcmschcr'schen Curator, p'u. Vertrctungölcistung p><.'. 2000 fl. 255)1810, Math. Dietrich, O,-. Wolf, gegen Vincenz v. Schildenfeld, 1)>'. Repeschitz, rN«. Illttfl. 47^, kr.
25U)1807, Joseph Freih. v Erberg, I).-. Ruß, gegen Franz Anton v. Plekerfeld'sche Erben, ^)l. Dietrich, pl/>. «00 ss. 257)1807,    dto.    gegen    dto      s»to. 400 fl. 258) «811,   Ioh. Feichting,  0.-. Wolf, gegen Alex. Grafen Auersperg, Dr. Wurzbach, pto. Vertretung in Betreff einiger Baureparations' kosten.
259)1^08,   Bancal-'Aerar,   Fiscalamt,   gegen Jacob Gorsche,  I),-. Semen,  l'^i. Confiscation von 4 Kübeln Meersalzcs und 3tt0 fl. 260)1808, Nachbarsch. Harie, D>-. Stcrmolle, gegen jene von  Serczhic,   O>. Valenzhizh, pln. Restitution wegen strittigen Weiderechtcs. 261) 18l«, Ioh. Bapt. Hartl,  Dr. Wurzbach, gegen Alois Remschmid,   D,-. Valenzhizh, pl^». 8000 ft.
262)1808. Andr. und Franziöka Iurman, Dr. Thomann, gegen Elisabeth v. Hubenfcld, Dr. Piller, ptn. Injurien.
263)1807, Dr. Joseph v. Iabornig, Dr.Lusner, gegen die Esther v. Iadornig'schc C. M., Dr. Rode, s)lc>. 4174 si.
264) 1809, Valentin Ischanz, Dr. Semen, gegen Matth. Wilcher, Dr. Wolf, s>lc). 864 st. 35 kr. 265)1809, Joseph Freih. v. Iuritsch, Dr.Lusner, gegen Aloisia Gräfin   Barbo,   Dr. Wolf, plo. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen des vaterl. Verlasses. 266)1809, Georg Ivanz, D>. Valenzhizh, gegen die Georg  Drobnitsch'schcn Pupillen, D,'. Baron Wolf, p^>. 429 si. 267)1807, Franz Klem, Dr. Rosmann, gegen Sigm. Iugovitz, Dr. Rode, Pl". Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer '^ Hübe.
268)1806, Johann Kastellitz, Dr. Ruß, gegen Elias Sparoviz, Dr. Rode, Plo. Bezahlung eines Pferdes pr. 350 st.
269)1808, Waldamt Clana,  Fiscalamt,  gegen
Ios.Terrasch, Dr. Wolf, P'«. '484 st. 8 kr,
270)1809, Franz Klem,   D>. Roöman,   gegen
Sigmund Iugouitz, D>'. Rode, zit.0. einer
.'^ Hübe.
271)1811, Caspar Kandutsch, Dr. Wolf, gegen
l 272) 1810, Anton Kumer, Dr. Nepcschitz, gegen das Siadta/richt zu Krainburg, Dr. Ster» mole, zno. Vertretungsleistung gegen?lnton Leban zU«». eines Weinersatzes.
273) 18,0, Ioh. Georg Kirsten, Dr. Ruß, gegen Ioh. Ios. Lakncr, Dr. Vogou, zido. Vezal)-lung eines Centners Kafsch und Zuckers,
274)  l8l0,     dto.    gegen    dto.    pl,o, Liquidi-rung des gegenseitigen Gebens und Habens.
275)1810, Paul Kapl gegen Mich. Wutscher, l>!^'. Abtretung einer '^ Hübe.
276)1811, Georg/Krail, Dr. Thomann, gegen Joseph Graf Blagay, !)>'. Vogou, ^0. Nlickverschaffun^ einer   '1^ Hübe.
277)l«07, Dr. Joseph Lukmann'scher Verlaß. Curator, Dr. Reich, gegen Leop. Freiherrn v. Paumgarten, Dr. Stcrmole, ^ln. Verdienst und Auslagen pr. 1995 fl. 57"!, kr.
278)1807, Magistlat Laibach, Dr. Ruß, gegen l)r. Paul v. Fralikenfeld'schen C. M. Vertreter, Dr. Vogou, pio. 107 fi. 26^, kr.
279)1809, Thaddäus Graf Lanthicri, Dr. Repe-schih, gegen Ignaz Skaria, Di'. Vogou, ^)!^. eilies Getreide- und Weinzehcntes.
280)1810, Herrschaft Lack, Dr. Lusner, gegen die ^)errschaft Lacker Unterthanen, Dr. Wolf, silo. Greiselwerks- und Gereuther Zehent« abnahmrechtes.
28l) l806, Ios. Alborghctti und Andr. Mallitsch, Dr. Rosmann, gegen Ioh. v. Dejselbrunner'-schen C.M.Vertreter, D,. Nuß, ^^. 3574 fi. 39'j, kr.
282)1811, Johann Mornig, Dr. Ruß, gegen Jacob Stcyerer, Dr. Semen, ^t«. Ausfol« gulig von 20 Bauernpelzen.
283) «806, Ignaz Mlakar, Dr. Semen, gegen Wilhelm Fürsten Auersperg, Dr. Lukmann, l>tu. Zueignung eines Garbenzehents.
2«4),809, Andr. Merchar, Dr. Lusner, gegen den Alex, u. Helena Masovitz'schen Verlaß-Curator, D>. Rode, ,»0. 344 fl. 15 kr.
285) 1808, Jacob Macher, Dr Valenzhizh, gegen Weikhard Grafen Aucrsperg, Dr. Vogou, pt,o. Rechtfertigung einer Pranotation.
286)1808, Mathias Moschina, Dr. Stermole, gegen die Nachbarschaft Großbukouiz, Dr. Valenzhizh, ^w. gepfändeter Pferde und Ochfen.
287) 1809, Nachbarschaft Möschnach, Dr. Valen-zl)izh, gl'gen jene von Deutschwresiach, Öl'. Nepeschitz, ,ilo. cincs Gemeinfleckes.
288)  »809, Joseph Alborghetti und Andr. Mallitsch,  Dr. Nosmann, gegen den Gunders-dorf'schen Pupillen - Curator,   Dr. Lusner, pl«. Vorrechts pr. 1400 fl.
289)1807, Andr. Merchcr, Dr. Lusner, gegen den Alex. und Helena Masovitz'schen Verlaß-Curator, Dr. Rode, plo. 344 st. 15 kr.
290)l807, Carl v. Premcrstein'scher Verlaß-Curator, Dr. Repcschitz, gegen Anton Go-drasch, Aufforderungsklage l>l<^. 149fi. 20 kr.
291)1807, Max Pilpach, Dr. Repeschitz, gegen Marcus Kreinz'schcn Verlaß-Curator, Dr. Dietrich, l>'"   "5 fi. ^" kr.
292)1806, Seraphin Fürst Porcia, Dr. Vogou, gegen Ignaz Steiß, Dr. Lusner, l>lo. Bemänglung der Verwallungs-Rechnungen.
293) 1806, Franz Preschern, Dr. Homann, gegen Ignaz Kappus v. Pichclstein c.>l Cons., Dr. Vogou, pw. 1731 fi.
294)1807, Marco Pischitsch, Dr. Valenzhizh, gegen Weikh. Gtchn Auersperg, Dr. Vogou, l>lo. 144 fi.
295)1807,    dto.    gegen    dto.    ptc>. 180N fl.
296) 1807, Iosepha v. Prcmerstcin, Di-. Dietrich, gegen den Carl v. Premerstcin'schen Verlaß-Curator, Dr. Repeschitz,  plo. 1365 fl.
297)1807, Franz Jacob Pichlcr, Dr. Rode, gegen Lcop. Frcih, v. Paumgarten, Or. Stermole , p,c». 36l) fl. 26 kr.
298)1807, Matthäus Bilz, Dr. Dietrich, gegen den Alex. und Helena Masovitz'schen Vcrlaß-Curator, Dr. Rode, ^>w. berühmten zwei Forderungsposten.
299) 18N7, Ioh. u. Maria Piskar, D>'.Rosma,m, gegen die Varth. Snanz'sch"' P"p'^", "r. Vogou, pu>. Abtretung eincr Muhle^
300)1808, Helena Prettncrgegcn Ignaz Novak,
28 4
erwähnten Amtes, und in welchem Grade sie verwandt oder verschwägert sind. — K. K. Post-Directio«,.  Laibach   am 3. April 1850.
Z. «68.    (2)                                       Nr. IUI9.
Concurs - Verlautbarung.
Bei der Stadtgemeinde Laibach ist durch den,Tcd des Dr. Schocklitsch die zweite Stadtarmen-Arztcsstelle mit dem Gehalte jährlicher dreihundert Gulden l§. M. in Erledigung gekommen, zu deren definitiver Besetzung hicmit der Concurs   bis 25».   d.   M.   ausgeschrieben   wird.
—   Die um diese Stelle sich bewerben wollenden graduirten Aerzte haben ihre dießfälligen Gesuche, worin ihr Stand, Alter, Geburtsort, Moralität, die Kenntniß der  krainischen Sprache   und ihre bisherige   Gerwendung   documentirt   nachzuweisen   ist, vor  Auölaus  der   obbestimmten  Con-cursfrist   bei  diesem    Magistrate   einzubringen.
—  Magistrat   Laibach vom «.   April 1850.
Z   680.    (!)                                         Nr. 176.
Edict.
Von der gefertigten k. k. bezirkshauptmann-schaftlichenExpositurwirdhiemitkund gemacht: Es sey mit h. Gubernial-Erlasse vom5. December 1849 die Neuherstellung der Filial- Kirche zu Killcn-berg im Pfarrvikariate Sagurje bewilliget wor» den. Dieser l). Bewilligung und der Ermächtigung der löblichen k. k. Bezirks-Hauptmann schaft Adelöbcrg vom 28. Februar l. I., Z. 35 zu Folge wird eine Minuendo >- Licitation dieses Baues am 24. April l. I,, Vormittags Uhr in der Amtskanzlei der gefertigten Exposttur abgehalten werden.
Nach dem Kostenüberschlage entfallen als Auörufspreis aus   die
Meisterschaften      ....     13tt1 fl. 44 kr. Materialien.....8»2  »      9    >
Die Hand- und Zugardeiten werden von der Gemeinde in n^ma geleistet werden.
Die Unternehmungslustigen werden zu dieser Licitation   eingeladen.
Der Ballplan, die Norausmaß, der Kosten-Überschlag und die Baubedingnisse lieben in dieser Amtskanzlei zur Einsicht vor.
K. K. bezirkshauptmannschaftliche Expositur Feistritz zu Dornegg am 2. April 1850.
Z. 676.    (l)                                                Nr. I9H3,
Edict.
Von dem k. k. Bezirtsgetichle der Umgebung Laibachs wird hiemit bekannt gemacht:
ES habe dei demselben Blaö Novcik von Unter« gamling durch H»n Ur. Ovjl.,zl), gegen Urban Rigole, Anton Bergant, Lukas, Thomas, Mina, Mitza, Iur, Mina und M^nia Ma,^k und Iuhann Sesek, so wie ihle Erben, die Klage auf Verjährend Er. loschcnetklärung nachstedendcr, auf seiner dem Olu>'.d' buche der Herrschaft M'chelstcllen «nli Urt). Nr. 719 einverleibten Halbhubr zu Unlergamling H. Nr. 26, intabulirttn Posten eingebracht, als: ») Der Obligation <!«!<>. 29 , intad. 31. October 1789, pr 127 fi. «0 kr., zu Gunsten des Urban Rigole;
d) deS Versatzbrikfes ll<lu. «l, inlabuliilo 5. Februar 1793, pr. 33 si. 9 k>., zu Gunsten des Anlon iüerganl;
<') der väierlichcn u»d »umtel lichen Erbsabferligun' gen zu Gunstsn dcs Lutas, Themas, Mina und Mitza Ma<ck, su'r itden mlc 3^ fl. und einigen Naturalien, les Unletl)allcs zu Gunsten des Iur uno der Mina Ma^ek und de5 Heirallisbiieses rvn 23. Jänner 1778, iit^b. 1. März l?9^, zuGun-stcn der Miza Macck, t)insichllich ihies Heiraths-guces pr. 170 fi., einiger Naturalien und der Ge« glnvtlschrcibung;
<l) der Schuldschein <!<!«>. «l inlubulal« I. Juni 1807 pr. 255 fl. B. Z., zu Gunsten des Johann Sesek.
Da diese Vcklagicn so wie ihre Erlen und Rechlbnachsulgcr unbrtannt wo difindlich, und viel« lelchi aus dem f. f. Staaten abwesend sind, so ist auf ihrc dosten der Hr. I)''. Albert Merk zu ihrer VertrtMllg aufgestellt, und die Üwhandlungsiag' satzung auf den I I. Juni l. ). 9 Uhr üru'y vo> diesem Gciichlc anberaumt wolden.
Diesclben weiden daher aufgefordert, am dezeich-neten^age enilveder selbst zu e» scheinen, oder inzwischen ihrem Hrn. tzurawr die nöthigen Ncchtsbehclfc an die Hand zu geben, als widrigens gegenwärtiger .^echlssall Mlt Letzter« allein durchgeführt wetden würde.
H. K. Bezirksgericht Umgebung Laibach am 21. März isStt.
Z. «81.     (3)                                                  Nr. 59?.
Edict.
Vom k. k. Bezirksgerichte Flödnig wird den Erben des, ain 2^. September 1809 verstorbenen Joseph Kosjek aus Skmuzhua hiemil erinnert: Es h-ibe Herr Anton Kern von Skaruzhna wider die-lelden die Klage auf Verjährt' und Erloschenerklä« rung des, fnr Ioscph Koöjek an seiner zu Skaruzhna «lll, H. Z. 2 liegeirden, im GtUtidbuchc der Herr-schaft Flödnia. «>«!< Recl. i)ir. 732 einkommenden Hlldhube, ll'ictsichtlicd der altl'lllchen Entfernung mil 500 fl. tl. W. und dcn Naluralicn seit 26. Ocil). l.'!,'r I793 iiuabulirlcn Hcirall.'s^erir.iges l)l'»n 24. Oe« lober 1793 cingcbrachi, und eü sey hierüber dir Tag> sayung mit dlin Anhange deß §. 29 G. O. auf den l6. Mai I. I. Vormittag um 3 Uhr angeord. net wmdcn.
Nachdem die Erben des Joseph Koöjek diesem Genchlc nicht bekannt sind, so hat dasselbe zur Wah-,nng ihier Rechce und auf ihre Gefahr und Kosten den Herrn Kaspar Hosn von Ekanlzyna als l>>-l-nlm' b»stellt, mit welchcm dieser Gegenstand, in so ferne die Erben bis zur anberaumten Tagsayung nicht im ordnungsmäßigen Wege einfchreiie.l, aus> gelragen werden würde.
K. K. Bez. Ge,icht   Flödnig am 7. April 1850-
Z. 6^l.   ^3)                                                i)ir."^89.
Edict.
Alle Jene, welche auf den Nachlaß des am 7. März 1850 verstmdenen Halbhübleis Martin Iap-pcl von Nrunndorf Ansprüche zu lN^chen gedenken, werden hiemit aufgefordert, mil ihien nöihigen Ncchis-behelfen bei der vor diesem k. k. Bezirksgericht,.' auf den 19. April l. I. ausgeschriebenen liquidations-Tagsatzung so gewiß zu e»scheinen, und dieselben ge hölig anzumelden, als sie sich wiougens die Folgen des §. 8ii a. B. G. B. selbst zuzuschreiben hal'en werden.
H. K. Bezirksgericht Umgebung Laibuch am 5. Äpiil 1850.
Z. 638.     (3)                                                  Nr.  157.
Edict.
Von den, k. k. Bezirks.Gcnchle Senostlsch wird hieiuit bekenn! gemach!:
Man habe über Eriuchschreiben des k. k. Stadt-und llandiechtes in Krain, in der Excculionssache des Her>n Gustav Heimann, wider Margaret!) Gaspari, gebornc Pnppis, wegen aus dem Zaylungs. aufliage vom 27. Mai 1548, Nr. 1Ü^, schuldigen Wtchsclfumme.^nsteb pr. 47h fi. E. M., der hicvon srit 25. Jänner l8^8 forilaliienden 6^ Zinsen, drr Klagbkostcn pr. 10 fi. li ts. und Ereculwuskosten, zur Voll,al)me der bewiUiglcn erecutivclr Zcilliciung der, von der Erccutin Margareih ^aopari auü dem, an den auf Joseph Puppis vergewährlen, im Grundbuche der Herrichafc Senosecfch «uli Urd. Nr. 539^2 und l3 vorkommenden ilicalilate«,, dann an der früher auf Joseph« Puppis, nun auf Joseph Novak vergewahrlen, im Grundduche der Staalöherr-schaft   Adelsberg   «,,l>   Ulb.  Nr.   647   eingetragenen
'.<<! Hofstatt intabulirlen Schuldscheine «Ilo. 18. I^"' ncl »834 zu e>suchenden Forderung pr. 1666 si-14'^ kr. salnntt Zinsen und 6inbm,gunu,skost,n, drei Tag,al^un.qen, als: auf den II. Mai, 12. Juni und 13.'Juli l. I., jedesmal um 9 Uhr Vormittags vor diesem k. k. Bezirks-Gerichte mit dem B.isaye t>e-stimmt, daß die cxequiste Forderung pi. l66li fi' >4 '^ kr. nur bei der drillen Feilbie'tumislaasatzlN'g auch unter ihrem Nominalwetthc an dcn Mcistblk' tenden l)inlanqea,ebcn werden würde.
Die (i.>rundbuchc!ertr^cie  und   die   Licitatil)liöbe<
diügnisse  können täglich hieiamts fiiiflescl^en wer^»'
K. K. Bczirksge.icht Scno,elsch am lU. März l85l).
Z. «^,   (I)                                    ^
Ich haue die Ehre, einem verehrten Publ>' cum anzuzeigen, daß bei mir Gefertigten in lein Hause der Frau Maria Virant am St. Jacobs-plahe Nr. 13!), verschiedene Reifnizer Holzwaren, allerlei Körbe, ebenso fein und ordinär ^' arbeitete Wasserschässer, WeinsäKr, Kraut- «nb Waschbottungen, große und kleine Schachtel", pappendcckelne Kartandeln, solche Hutschachtel"/ Roßhaar, Haarsiebe, hölzerne Reuter und a»-dere derlei Sachen um billigste Preise zu habe" sind. Es empfiehlt sich daher zur geneigten ?^ nähme
Laibach am li. April I85U.
Franz Kallisch,
Reifnizer Holzwarenhändlel'
Ankündigung.
Am Hauptplatz im Hohn'jchen H^ im 5. Slock silio 2 die; 3 Zimmer ^ Geor^zi an zu vermieshen. Nähere Äll^ kunft 0acül>er erfahrt man in 0er Curttw' warcnhandllmg oes Sig. Schneil'^/ am Hauptplatz im Schandtl'schen ö^l!« Nr. 236.                                         ^^.
Z. 563. d)    (2)
Königlich Tardinische sltt leihe von ft. 3,««>«<'""
Gewinne: fi. 80000, M1000, -i " '^^7
11 5 40000, « ^ .^0000 :c. ^'"""'^7« lungu.dZichungzuFra-'furtamMalN
Hierzu kostet ein oo.s 2 Thlr. oder ^ l' :ZQ kr., <^'osc HO Thlr. oder 17 si-3"/^
Kt'iNi« bei I. Veach,na,»tt ck CoMp"
Banquiers in Mainz.
Z. «47.      (2)
s^ «R >Ä «» «U Cl t K H» « K.
Eine der großartigsten Besitzungen im Kronlande Steiermark, mit mehr als 5Nttl) I ^ Wald, vielen Montan-Ontitaten, Hochöfen :c., wird unter den dilligsten Zahlungsbedingnlll l zum Verkaufe ousgcboten.                                                                                                              „:
Weiters werden unter sehr billigen Zahlungsbedingnifsen feilgeboten mehrere Güter, "^., ^ !i)  das eine mit beiläufig 450 Joch Area — t-li^   170 Joch Aecker ^ Niesen bester ^
dann 280 Joch nnt bloß schlagbaren Baustammen auf's dichteste bestockten Wald, und       ^ d) das zweite mit cnc.', 340 Joch Area, d. i. die Hälfte 'Accker, Wiesen und Weingärten v< Gleba, und die andere Hälfte vorzüglich mit Bauholz bestockten Wald enthält.              ,  ^er
Neide Güter liegen in dcn schönsten und anmuthuoUsten Gegenden Steicrmarks,  "><"    ^^ 1'/   Meile  von  der Eisenbahn  entfernt,   haben im  schönsten  Style erbaute Schloßg^'au Parks, Garttn ^l^. und neue Wirthschaftögeva'ude.                                                                 <^g
c) eine bedeutende Herrschaft lm Kronlande Körnten mit <-l>'^» 1500 Joch Area, darunt^   '^ Joch dicht bestockten und  meistens Lärchenstamme enthaltenden Urwald,   dann einer Gla s und einem schönen Schloßgcdaude  nebst gut   erhaltenen Wirtschaftsgebäuden.                Deckel",
l^) viele kleine Güter  im Kronlande Steicrmark mit !00 bis 250 Joch Flächenmaß an ^ Wiesen, Garten und Waldungen; ferner schöne Wohn- und Wirthschaftsgedäude.            ^  ^f.
Dle Auskunft hierüber wird über Anfragen durch frankirte Briefe unter der Adresse ^. ^ ' in Laibach ^o^ l^^llllN^ ertheilt.                                                                                              ^
Das unterzeichnete Handlungs - Haus macy^ öffentlich bekannt, daß es alle Gattungen StaatM-piere oder sonstige Privat-Loose einkaM, gc^" billigste Provision besorgt. Coupons einlost un^ sowohl in- als auch auslandische Münzsorten vel
wechselt.                                                           ^
Mallner 6 Mayer.
V
2Ud)1«22, Gcorg Schuschcrk, 1)>. Eberl, Men
IacobKostainouitz, Dr. Homann, plo. 300 fl. "!09) ,«,«>, Dr. Mich. Valenzhizh, als Magdalena
Ccheuschik'scher Testaments-Executor, gegen
Theresia DebeUak, Dr. Kallan, ,,!.). Ausstel-
lung der Extab.-Quittung pr. 80« si. 210)1822, Jacob Sadnikar, Dr. Pillcr, gegen
Mathias Maiditsch'sche C. M., Dr. Ster-
mole, pi,».  iW fl. 21 l) 1823, Matth. Lpechag, Dr. Homann, gegen
Wolfg. Grafen Lichtenberg <!< Cons.,   ,ilu.
235 fl. ,>1 kr. 212)1789, Maria v. Passezky, Dr.Piller, gegen
Ignaz Kappus v. Pichelstein, Dr. Lukmann,
P^0. Erbschaft pr. 600 fi. ^")18I8, Jacob Skozicr, Dr. Kallan, gegen
Georg Watz, i)^'. 127 si. ^^)I830,  Elis. Homan,   Dr. Lindner, gegen
Johann AußenM, Dr. Homann, ^l.o. einer
gelegten Rechnung. ^) 1836, Dr. Lucas Nuß gegen Louise Matscheg,
pt". 2.^0 si. ^l«) I83tt, Dr.Lucas Nuß gegen Wenzel v.Abram-
sperg, ,)w. 5000 ft. "?N836, Ioh. G. Scribe, Dr. Wurzbach, gegen
Johann Gnesda,  ziw. 15,9 st. "8)1835,  Beneficium zu Hrastje,   Fiscalamt,
8^en den Curator der Anton und Theresia
Gojscr'schen Ehelcute, Dr. Oblak, pln.Ver.
iährterklärung einer Forderung pr.  1600 si. ^l!>)l83">, Mich. Wogathey'sche Erben, Fiscalamt und Dr. Ovjiazh, gegen Lucas Supan,
pl'" 1u0tt si. "N)i835,   Fiscalamt gegen Ignaz v. Hohen-
wart'sche Concursmasse, Dr. Baumgarten,
P^. 13 fl. 1'/. kr "-l)^833, Kirche und Armen der Pfarre Riec>,
Fiscalamt, geqen Ioh. Gerbez, pw. 90 st. ^2) I^j-j.^ ^cnesicium Hrastje, Fiscalamt, gegen
Franz Kodermann, Dr. Ovjiazh, pw. Ver-
jahrterklärung einer Forderung pr. 200 st. "3)1x»,^ Barth. Erlach,   Dr.Odlak,  gegen
die Kirche und Armen zu Karoervellach und
die Mich. Wogathey'schen Erben, Dr. Ovjiazh,
pw. 24 si. 26 kr, "^834,  Anton Konitsch, Dr. Oblak, gegen
^ Kirche und Armen zu Karnervellach und ^ Mich. Wogathey'schen Erben, Fiscalamt 225)!^Dr. Oujmzh, ^lo.27st.
^'t3,   Kirche und Armen  zu Auder, als
Mathias Makovih'schen Erben, Fiscalamt, 22t.,^gen Barth. u. Anna Bieltschak, s,l<^. 262 si.
^^4,  Anton  v. Frankenfcld'schcr Verlaßc
Kurator, Or. Paschali, gegen das a. h Acrar, 22>>"lscalamt, ^lc». 32« si.
^^>i3, Krain.  Religionsfond,   Fiscalamt,
^1/ Kirche und Armen zu Stein und Pfarrer Ioh. Ultscher'sche Erben, Fiscalamt "nd Oi. Eberl, gegen Ioh. Suppanz, p>u.
22!N i   ?' '^ kr-
^.^33,Gertraud Turschitz,I)r. Homann, gegen
^ Armen der Pfarre Birkendorf, als Valentin 23^^'opitsch'sche Erben, Fiscalamt, ,,t<>.200st.
!^5, Fiscalamt gegen Ich. Pogatschnig, ^y^^Dojiazl), pt«. 33 si, 28 kr.
V?^, Fiscalamt gegen Joseph Thomitz'schc 232)i^, D>. Baumgarten,   l»". NW si.
^0l» c/ ^lscalamt gegen Georg Kröpf, <>lo. '^33) z^' /
c. ^, Fiscalamt gegen Anton Dollenz, Or.
/^ann, p^.. 54 st. 25'/, kr. und 24 si.
1),^o/ Fiscalamt gegen Andreas Mauer, 235),^'Homann, ,iw. 78 st. 40 kr.
'geaen n?""licium zu Hrastje, Fiscalamt,
,?/" plasms Stare, ?),'. Napreth, nw. 23«) 1A ft- B. Z. oder 711 si. 9 ^ kr.
>.   And'^^^^"^   D>. Piller,  gegen ^7)^""s Dougan,   z,!.,. ,,<> si.
>.   Alois ^^'. Pillttitsch, O.. Piller, gegen ^)i8^-t    ?^"")a, pw. 121 st. 45 kr.
Jacob V^l'""?^^, "'' Eberl, gegen ). pl„ .^"acltn'ichen Curator, ^.Lindner, ^)18'N"^ Gemeinantheils.
gea'en ^°^ P"dan'scher Curator, O,-. Eberl,
^Ss P,^" Suchadobnig, O,-. Eberl, gegen ^   (I)              ^lch", Kinder, i>^.34« st.
'M^^bla^^ Laibacher Zeitung.)
2N) 1815, Lcrenz Sever, ^)r. Vogou, gegcl, Jacob Tschurn, Oi>. Nepeschitz, >»!<). Ent-scha'digungöleistung und pw. ttlw fl.
242)I8«7, Vankal-Aerar, Fiscalamt, gegen Bar-thelmä Arko, N>. Ruß, plo. 459 st. 2 kr,
243)1808, Herrschaft Plettcrjach, Fiscalamt, gegen Wilhelm Fürsten Auersperg, N>. Re« peschitz, siw.. Ersatz wegen eines abgenommenen Zehen tü.
244)  »811,
Executor Sigm. v. Gandin, l),. Max. Wurzbach, gegen Eoa Freiin v. Borovitz, l)l-. Valcn-zhizh, ,)lc>. 7W st. 24 kr.
245)  i8l1, Panl GrafAuersperg'scherTestame'tts-Executor Sigm. v. Gandin:c., O»-. Wurzbach, gegen Eva und Franz Baron v. Borovitz, 1)l-. Valenzhizh,  plo. 421 st. 20 kr.
246)181,, Joseph Adamitsch, O>. Valenzhizh, gegen Joseph Sadar, Or. Semen, pro. 425 si. 31^ kr.
247)1807, A. h. Aerar, Fiscalamt, gegen Ioh. Math. Costagna, Oi.Ruß, ,»w. 489Metzen Weizen.
218)1808, Valentin Clemenzhizh, vl-. Rosman, gegen Jacob Gostischa, 1)<-. Rode, pw. 26,247 st. 34 kr.
249) 1tt09, Alex. Coneghi, Dr. Ruß, gegen Mich. Kobau, pio. 435 si. 57 kr.
250)1813, Neichard Graf Blagay, O,. Wurzbach, gegen Alex. Graf Auersperg <>!. Cons., I),. Rode, s)lu. 5992 ft. 59^ kr.
251) 1812, Jacob Tschurn gegen Weikhard Grafen Auersperg, l)r Vogou, pl<>. 27,079 si. 22kr.
252) 1808, Friedrich Dcnner, I)>. Semen, gegen Franz Xav. v. Schivitzhoffen, plo. 700 si.
253)1808, Mathias Dietrich, 1).-. Wc>lf, gegen Vinccnz v. Schildenfeld, Ol-. Repeschih, z'lc». ,309 si. 20 kr.
254) 1809,VmcenzDemscher, I),.Homann, gegen Ol^. Dietrich, JosephDemscher'schen Curator, ,)lu. Vcrtrctungölcistung p>o. 2000 si. 255)1810, Math. Dietrich, Ol-. Wolf, gegen Bincenz v. Schildenfeld, Dr. Repeschitz, r^o. illttfl. 47^ kr.
256)1807, Joseph Freih. v Erberg, I).-. Ruß, gegen Franz Anton v. Prekerfeld'sche Erben, O>. Dietrich, ptc. 600 si. 257)1807,    dto.    gegen    dto      pto. 400 si. 258) «81l,   Ich. Feichting,  0,-. Wolf, gegen Alex. Grafen Auetsperg, i)r. Wurzbach, s>do. Vertretung in Betreff einiger Baureparations' kosten.
259)1^08,   Bancal-?lerar,   Fis^alamt,   gegen
Jacob Gorsche,  O,'. Semen,  zUo. Consis-
cation von 4 Kübeln Meersalzes und 360 si.
260)1808, Nachbarsch. Harie, O,-. Stcrmolle,
gegen jene von Serczhic,   O,'. Valenzhizh,
^         l'i c^. Restitution wegen strittigen Weiderechtcs.
26I)18l6, Ioh. Bapt. Hartl,   Or. Wurzbach,
gegen Alois Remschmid,   !).-. Valenzhizh,
sil,.'. 8000 si.
262)1808. Andr. und Franziska Iurman, Or. Thomann, gegen Elisabeth v. Hubenfeld, Vr. Pillcr, zilo, Injurien.
263)1807, Dr. Joseph v. Iabornig, I>.Lusner, gegen die Esther v. Iabornig'sche C.M., l).-. Rode, pln. 4174 si.
264) 1809, Valentin Ischanz, 1)i-. Semen, gegen Matth. Wilchcr, U''. Wolf, silo. 864 ft. 35 kr. 265)1809, Joseph Frech. v. Iuritsch, O.-.Lusner, gegen Aloisia Gräfin   Barbo,   0,-. Wolf, pw. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen des vaterl. Verlasses. 266) ,809, Georg Ivanz, 1>. Valenzhizh, gegen die Georg  Drobnitsch'schen  Pupillen,  O,'. Baron Wolf, ,^». 429 fl. 267)1807, FlanzKlem, Dr. Rosmann, gegen Sigm. Iugovitz, 1)r. Rode, pw. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer '^ Hübe.
268)I8ll6, Johann Kastellitz, O,. Ruß, gegen Elias Svaroviz, 1),.Rode, plo. Bezahlung eines Pferdes pr. 350 fl.
269)1808, Waldamt Clana,  Fiscalamt, gegen
Ios.Terrasch, O>. Wolf, p'c». l484fl. 8kr.
270)1809, Franz Klem,   O>. Rosman,   gegen
Sigmund Iugovitz, Ol-. Rode, z>w. einer
.'^ Hübe.
271)1811, Caspar Kandutsch, Or. Wolf, gegen Simon Wcsian, Or. Valcnzhizh, pw. 580fl.
^ l272) 1810, Anton Kumer, Oi-. Repeschitz, gegen das Sladtgericht zu Krainburg, O,-. Ster« mole, s)w. Vertretungsleistung gegen Anton
-            Leban zUc. eines Weinersatzes.
273) 1810, Ioh. Georg Kirsten, Or. Ruß, gegen ,            Ioh. Jos. Lakncr, Or. Vogou, pw. Vezal)-
'            lung eines Centners Kaffeh und Zuckers.
-   274) 1810,     dto.     gegen    dto.    ^lo, Liquidi-
rung des gegenseitigen Gebens und Habens.
-   275)1810, Paul Kapl gegen Mich. Wutscher,
I>t.o. Abtretung einer  '^, Hube. 276)1811, Georg Krail, Or. Thomann, gegen Joseph   Graf Blagay,   l),'.   Vogou, pw. Rlickverschaffun^ einer   '^ Hube.
, 277)1807, O,-. Joseph Lukmann'scher Verlaß-Curator, Or. Reich, gegen Leop. Freiherrn v. Paumgaiten, Or. Stermole, p^<>. Verdienst und Auslagen pr. 1995 fl. 57'^ kr.
. 278)1807, Magistrat Laibach, Or. Ruß, gegen l)r. Paul v. Frankenfeld'schen C. M. Vertreter, Or. Vogou, z>lo. 107 fl. 26^, kr.
>   279)1809, Thaddä'uö Graf Lanthicri, Or. Rcpe-
schih/  gl>gen Ignaz Skaria.   O>-. Vogou, ,            j)lxi. eines  Getreide- und  Wcinzehentes.
,   280)1810, Herrschaft Lack, Or. LuSner, gegen
die Herrschaft Lacker Unterthanen, Dr. Wolf,
s)l(^. Greiselwerks-  und  Gcreuther Zehent«
abnahmrechtes.
-   281) 1806, Ios. Alborghetti und Andr. Mallitfch, ,            Or. Rosmann, gegen Ioh. v. Dcffelbrunner'-
schen C.M.Vertrcter, O.. Nuß, plo. 3574 fl. '            391, kr.
.  282)1811,   Johann Mornig, vr. Ruß, gegen
>            Jacob Steyerer, Or. Semen, ^to. Ausfol« gllng von 20 Bauernpelzen.
283)1806, I,a,iaz Mlakar, Ol-. Semen, gegen Wilhelm Fürsten ?luersperg, Oi. Lukmann, >»w. Zueignung eines Garbenzehents.
284)  ,809, Andr. Merchar, O>>. Lusner, gegen den Alex. u. Helena Masovitz'schen Verlaß-Curator, Or. Rode, ,>lo. 344 fl. 15 kr.
285) 1808, Jacob Macher, Or Valenzhizh, gegen Weikhard Grafen  Auersperg,   Or. Vogou, pt,<>. Rechtfertigung einer Pranotation.
, 286)1808, Mathias Moschina, Or. Stermole, gegen die Nachbarschaft Großbukoviz, Or. Valenzhizh, l>lu. gepfändeter Pferde und Ochsen.
287)  1809, Nachbarschaft Moschnach, vr. Valcnzhizh, gegen jene von Deutschwresiach, Or. Repcschitz, l'^". eines Gemeinsteckes.
288)  1809, Joseph Alborghetti und Andr. Mal-litsch,  Or. Rosmann, gegen den Gunders-dorf'schen Pupillen - Curator,   Or. Lusner, plu. Vorrechts pr. 1400 st.
289)1807, Andr. Mcrcher, Oi-. Lusner, gegen den Alex. und Helena Masovitz'schen Verlaß-Curator, Or. Rode, ^l.o, 344 si. 15 kr.
290)1807, Carl v. Premerstein'scher Verlaß-Curator, Or. Repcschitz, gegen Anton Go-drasch, Aufforderungsklage plu. 149si. 20 kr.
291)1807, Max Pilpach, Or. Repeschitz, gcqcn Marcus Kreinz'schen Verlaß-Curator, Or. Dietrich, l>lo. 1^5 fl. 10 kr.
292)1806, Seraphin Fürst Porcia, Or. Vogou, gegen Ignaz Steiß, Or. Lusner, iito. Be-manglung der Verwaltungs-Rechnungen.
293) 1806, Franz Preschern, Or. Homann, gegen Ignaz Kappuö v. Pichelstein rl. Cons., Or. Vogou, plu. 1731 st.
294)1807, Marco Pischitsch, Or. Valenzhizh, gegen Weikh. Grafen Auersperg, Or. Vogou, s>w. 144 fi.
295)1807,    dto.    gegen    dto.    pta. I80N fl.
296) 1807, Iosepha v. Prcmerstein, O,>. Dietrich, gegen den Carl v. Premerstein'schen Verlaß-Curator, Or. Repeschitz, pco. 1365 fl.
297)1807, Franz Jacob Pichlcr, Oi-. Rode, gegen Leop. Freih. v. Paumgarten, Or. Stermole, p,o. 366 fl. 26 kr.
298)1807, Matthäus Bilz, Or. Dietrich, gegen den Alex. und Helena Masovitz'schen Verlaß-Curator, Or. Rode, ^u>. berühmten zwei Forderungsposten.
299) 1807, Ioh. u. Maria Piskar, O'-. Rosmann, gegen die Barth. Snanz'sch" Pupillen, Or. Vogou, pdo. Abtretung einer Mühle.
300)1808, Helena Prettncrgegcn Ignaz Novak, Or. Vogou, l^o. einer Pachtentschädigung.
2                   ____________
VI
301) »808, Filialkirchc St. Leonardi u. St.Peter,
Fiscalanit, gegen Martin Prcnner'schenCon-,    cursmafse-Vertreter Or. Semen, ^. 50 si.
und 12 si. 59^ kr. 302)1808, Elisabeth Petatsch, I),-. Valenzhizh,
gcgen Helena Kopatsch,  Or. Rode,   ^lo.
eines Gcmeinantheils. 303) 1808, Nachbarschaft Postanischeg, Or. Ros-
mann, gegen jene von Posteine, Or. Vogou,
l'lo. Viehweide. 304)1810,   Maria v. Pictragraßa, l^r. Wolf,
gegen das Collcgiat-Capitel Nenstadtl, 1)»-.
Lusner, pl>i. einer Wiese. 305)1810, Jacob Prepeluch, O>. Lusner, gegen
Weikhard Grafen Aucrsperg,   Or. Vogou,
pl«. 2087 si. 28 kr. 306) 1811, Lucas Pagon, Or. Wolf, gegen Anton
Trattnig, Or. Lusner, l'^"-^lderechts. 307)1815, Georg Pogatschnig, O». Valenzhizh,
gegen Joseph Heinrich,   Or.  Piller, pw.
43 si. 30 kr. 308) 1807, Ioh. Mich. Reinhard, Or.Repitsch,
gegen Elisabeth Freiin v. Codelli, Or. Ruß,
pw. 1277 st. 18 kr. 309)1810, Cajetan v. Zergollern'scher Concurs-
masse - Vertreter, Or. Rcpeschitz, gegen Gertraud Reih, Or Wolf, ,"". 753 st. 26 kr.
310)  1811,  l)r. Lucas Ruß gegen Ios. Iane-schitsch, Or. Wurzbach, l>u>. 2000 st.
311)  181,, Johann Ruß gegen Joseph Meditsch, Or Oblak, ^lo. Injurien und Schmerzengeld pr. 100 st.
312)  l8l3, l)l. Joseph Vogl, Or. Ruß, gegen Leopold Nuaro, l't". 4000 fi.
313) 1804, Paul Scholler, Or. Thomann, gcgen Lorenz Kallan <^ Cons., Or Repitsch, j>lu. 3 fi., 300 Duc. und 50 Duc.
314) 1UU7, FiscalamtGörz, Math. Rupert, gegen Anton Graf v. Savorgnani,   Nr, Vogou, s»to. Heimfälligkeit mehrerer Lehcnsgüter.
315)1808, Nachbarschaft Schambije, O>. Rosmann, gegen jene zu Dornegg, Or. Wolf, p«.o. Weiderechtes.
316) 1808, Georg Sternischa KCons.. Or, Valenzhizh, gegen Augustin Freih. v. Codelli, O>. Lusner, plo. Nichtbezahlung einerForstgebühr.
317) Maria Htixa,   Or. Stermole,   gegen  den Archangel Joseph Periz'schen Verlaßcurator, Or. Dietrich, u) plc> HeirathSgut pr. 2500 st. und 1,) >»l.). 480 st.
318)180«, Martin Slautz ^ Cons., Or. Stermole, gegen Alois grast. v. Llchtenrerg'sche Kinder und Erben, Ol. Repitjch, ^^o.Rück-dezahlung eines WaldstellungsbetrageS pr. 1837 st.  16 kr.
3l9)I809, Or. Joseph Stroy, Or. Dietrich, gegen Ioh. Paul Stroy'schcn Verlaß, Or. Lusner, l»tu. 275 st
320) I8»0, Michael Struß <8! Cons, gegen Anton Marouth, >)i". eines Waldantheils.
Ä^1)l^l1, Sebastian Stefula, O>. Lukmann, gegen Thomas Koschel, O>. Iurman, l>«.<>. 766 st. 16 kr.
322) >8l4, Lucas Saitz, Or. Wolf, gegen Martin Groschel, Or. Lusner,  l>l". »91 st. 12 kr.
323)l8l5, Carl Svetelsky, l)r. Reich, gegen Matth, Tscheleschnig, Or. Rode, ,.!<». 1500ft.
324) 1806, A nor Thomasin, O>. Semen, gegen die Pfarrkirche Oberlaibach und die Johann Koschmcrl'schen Erben, l)r. Rode, pl o. 140 si.
325 1^06, Jacob Tegel, Or Semen, gegen Johann Weiß,   zilo. 330 fl.
326)1805, Nachbarsch. Deutschdorf, Dr. Repitsch, gegen jene vonPeteline, Or. Valcnzhizh, z^u. Weiderechtes.
327)1808, Marla Anna Pouur, Or. Valenzhizh, gegen Ant. Ferd. Trenz, Vormund der Dyonis Zotl'schm Pupillen, Or. Ruß, plo. »U13st.
328)1810, Joseph Trost l-l Cons., Or. Valenzhizh, gegen Thaddäus Grafen Lanthieri, Or. Luöncr, ^^u. Enthaltung einer Zehentabnahme von den  Freisassen-Grundstücken.
329)I8l2, JacobTschurn, O>. Valenzhizh, gegen Wcikhard Grafen Auersperg, Or. Vogou, z)lo. getü'hmter Geldforderung pr. 11,249 si.
33N)l812, Thomas Tschcrnc, l),-. Wurzbach, gegen Jos.Kortsche, ,>>"- N)31 st. 27^kr.
331) l814, JacobTschmn, lir.Valenzhlzh, ge^en Andreas Obresa, P^0. 11,899 st. 46'^ kr. und 5820 st. 53 kr.
332) 1809, Nachbarschaft Ober- u. Unterfeßnitzlc., Or. Repeschitz, gegen Urban Nautschitsch l^ Cons., Or. Homann, ^o. Holzschlagrechtes.
333)1813, Joseph Vitschitsch und die anderen Benachbarten zu Dorneag, l)r. Reinhard, gegen Joseph und Georg Samsa, Or. Valenzhizh, j)l«x der Alpe i3^I/^»^li oder (^>r.-,.
ll34)18i1, Ioh. Nep. Wolsing, Or. Lusncr, gegen Franz Frcih. v. Schweiger, O>. Vogou, jNo. 3030 st.  26 kr.
335)1811, Leopold v. Widerkehr, Dr. Wurzbach, gegen Vinz. v. Schildenfeld, Or. Rcpeschiy, pw. 1499 si. 32'/. kr.
336)1812, Georg Visiak gegen Ioh. Schelle, pw. 43 Duc.
337)  1808, Carl Graf Zeizendorf, Or. Wolf, gegen Joseph Obresa, Dr. Ruß, pw. an-gerühmten Fischereirechtcs.
338)  1809, Matthäus Zcrrcr, Dr. Wolf, gegen Peter v. Andrioli, Or.   Repeschitz,   uw. 72 st. 36 kr.
339)1808, Margareth Zottmann, Or. Stermole, gegen den Archangel Joseph Pcriz-schen Verlaß-Curator, Ör. Dietrich, i)ll>. 600 si.
340)  1820, Wilhelm Fürst Aucrsperg, Or. Wurzbach, gegen Joseph Riutz, plu. Erbpacht-zinscs.
341)  1815, Or.  Johann   Burger, Or. Wolf, gcgen Ignaz Baraga, j>lu. 2523 si. 39 kr.
342)  ltt17, Caspar Kandutsch,  Or. Wurzbach, gegen Joseph Rettharek, pl<». 290 st. l4kr.
343)  1820, Michael Graf Coronim, Or. CaUan, gegen  Andreas   Obresa,   jiw.   Rechtfertigung   der   Pränotation  zweier   Pachtcon-tracte.
344)  »822, Daniel Coith   et Sohn,  Or. Oblak, gegen Fr. Neckerman, i»l<». 670 st. 21 kr.
345) 1815, Johann u. Theresia DebeUak, Or. Reich, gegen Joseph Scheuschet'schen C.M. Vertreter Or. Stermole, j>t,<>. 20 st,
346)  18!6, Herrschst. Plettcrjach, Or. Lusner, gegen   Martin  Dollenz,   j'w.   Bezahlung eines Pachtschillings,
34?) 1616, Wolfg. Friedr. Günzlcr, l)r. Dietrich, gegen Johann Köchl, pw. Rechtfertigung der Pränotation zweier Schuldscheine.
348)  I8l5, Franciska Homau,Or.Homann, gegen Franz Homan, ^)l,o. Lebensunterhalts.
349)  1815, Johann Haas'scher Kinder^Curator, Or. Lusner, gegen Ioh. Nep. Barraga'schen Kinder-Curator, Or. Repeschitz, pll). 4l,0st.
350)  1816, Ioh. Bapt. Hartl, Or. Wurzbach, gegen Andreas Daniel Obresa, plo. Rechtfertigung der  Pränotation   eines   Schuldscheines pr. 10,000 st.
351)  I8l6, Alois Hofman, Or. Pillcr, gcgen Johann Georg Fattig, pto. 255 si.
352)  1822, Alois Grf. Harrach, Landescommandeur der Valley Oesterreich,   Oi-.   Wurzbach,   gegen    Matth.   Tschcleschnig,  plu. Fisckereipachtschillings pr. 45 st.
353) 1822, Maria Hübner, Or. Wurzbach, gegen Joseph Skaria, Or. Oblak, pw. Rechtfertigung der Superpränotation von 2000 st. auf das Gut Tufstcin,
354)  I8i8)   Jacob   Iakopitsch, gegen Joseph Schnidcrschitz, Or. Oblak, pw. Lebensunterhaltes.
355)1822, Johann Iabornig, Or. Homann, gegen Joseph Skaria, j>w. 13,000 fl.
356)  1816, Ioh. Franz Klem, Or. Lusner, gegen Bernard v. Gasperini, Or. Valenzhizh, j)w. 2426 st. 23's.  kr.
357)  1809, Mathias Kastagna, Or. Ruß, gegen Grieß u. Hoinig, Or. Rosmann, pw. Vorrechts eines Betrages   bei   der  Franz Klobtschar'schen C. M.
358) 1816, Damian  Kauschig,  Or. Dietrich, gegen Gregor Math. Drennig, Or. Wolf, pw.  16 fi. 19 kr.
359)1816, Helena Kost, l)r. Callan, gegen den Carl von Gariboldischen Concurs-massc-Vertreter, Or. Vogou, pw. 155 st. 19'j.  kr.
360)1821, Joseph Laurin, Or. Oblak, gegen Caspar Marenka, l)r. Rusi, plo. Aushebung der Einantwortung auf die Zinsen von der Lieferung dcr 3000 Ceutn. Heu.
361) 1815, l)r. Lucas Ruß, gegen Joseph Schurbi, Or. Wurzbach, j)lo. 400 st.
363) 1815, Johann Anton Ricci, Bischof und Domprobst, Or. Vogou, gegen Johann Grundncr, pto. 5W st. 46^  kr.
3«3) l8i6, Johann Anton Rudolph ot On«., Or. Piller, gegen Franziska Vogou, Or. Vogou, ^)t<'. Anerkennung eines Vertrages.
364)1816, Johann Rech.r, Or. Wurzbach, gegen Anton v. Pilbach, s)w. 201 st 2> kr.
365)  1818, Johann Recher, l)r. Wurzbach, gc' gen Daniel Freih. von Nolkcnsperg, plo. 461 st   16 kr.
366)  1823, Georg Zwayer, Or. Wurzbach, gc' gen Franz Smuk, plo. 30 f.
367)  1816, Mina Seemann,  Or. Valenzhizh,     l gegen Joseph Laurin, Or. Wurzbach,M.     j Aufhebung der  Pfändung   wegen 90U?
368)  1818, Gregor Math.   Drenig,  Or. Oa' lenzhizh, gegen Joseph u. Regina Scha«-tel, Or. Ruß, pw. Aufhebung einer E^^ cutwn.
369)1818, Mathäus Schutzmann, Or. Ster-mole, gegen Gregor Strojan, l)r. Valell' zhizh, wegen Restitution plo. 108 st. 42kl'>
370)  I8l5, Jacob Thurn, Or. Repeschitz, ^ gen Andreas Vogou, !)>-. Vogou, pw. 3^^ fttzung der   Schiedsrichter   pw.   'Anstä^' wider eine Holzrcchnung.
371)  1,815, Johann Trattnig gegen KatlM''"'' Trattiüg, Or. Reich, plo. Unterhalts.
372)1^22, Thomas   Verhonz,   l>r.   Homa""' gegen Georg Koschak,   pw.   Umschreib"^     ^ des Hauses in der Tyrnau Nr. 65.             '
353) l8i9, Peter   von   Andrioli,   l>r.   V"lc"' zhizh, gegen   ?lnton   Perner,   Or. 23"'^ bach, s»i<>. Aufhebung der   Schätzung ^ Hofes Sdusch plo. 221 l  si. 36'l< kr.
374)1821) Anton Anschak, Or. Oblak, M" Pfarrer Franz Peeh'schen Oerlasii'"^"'     . rator, l)r. Repltsch, i,l<».   l74 fl.     ., <.      '
376) WNt, Michael Achli,,, l)r. 2ialc"^M' gegen Thomas Homber,  l>- ^""^ l'"'
376)182^', Maria Iosepb O"f Auersp^ Erben, Or. Repeschih, gcgcn Mathias D t rich, Or. Lusner, l'w. Bemänglung cm"
Verwaltcrslvchnillig,
377)1^24, Andreas Anschitz, «)". Homa'N', gegen Johann und Maria Klun, Or. Llnc" ner, pw. 150 st.                                       ,
378)1826, Helena Ausietz gegen ThoM^ Außeh, Fiscalamt, pln. UngiltigerklärlW der Ehe.                                                           j
379)  1824, Josepha Alborgctti, Or. Oblak, g^     s gen Maria  Fischer,  Or.   Homann, l" '
'^"" st.                                                                       «,,     l
380)  1828, Mathias Albrecht,  Or.  Sterns    f gegen Joseph Perner <>t. ('on«., ^''. " mann, ^)w.  1004 st. 35 kr.                <^    j
381)  1828, Anton Arze, Or. Piller, M".^.ß    ' cob   Ribniker,   Or.   Homann, plo-Zuganges zu einem Gäßchen.           .^tter
382)1825,    Adelöberger   Kaischlcr  H"'!     ^ und Untersäßler, gegen Ignaz V""^ ^ Mitwcide- und Behölzungsrechtes-
383)  1829, Anton Arze, Or. Baumgatten, 9^ Ignaz Bernbacher, l)r. Ebcrl, ?«"< ^ räumung einiger Bausteine.              anurz-
384)  1830, Alois Freih. Avfaltcrer, ^-^ys. bach, gegen Sigmund Freih. G"^^„^, Burger, pw.  Rechtfertigung cl»nl  ^
wtion.                                             f>oman",
385)1832, Maria Arschischmg, l '^ ^ gcgen Niclas Recher, Dr. Wurz^aa), j       ^
386) I^THomas Appey, "^H^L gen Maria Venazzi, Or. Wurzbacy, l" Üebergabe eines Kramladens.      ^    .^h,
387)1834, Georg ^sch"""", "''' ^^ann, gegen Franciska Arbefeu.lle, O. ^    ^
pN).   Curkosten   pr. '''//'/Schmerzes wcrbscntganges    pr.   1W N- ^"^ gelbes pr. 1000 st.                m^.maartt",
VII
IN,,. Ausfolgung des Orig. Schuldscheines
.^    ^' ''"^ ^ "nd ^>ln!i. Quittung.
">0) ^820, Matthäus Bilz, l)l. Lindner, gegen Felizian Kototsch, Dl. Homann, j,w. Aufhebung eines Pachtvertrags.
6M)i82^, D^. Johann Burger's Erben gegen Maria Raunikcr, ,!)>.' Lusncr, plo. eines gerühmten PeterTbomellischen Legats pr. 400 si.
392)1831, Anton Budmani, Di. Oblak, ge-ssc" Triffon Dabinovich, D>. Ebcrl, pln. '^lusfolgung eines Magazinschlüssels.
^6)1^22, Anton Brcsquar, Dr. Oblak, gegen Mathias Noitsch,  Di. Lusncr,   M.
^^".3 kr.
'^) 1822, Matthäus Bartlmä, Di Wurzbach, ^^gen Jacob Kostainovitz'sche Kinder u. Er-^n des Anton Smuk, Or. Homann, nw.
.^  W st- 40 kr.
''")^824, D,. Johann Burger's Erben, O>>.
'     3<^ ^'^""' ^^"^ Iol). Peer, s,w. 685 fl. 40 kr.
"") 1832, Otto Graf Barbo, Di. Oblak, ge-
9m Anton u. Michael Perjatu, Fiscalamt,
^   l'w. li^ st.
"<) l«:z^ ^nna Bartlmä, Dr   Lindner,  gellen Eduard v. Platzer, Dl. Homann, pw.
'^)^835, Michael Bregar, Dl-. Baumgartcn,
gegen Benachbarte von Iescha, Di   Oblak, M.l'l". Bchölzungsrcchtcö. '") 1835,  Anton   Bobek, l>l>.  Baumgarten,
gegen Franz   Xav.   Pollak, D,   Homann, .?lo. 726 si. 31 kr. ^"")l8:n, Maria Besgouscheg, D,    Lindner,
gegen Joseph Garjup, Dr. Napreth, ^lo, ..    Verpflegung von 2 Kindern, "') «838, Ioh. Ncp. Frcih. Busct, Dr  Re-
^'schih,    gegen   die   Carl   und   Theresia
Smrekar'schen Erben, Dr. Paschali, pto. .     Entschädigungsleistung. "^)i84i, Gertraud Brcsquar, Dl    Burger,
gegen Lorenz Bresquar, O>. Zwayer, i»to.
Restitution wegen   Benützung eines Weges. ^)i82l, Katharina Drobnitsch, Dr   Oblak,
gegen   Matthäus Archer, Aufforderungs-4^"ge l'w. 30 si.
^1, Kath. Drobnitsch, Dr  Oblak, ge-^^ Lucas  Tschessen,   Auffordcrungsklage 4,j^V"' ^ fi. B. Z. u. 100 si. M. M. '-"^i Kach. Drobnitsch, Dr   Oblak,   ge-
^u Barth.  Petatsch,  Aufforderungsklage
M^'"' '^" si- ^ kr.
""21, Kath. Drobnitsch, Dr. Oblak, ge-^N   Johann   Traun,   Auffordcrungsklage
407^"' ^" si-
^ l821, Kath. Drobnitsch, Dr. Oblak, ge-6en Johann   Iuvan,   Auffordcrungsklage
4^PW. 27 fl.
U^I, Kath. Drobnitsch, Di'.  Oblak, gegen Georg   Inglitsch,  Aufforderungsklage
l^pw. 1^/ft.
s^^>, Leopold Dietrich gegen Anton Sa-Aan, Di-. Dblak, pt". Herstellung einiger
4Wi"plankungen.
^^, Greg. Math.  Drennig,   Dr. Ho-?^n, gcgcn Kath. Gadner <^l Cni'«., Dr,
4U)i^bach, nlo. 1^<i st. M.M.
a-    ' ^"spar  Dcditsch,   Dr.   Stermole, M" Jacob Persche,   l>r. Lindner, pw.
^'i, Barthlmä Dobcrleth, Dr. Homann, ^3) 1^ ?^''pb Langer, pt<». 45 si.
a    '^ ^"breas Dogan, Dr. Lusner, ge-1«! Jacob Burger, Dr. Wurzbach, pw. ^4)   ^.fl. 24  kr.
V^'X Nachbarn   von   Dull, Hrast  und lioinig,   Dr.  Homann,   gegen  jene von odlevevch, Dr. Lusner, nw. Weide- und 4i5)f'lzschlagrechtes.              ^
a" 'Iwnz Dolnitscher, Dr. Wurzbaä), ^«)iZ"! Ioh. Franz Klem,><>. 84 st. 1« kr. . D.'s> I^ann Debeuz gegen Johann ^^w^p'"' '^U' st- ^2 kr. und iW fl. ..    m,.'   ^^b- Debcuz, gegen Ioh. Debcuz,
^) 1^'tn   ^ ^"'^"'^ ""er Pränotation. ^    INo   n/^. Debeuz   gegen Ioh. Debcuz, ^^)^j^"'^be "Niger   Fährnisse.
gen  /.' .  "" Dolnitscher, Dr. Burger, ge-ner Serval ^"^^'^ ^' Berührung ei-
420)1834, Dr. 'Anton Tebellak, Dr. Würz-bach, gegen Ioh. Andr. Dcbellak, Dr. Homann, l>w/<i4i fl. 7'^  kr.
421)1834, Dr. Anton Debellak, Dr. Wurzbach, gegen Ioh. Andr. Debellak, Dr. Homann, jUu. 80 st. 4."> kr.
422)  1835, Johann A'"dr. Debellak, Dr. Homann,  gegen   Dr.   Anton   Debellak,  Dr. Wurzbach, pw. 700 si.
423)  1835, Anton Dolnitscher, Dr. Wurzbach, gegen Franz  Viditz,   Dr. Homann, j)l<>. 78!» si   2 kr.
424)  l«3ti, Jacob Doberleth, Dr. Kautschitsch, gegen Mathäus Tscheleschnig, ^iw. Zuer-kcnnung des Eigenthums und   Enthaltung des Fahrens über den Hofgrund des Hauses Nr. 3!>.
425)  It-!43, Domcapitel Laibach, Dr. Wurzbach, gegen Leop. Summler'schen Concursmaffe-Vertrcter, Dr. Zwayer, pl<>. l21I st. 2« kr.
42«) l840, Maria Ettel'schc Erben, Dr. Paschali, gegen Valentin Sauer, ^1o. Einbringung der Klage zur Darthuung der Erb-Rechtc nach Maria Ettel.
427)  l »30, Fiscalamt ucn,». Cameralärars, gegen Konrad Philipp und Joseph Wcnzais <>t ('<>»»., Dr. Wurzbach, pw. Vorrechts.
428)  1830, Alois v. Fichtenau, Dr. Homann, gegen Dr. Ioh. Oblak, pw. Löschung   der Sahpost pr. 4000 st. von der Herrschast Ponovizh.
42») !83l, Fiscalamt, ,n>,n!il^ Mathias Ichonz, gegen das Gut Grunoelhof, Dr. Oblak, j>lo. Iustifl'zirthaltung der Pränotation ci^ nes Protocolls, plo. Nobathablösung. 430)i83l, Fiscalaml, lm!»>lii<'Jacob Adamlc, gegen das Gut Gruildclhof, Dr. Oblak, ntn. Iustifizirthaltllng der Pränotation eines Protocolls pw. Robothablösung. 43») l8Ul, Leop. Frörenteich, Dr. Wurzbach, gegen Jacob Debellak, Dr. Repeschitz, l»l<>.  2000 si.
432) l«I0, Pfarrarme zu Aich, Fiscalamt, gegen Andreas Ienko, Dr. Wurzbach, iiw 100 st.
133) 1818, Tabakgefäll.-Aerar, Fiscalamt, gegen Andreas Marmzhizh, Dr. Valenzhizh, ^Nl). Rechtfertigung der Pränotation einer Notion jMi. 2304 fl.
434)1820,   Bankal-Aerar,  Fiscalamt, gegen >             (5arl Weßlan,   Dr.   Luöner,   z>l<».
i35Vl8ii>, Weindaz pr. 2024 si. 57^ kr. 43«) 1834, Barbara Fleischmann, !>>-. Crobath, gegen die Franz Zöner'schen Elben, N>. Oojiazh, plo. Rechtfertignng der Pränota^ tion des Heirathsvertragcs, dann pw. 50 st. und 300 fl.
43?) 1821, Barbara v. Födransperg, Dr. Wurzbach . gegen Alois v, Födransperg, D>-. Kallan, I'U). Abtretung eines Weingartens. 438)182!, Armeninstitut zu Dornegg,  Fiscalamt, gegen Joseph Samsa, pl". »00 si. 43») 18»9, Franz Fmbcrqer gegen Primus Hudo-vernig, pt.<>. Suspenoirung   der  Execution ,)U'. 857 fl. 9^ kr.
440)1825, Kirche zu Töplitz, Fiscalamt, siegen Joseph Globotschnig <>l. Cons.,  !_>>-. Lusner, z)tl,. Rechtfertigung einer Pränotation und Zahlung 837 si. 41 '^ kr. 44») 1823, Andr. Fröhlich, Or. Homann, gegen Jos.Auschitz, vl.Lusner, pto.«8si. lttkr. 442)1840, Magd. Fechner, !)>-. Homann, gegen Thomas Pluschk,   >>'-. Oblak,   z^o. Mit-weidercchtes.
443) »8Kl, Gertraud Freiin v. Gall, l)i. Lusner, gegen Joseph Grafen Blagay, ^«-. Vogou, ^u». jährl. Pension pr. 20ll fl. 444)1815, Anna Freiin v Gall, N'.Wu'.zdach,
gegen Matth. Bilz, >>^.. 1000 si. 445)^15, Martin Gregoran,, I)>. Piller, gegen
Andr. Fock, l)><>. <l21 st. 30 kr. 44<l)l8l5, Franz Galle, l)>. Piller, gegen Ioh.
Bapt. Florianzhizh, >'l". 100 st, >447) 181«, Bernard v. Gasparini, N>'. Valenzhizh, gegen Ioh. Franz Klem, i)>. Lllüner, ^>«.o. 2453 st. 23'l, kr.
448)1819, Jos. Giesil, l),. Valenzhizh, gegen Helena Kiker, l)r. Kallan, ^Ui. cincs halben Stadtwaldantheils.
449)1821, Georg Sigmunv Freih. v. Gussick, Nl-. Oblak, ssegen Alois Frcih. v. Apfalterer, Or. Nmzbach, z^,.». Rückstellung eines ab-gestockten Holzes.
450)1821, Georg Eignnmd Freih. u. Gussich, ^i'. Oblak, gegen Alois Frcihenn v. Apfalterer, 1)l. Wurzbach, wegen Errichtung eincs Durchhaues.
451) 1822, Katharina, Maria, Anna, Felix und Franz Gadner, O>< Wurzbach, gegen Theresia Kastnutz, z,l^. 45 st.
452) 1823, Jacob Gadner'sche Erben, O.-. Wurzbach, gegen Thcr. Knobloch, plo.800fl.B.Z. und 3050 st. W. W.
453)1828, Math. Große, Vr. Homann, gegen
Theresia Klem, Dr. Lindner, pl^». 33 st. 29 kr. 454)1832,  Maria Gritscher,  Or. Eberl, gegcn
die Kirche u»d Armen zu Großdorn, Fiscalamt,
,ilo. 200 fl. 455)1838,   Anna Gajo,   1),-. Crobath,   gegen
Niklas, Joseph, l!orenz, Georg und Heinrich
Schlechter ^ Cons.,   Oi-. Homann,   ^^'.
11 «9 st   35'^ kr. 450)1839, Elisabeth Gotnitz, Oi.Baumgartncr,
siegen Emanuel Glaser,   Ol. Ovjiazh, s'ic,.
Herausgabe einer Abschrift des Ehcvertrages
ll^o. 15. November 1766. 457)1838,  Johann Gregori gegcn Agnes   und
Alois Krammcr, Or. Crobath, pl^. Ruck-
verschaffung eines Hauses. 458)1841, Bernhard v. Gasparini, Oi.Crobath,
gegen Stephan Klesirs, I),-. Paschal:, ^lo.
Rückstellung mehrerer Fährnisse. 459)1841, Ursula Gorenz, O>. Zwayer, gegen
Leop. Valcntschitsch, O»-. Lindner, ,>lc Ent-
bindungs- und Wochenbettskostcn. 4^0)1841, Joseph Gomisig, O>. Crobath, gegen
Siglmind Peter und Joseph v. Pagliaruzzi,
O,'. Lindner, z^u. 235 st. 4«1) 1820, ThomasHomder, I),-. Wurzbach, gegen
Ludwig Perm, O>'. Nepeschitz, l>l". 2tt2 ft. 4tl2)i821, Maria Haan'scher Verlaß - Curator,
Or. Homann, gcgen Joseph Haan, Or.Lusner,
^lo. Angabc dcr Thom. Icrnciz'schcnActiven. 463)1821,    dto.    gegen    dto.     Pto.  Berüh-
mung des Eigenthums auf die Verlaßhube. 464)1821, AloisGrafHarrach, O>. Wolf, gegen
Anton Sterger,   O>-. Piller,   l^"- Pach^
schillings pr. 432 fl. 465)1824,  Galluö Hch,   Ol-.  Lusner,   gegen
Eduard Preiß, Or. Oblak, >>d". 76 st. 36 kr. 466) l827, S.I. Heimann, D.-. Repeschitz, gegen
Mart Groschel, DrOblak, ^^>.10W st.WW. 467)1830, Ioh. Hahin,  Dr. Homann,  gegcn
Ioh. Hatzin'schen Verlaß, Fiscalamt, pw.
245 fl.  10 kr. 468) l830, Valentin Hafner, Dr. Homann, gegen
Joseph v. Franken, Dr. Baumgatten, pto.
100 ss.
46l>)!838, Elisabeth Homann, Dr. Kautschitsch,
gcgen Ioh. Außei^gg, Dr. Homann, j>l,o.
Anerkennung einer Rechnung. 470)1840, Ignaz Hribar, Dr. Homann, gegcn
Franz v. Tartori, Dr. Crobath, ^l.o. 79 si. 471)1843, Theresia Hohn,  Dr. Lindner, gegen
Franz Dolnitscher, Dr. Crobath, plo. Recht-
jvl tigling einer Pränotation und Zahlung von
50l> fl. 472)1816, Blas Iereb, Dr. Wurzbach, gegen
Lorenz Modrian, Dr. Piller,  pw. 127 fl.
33'^, kr.
473)1817, Andreas Ienko, Dr. Wurzbach, gegen Bernard v. Gasparini, Dr. Valenzhizh, Pw, 480 fi.
474) 18,9, Gollo und Juschek'scher C, M. - Verwalter, Dr. Ruß, gcgen Ioscpha Milimath <^('oii«., Dr. Piller, pw. 54 fl. 10'^ kr.
475)1821, Johann Ieras, Dr. Homann, gegen Johann Klun, ptn. 106 fi.
476) 1826, Anna Freiin v. Iuritsch, Dr. Wurzbach, gegen Ios. Freih. v. Iuritsch, Dr. Oblak, pw. Erfolgung einer Schulourklmde.
477)1815, Felizian und Katharina Kovatsch, Dr. Wurzbach, gegen Matthaus ^iz, stt). Rechtfertigung der Pranotatlon eines Pachtvertrages.                          ^, .    ,. .
47^1»l<l, Franz Kl»„d«^ Dr. Va <nzh,,h, gegen Johann «rundner, pt«. 6lU ,!>
VItl
479)1817, Helena Kuß, Dr. Lusner, gegen Anton Freih. Schweiger, jilc». Pränoti-rungsrechtfertigung wegen einer jährlichen Pension.
480)1821, Georg Kotnig, Dr. Homann, gegen Anton Ierina, pw. 242 si. 3! kr.
481)1823, Maria Knallitsch, Dr. Eberl, ge-gcu Franz Knallitsch, Dr. Lindner, pw. 700 fl.
482)  1823, Johann Kovatsch, Dr. Callan, gc-gen  Barthelmä Ianeschitsch,  Dr. Lusner, pw. 200 fl.
483)  l823, Katharina Kogouscheg,  gegen die Grundherrschaft Loitsch, ^lli.  einer Hübe.
484)1825, Joseph Klemenzhizh, Dr. Oblak, gegen die Mcdard v. Widerkhern'schen und Jacob Appey'schcn Erben, Dr, Lindner, ziw. Rechtfertigung einer Pränotirung.
485) 1826, Franz Match. Klander, Dr. Oblak, gegen Ignaz Zcme, Dr. Lusner, pw. A'us-folgung eines Kaufcontracrs.
486)1829, Anton Komar, Dr. Oblak, gegen Franz Laurin, Dr. Ebcrl, ^>w. Abtretung eines Vcrlasidrittels.
487)1831, Johann Franz Klem gegen die Kirche U. L. F. Zu Schcmitsch, Fiscalamt, vw. Erbschaftstheilung nach Theresia Ar-iitsch.
488) 183», Johann Nep. Freih. Kuschlan'scher Curator, Dr. Baumgartcn, gegen Ber^ nard v. Gasparini <^t l^o«»«., Dr. Wurz-bach, l>1,<». Ausweisung der pragmaticali-schcn  Sicherheit mehrerer Beträge.
489)1831, Ioh. Christian Kanz, Dr. Wurzbach, gegen Joseph v. Prcgcl, Curator der Vinzenza, Anna Maria, Ignaz und Carl Zozelli, zilo. 400l> st.
490) 1832, Martin Kobau, Dr. Homann, gegen Martin Demschar, Dr. Baumgartcn, l'w. 100 st.
491)1833, Benachbarte von Kaltenfeld, Dr. Oblak, gegen die Herrschaft Adelsberg, Fiscalamt,   ^lo. Behölzungsrechtes.
492)1834, Anton Komar, Dr. Baumgarten, gegen Joseph Kittcnberger, Dr. Piller, z'w. Herstellung einiger ausgerissener Granz-stöcke und Enthaltung der Vesitzstö'rungen.
493) 1837, Stephan Klesits, Dr. Paschali, gegen Johann Grilz, Dr. Wurzbach, plo. 120 st.
494)1839, Filialkirche St. Iosephi in Weinberg, Fiscalamt, gegen Martin Klopzhar, Dr. Burger, pw. Abtretung eines Weinkellers.
495)  1840, Joseph Krapcrz, Dr. Homann, gegen Herrschaft Schneeberg, Dr. Croboth, j)w.  Ersatz für eimge Grundstücke.
496)  1840, Stephan Klesits, Dr Paschali, gegen Bernhard v. Gasparini, Dr. Crobath, nw.   Compcnsirung   eines   Betrages  von 4«« st. 32 kr.
497)  1842, Leopold Koß, Dr. Napreth, gegen die Insassen von Weißcnfels u. Ratschach, Dr. Clobath, ^l«'. Berühmung des Verbotsrechtes einer Holzschlag betreffend.
498)1841, Stephan Klesits, Dr. Kautschitsch, gegen Michael Smole, Dr. Crobath, z>w. Rechtfertigung einer Superpränotation.
499)  184», Gottlieb Kramer, Dr. Paschali, gegen Alois Ramutha,  Dr.  Zwayer,  z'w. 80 st. und 139 st. 30 kr.
500)  1839, Nachbarschaft Kotsche, Dr. Ovjiazh, gegen jene von  Slavina, Dr. Baumgar-ten, ^w. einer Huthweide.
501)1842, Klcinschiffleute in Laibach, Dr. Ovjiazh, gegen das Bankal-Aerar, Fiscalamt, pw. Rückstellung eines Zimmers und eines eisernen Ofens.
502)1842, Marie v. Kalchberg, Dr. Napreth, gegen Antonia Gräfin von Blagay, Dr. Lindner, ,.,<,. Iagdrechtcs.
503)  1815,  Fanz Freih.   v. Lichtenberg,   Dr. Lusner, gegen Ignaz Baraga, ^t<». 1000 st.
504) 1816, Franz Lettner, Dr. Wurzbach,  gegen Benjamin Gf. Lichtenberg, l'w. Rechtfertigung der   Pränotation  von   1500 st.
505)1816, Blas Lipouscheg, Dr. Callan, gegen Mathias Pucher, Dr. Burger, pw. 160 st.
506) 1817, Anton Locker, Dr. Valcnzhizh, gegen Franz Xav. Domian, ^w. 1730 st. 53 kr.
507)1821, Joachim Lakncr, Dr. Wurzbach, gegen Ioh. Nep. Gf. Lamberg, Dr. Lusner, pw. Bezahlung einiger Zinsen.
508) 1820, Ignaz Lakner, Dr. Wurzbach, gegen Anton Stcrger, Dr. Valenzhizh, pw. Rückerlag der Klage hinsichtlich einiger Pachtrückstände.
509)1823, Wolfgang Graf Lichtenbcrg, Dr. Wurzbach, gegen Caspar Zusner, Dr. Stcr-mole, Mängelklage über eine Rechnung.
510)1831, Joseph Laurin, Dr. Lindner, gegen Wcikhard Gf. Auerspcrg, Dr. Wurzbach, j)tu. 2125 st.
511)1833, Joseph Laurin, Dr. Lindner, gegen Weikhard Gf. Aucrsperg, Dr. Wurzbach, ,iw. 280 st.
512) 1834, Joseph Laurin, Dr. Lindner, gegen Mathias Utschak ^t^ou«., Dr. Ovjiazh, pw.  18 fl.
5l3)i837, Wolfgang Graf Lichtenberg, Dr. Crobath, gegen Joseph Iaklitsch, Dr. Eberl, pw. 658 fl. 14 kr.
514)1838, Wolfgang Graf Lichtenbcrg, Dr. Croboth, gegen die Nachbarschaft Grafen-brun, Watsch :c., Dr. Baumgartcn, pw. Enthaltung von Störungen des Weide-rechtes.
515)1839, Franz Loder, Dr. Napreth, gegen Eduard von Panz, Dr. Baumgarten, j)to. 68 st. 10 kr.
516)1840,    Herrschaft  Loitscher Unterthanen,
Fiscalamt,   gegen  die Herrschaft   Loitsch,
Dr. Wurzbach, ^w. Coursbcstimmung zur
Reduzirung mehrerer Untcrthansfordcrungen.
517)1842, Michael Lampitsch, Dr. Paschali, gegen Jacob Ribnikcr, Dr. Kautschitsch, z)to. einer Entschädigung.
518) 1842, Ioh. Bapt. Llllegg, Dr. Wurzbach, gegen Margareth Vouk, pw. Bcrühmung eines Anspruches pr. 367 st.
519)1814, Iohalm Mulley, Or. Valenzhizh, gegen Carl Grafen Thurn, Or. Lusner, ^Nu. Restitution wegen 146 st.
520)1815, Stephan Murgel, Or. Valenzhizh, gegen Johann Marian Grundner, Or.Piller, ,)w. 86 st.
521) 1834, Martin Meguscher, O,. Crobath, gegen die Fortunat Worcnz'sche C, M., Or. Eberl, plo. Restitution wegen 3000 fl.
522)  1816, Joseph Marintschitsch, Or. Valenzhizh,   siegen Ernestine Gräfin  lichtenberg, Or. Lusner, l''"- ^10 st. 50'.l, kr.
523) 1817, Caspar Marenka u. Bartt). Doberleth, Or. Ruß, gegen Joseph Laurin, Or. Piller, p!n. des ihnen von 3000 Ctr. gebührenden Zahlungsantheils.
524)1818, Georg Micheutz, Or. Lusner, gegen Florian Mischitz, Or. Wurzbach, pw.418st. 30 kr
525)1819, Maria Millauh, Or. Lusner, gegen Paul Petritsch, Or. Wurzbach, pl.^>. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen eines abgeschlossenen Vergleichs.
526) 1«20, Johann Mervitz, Or. Kalian, gegen Valentin Steklas, Or. Wurzbach, ptu. 500 st.
527) 1821, Franz May, Or. Oblak, gegen Anton Pollak, Dr. Homann,   ,>lo. ^5 st. 48 kr.
528)1822, Andreas Micheutschitsch und Barth.
Preuz, Or. Homann, gegen die Herrschaft
Schneeberg, pl.«. 2«3 st. 55 kr. 529)1822, Franz v. Mullitsch, Or. Oblak, gegen
Andreas Obresa, Or. Homann, i>w. 2U00sl. 530)1819, Thomas Matschek, Or. Oblak, gegen
Leop. Dietrich, plu. Rechtfertigung der Prä-
notatlon von 140 st. 531) 1826, Jacob Marenka, Dr. Homann, gegen
Andreas Schittnig, Or. Eberl, pw. köroerl.
Verletzung u. Bezahlung schuld. 951 st. 50 kr. 532)1826, Martin Mrak,   Or. Oblak,   gegen
dasFiscalamt, nolnine (xnisae ^iu^, plo.
Verjährterklärung   der  (^arl.^   diimcu   pr.
300 st. D. W. 533)1827,  Caspar und Agnes Marenka, Dr.
Oblak, gegen Johann Winkler, Or.Homann,
plo. 100 st. 48 kr. 534)1827,  Johanna Meowed,   Or. Homann,
gegen Joseph  Meowed,   Fiscalamt,   pw.
Ungiltigerklärung der Ehe.
l535) 1830, Anton Maker, O>. Homann, gegcn die Gertraud Grojchel'sche Messenstiftung?c., Fiscalamt, ^w. Zuerkennung des Gerttauo Groschcl'schen Verlasses.
536)1835, Gregor Millatsch, Or. Paschali, gsg", Alois Ramutha, Or. Homann, ,^<». 27U fi-
537)18^1, 1'^« oi.u^<, als Domherr AM Schluderbach'scheUnit)ersal-Erb>'ii,Fiscalamt,
gegcn  Ioh.   Nep.  Murgel,    Or. Crodath, plu. 8«u fl.
538)1840, MünkendorferKirchcnuorstehilNg, l)l' Napreth, gegen die Stadt Stein, l)>'. ^'0-bath, ^l^o. Behölzungsrechtes.
539) 1843, Iosepha Mellony, 1).-. Paschali, M" Michael Mellony, O<-. Zwayer, j>l<». RichM stellung der Heiratdsforderungcn und Recht< fertissung der dicßfalli^en Pränotation.
540)  1843, Maria Mandich, O,>. Paschali, M« Dorothea Prcßlcr, Or. Crobath, pw. 73fi-
541)18^3,   Kirche und?lrmen  zu   Pnkendoch   , Fiscalamt, gegen Anton Mayer, Or.Naprclh, pl.l.. >)<»3:i fl.  ,5'^ kr. 542)1822, Maria Novak, «)r. Homann, M" Bernard Novak, Or. Repcschitz, plc.'. A«s' stellung der Urkunde über den HeirathsvcitlO 543)1830, AntonNutschitsch, O>.Lindner, geB Caspar Schubel, 1)r. Wurzbach, pw. ^"' 40 kr.
544)1838, Joseph Novak, Or. Naprcth, g< Mathias Schimonizh <.>>. Cons., Or. 3^ Pto. 482 st. 29 kr.
545) 1840, Benachbarte von Neudorf, Dr. Zw<^ gegen jene von Kreuzdorf, Dr. Ho"'^' pw. Enthaltung von Störungen des SeM" des Waldes ^l^,,:,.
546)1838, Barth. Novak, Or. Paschali, g<"
Sim. Warthol, Dr. Baumgarten, pll'.Ml''
547)1840,  Anton Novak, Dr. Lindner, g^"
Florian Tscheleschnig,   Dr. Homan",   !^'
Rechnungslegung u. Bezahlung von K'""''
548)1840,    dto.    gegcn     dto.     ^.. p"""'
tations-Rechtfertigung eines V^'"^'   ..
549)1840,    dto.    gegen    dto.    pd'.B""^
lung einer Rechnung.                              ^.«
550)1841, Barth. Novak, 1»'- ''^'^'r, H"
AnnaLaurcnzhizl), l)r M'nottnsi, l'U''" ' ^,'
551)1841,   Maria Nu<chilsch,   l'. Wm "
gegen Ioh. Nutschitsch «^ Cons., "" ^ndn",
l'l..». 572 ft-                                           ,,,,
552)18,5, Andreas Obresa, Or  Piller, gcg^
Jacob Tfchurn, O.-. Repeschitz, im Gege"' ,
stände eines Arrestes.
553)1816, Carl Ovpitz, Or. Piller, gegen 3""j Freih. v. Lazarini, Or. Lusner, p^u. 1U^'' 24 kr.
551)1822, Joseph Obresa, Or. Oblak, gA Anor. Obresa, Or. Homann, i'w. 457? 1' 46 kr.
555)1822,  Joseph Obresa, Or. Oblak,  gA
Andr.Dont, Obresa, Dr.Homann, i'l". 67^'
556)1820,   dto.    gegen    dto.    ,)lo.Abttt""U
eines Ackers.                                             ^
557)1822, Andr. Obresa, Or. Homami, S^
Joseph Obresa,   Or. Oblak,   P"-^„g
558)1822, dto.    gegcn    dto.    pw. s""'
eines Hauses.                                         ^n
559)1823, Joseph Obresa,   Or. 3^",  ^^. Andr. Obresa, Or. Homann, P^ "^ 4 >j    si,»
560)1825,' Valentin Ossenegg.  l)'- H"""ch, gegcn Carl Frcih. v. Zois, O^ ^"ö pw. 3t> fl.                                     .     ^c"
561) 1826, Alban Oblasser, Or.Wurzbach^^. Lucas Kerstein, Or. Homann, l^"' ^ '
31 kr.                                                     . ^    /7 /i<»aell
562)18^2, Barth. Omeiz, Or. Klcmdienst, ge»
Franz Ioschte, ^'-Crobach, Pw.t«'^ 563)1817, VincenzPototschnlg, N..^"s    ^   ,
gegen den Curator der Iojeph s"")'      ^
Tschetschker'schen Erben, Or.
kcnnung des Eigenthums der G"lt ^u   ,^
564) 18,8, Mathias und Joseph P"'w,"''" „^ zhizh,   gegen Georg Schark,   I^r.
nlo. 121 fi. 30 kr.                        ermann,
565) 1819, Johann Podkra.scheg, M- po gegcn Math. Podkra.scheg und Ios. G", ^ nl^). Baues eines Stalles.             «^an",
566)1819,   Lucas Pogatschmg,     /'^^ gegcn Carl Freih. v. ZolS, O.. ^"zu z)^. 135 st.
155
l»7)1820, Anton Perner, Or. Homann, gegen
<^,»   "^llak, v^. Lindner, p,c>. 50 ft.
^    ^«)1821, Mathias Pustavcrch, Oi. Homann,
^«ax^^" ^^b ^aurin, I).-. Oblak, plo. 1,9 si.
^»)l823,  Peter Petrouzhizh,  1),-. Homann,
gegen Gregor Leschnak, U.. Wurzbach, ,)t<,. ^_, ^"N'ckerlag einer Rechnung. ^^«)1823, Alois Pollak, O,. Ruß, gegen Daniel
«reih. v. Wolkensperg,   N,>.  Oblak, ^l».
^echtfertigung der Pränotation  der  Nnter« .7   tl)ansrück,Unde pr. 20l5 fl. 3?'^ kr. "')l«23, Carl Pollak, li,. Homann,   gegen
Walentin Kalischnig, O,.Napreth, t^.). eines ^   "lUasserrinnsaales.
n^^ Johann Paik, I),-. Oblak, gegen Franz 5>^,lKeÜitsch, l).. Homann, plo. 122si. 4« kr. ^^", Clara Pluschnig, 1>. Baumgarten, Wen Eva Riebler,   0i. Wurzbach,  plo. tyrilweiser   Ungiltigkcits - Erklärung   einer 5>.>^chenklmg6urkunde. ^!83l,   Nachbarjch. Posteine,   I),-. Baum-garten, gegen Joseph Tatna ol Cons., 1),'. Homann, ^lo.Vertretungöleistung gegen die 5>.^lachbarschaft soliun^jje. '^^3, Ioh. Bapt. Peyritsch,  0.. Oblak, g/ge,l Joseph Greßel, O,-. Wurzbach, nio. 57«^? ^ll. 19'^ kr.
«)183«,  Nachbarsch. Preska,  Or. Crobath, 6egen  jcne   von  Schlebach,   N>.   Ovjiazh, ^r,^ Holzschlaqrechtes. '^»«36, Ioh. Nep. Pouur, O». Piller, gegen ^e Joseph und Maria Sparovih'schcn mj. 57   Crben, I),-. Napreth, l'^"> 13«« fl.
°) 1836, Alois Pollak'sche Erben, l)r. Baum-
57n.6atten, gegen Franz Haring, ^o. 23N0ft.
^t837, Ignaz Prcßler, Oi. Crobath,  gegen
DorotheaPreßler, O.. Oblak, plo. Nichtig-
5gn//klarung  eines Vergleiches.
^838,   Maria  Prager, 1),-. Oblak, gegen Thomas Hombcr, I),-. Naprcth,   ^Lo. Be-5^ .^anglung einer Rechnung. 1)l84l», Maria Pcrdan, Öi. Lindner, gcgei, Jacob Prixncr, D>. Crobath,  sUo. 100 si. 5^ und 45 st. 20 kr.
^N84U, Thomas Ploß, vl-. Homann, gegen ^ Herrschaft  Schneeberg,   1)>.  Crobath, 58g)^"' Ersatz für einige Gerä'uthcr.
"^. Ernestine Parduböky, 1),-. Naprcth, ^" V^aria Zollner,   l)i. Ovjiazh,   pi». zacher Angabe  des  Iosepha  Zollner'schen 584)^'laßvermögens.
^, Johann Pcterza,  v.. Kautschitsch, ^ Anton Pcterza,   O,. Naprcth,  pt». 0. Kennung des vorgeblichen Erbrechtes nach 585)^ann Peterza.
ss.^2, Franz Paulin, Dr. Crobath, gegen ^cgor Math. Drentg, Dr. Napreth, jNo.
^tf^tigung eines pränotirten Entschadi«
ha'!,    ^'üche und Armen von Rieg, Leon-
<>^ Prenncr'sche Erben, Fiscalamt, gegen 58>)^pl) Namor, l)l. Homann, p^o. 20U fl.
ifv ^, Jacob Rode, I)l>. Ruß, gegen Maria agiler, I),. Wurzbach, s>U). cidl. Angabc
n"U5 dem Ot-. Rode'schen Verlasse entkom-^) l^>^tü'cke «Rückstellung eineöBügcleisens.
Zim^' bto. gegen dto. plo. elner ^)i8^'/nrichtung^
^ei^-   ''' ^ucas Nuß gegen den 1)-. Nikl.
2« n ^"l Verlaß «Curator, Ol-. Wolf, plc>.
'.. ge^n 5, ^aria Rauniker, V.. Wurzbach, ^l)l^" Jacob Node, Di.Ruß, ^0. 200 ft. I'ham,^^^' ^)i. Wurzbach, gegen ,.^ z),/^" Pttritsch und Maria Dolnitscher, ^)l^tt'ich, ^^. ,^ ft. 25 kr.
Vii6/ s "^"la Rosmann, Ol-. Eberl, geqen ^ Dblae ^^'^ und Joseph Wagner, i'j.'. ^ 1821 ' L^ Znsen pr. ,323 si.
)lnto./^ ^^^"""' ^'- Homann, gegen 5V4)^'ldes^^'^."'' ^ner, P^. Schmer-
^"'^A^"""'   Dr. Lindner, gegen
Vc»l4,s^ ^"FMnann, pw. Rückstellung
5!>5)^ eines ^^^"'^^"'^ fernen Thüren
^llNon ?'^" ^' Nmchofen, Dr. Oblak, gegen verkenn,     ""^berg, Dr. Wurzbach, z'^-""d ^^.   '''^""'sclM,  Entbindungs-^^     (3   ^^"bettskosten pr. 100 fl.
59«) 1830,  Ursula Ramutha,   Dr. Wurzbach,
gegen  Maria   Greif,   pw.  eines Gemcin-
antheils. 597) 1833, Nikl. Recher, Dr. Wurzbach, gegen
die Johann Klembas'schen mj. Kinder, Dr.
Burger, pl«. 5«8 si. 57 kr. 598)1834, Anton Rosman, Dr. Crobath, gegen
die Mich. Rosman'schen Elben, Dr. Oblak,
l)l0. eines Mitcrbrcchts. 599) 1834, Nachb.Rakitnigc^lKot,Dr.Piller,gegcn
Ftiederike Fürstin 'Aucrsperg, Dr. Wurzbach,
pw. Hutweide^ und Heumahdrechtes. <!0(») 183«, Georg und Jacob Ranket, Dr. Homann,
gegen Juliana Primitz, Dr. Wurzbach, ^l.o.
Richtigstellung eines Conto-Corrents. <i01)I83U, Joseph Rudesch, Dr. Piller, gegen
Carl Wilh. Fürsten Auersperg, Dr. Wurzbach,
pln. Reisjagdgercchtsame. 602)1838,  Franz Rode, Dr. Homann, gegen
LorenzPremk, Dr. Ovjiazh/pl<>. Bemänglung einer Rechnung. «03)1840,  Helena Rupert,  Dr. Vaumgarten,
gegen Stephan Kappler, Dr. Homann, ^w.
102 ft. 20 kr. «04)1842, Joseph Reynumd, Dr. Baumgartcn,
gegen Ignaz Bernbachcr, Dr. Ovjlazh, pw.
28« ft. 29 '^ kr. 605)1818, Andr. Stamnig'sche Erben, Fiscalamt,
gegen Joseph Walland, Dr. Homann, pw.
515 fl. 45^ kr. 606) 1819, Anton Sladin, Dr. Wurzbach, gegen
Ioh.Nep.Baraga'schen Kinder, Dr. Nepeschitz,
liw. 11U9 si. 24^ kr. «07)1818, Franz Spcliar, l)>'. Wurzbach, gegen
Joseph  Mallncr,   l)>.  Wolf,   piu. Rücknahme cinrö goldenen Trinkbechers. 608) 183«, Nachbarsch.Scherounig, Nl-.Wurzbach,
gegen iene von Lipsein,  l)»>. Lindner,  p>.l'.
Mitweidcrechtes. «09)1823, ManaSvctma'scheErben, 0>-.Wurz-
bach, gegen Greg. Math.Drenmg, I^r.Ster«
mole, ^lo. Bemänglung einer Rechnung. «10)1828,   Lorenz v. Schluderbach, Vi.Piller,
gegen Georg   Licht,   Nr. Stermole,   pw.
Niederreißung einer Boutique. 611)1828,  Valentin Schidert,  O>>. Wurzbach,
gegen Ioh.Inglitsch,!)'.Homann, p!c>.i50 st. «12)1828,   Theresia Sadnizh'sche Erben,  Oi>.
Oblak, gegen Ioh.Christ. Kanz, 0..Wurzbach,
I^o. 250 ft. 613)1828,   Joseph Schulz,  Dr. Ebcrl,   gegen
Ignaz Balcnzhizh,  zx«. 45 st. 30 kr. 614)1829,   Franz Schidan, Dr. Oblak, gegen
Al. Namutha, Dr. Homann, ,No. 137 ft. 2 kr.
615) 1830, Franziska Sever, Dr.Wurzbach, gegen Maxim. Posch, Dr. Homann, plo. 658 ft. 10'/4 kr.
616)  1834, Andr. Schrey, Dr. Baumgarten, gegen Matthaus Logcr, Dr. Oblak, Mo. 101 ft. 28'j, kr.
6l7)1834, Franz Schettina, Dr. Burger, gegen
die Kirche u. Armen zu Großdorn, Fiscalamt,
t'lo. 244 fl. 618)1836, Andr. Schittnig, Dr. Crobath, gegen
Helena Taboure, Dr. Ovjiazh, j^u. Wcg-
raumung von 6 Streisstcincn. 619)l836, Joseph Sparovitz, Dr. Baumgartcn,
gegen Ioh. Nep. Pouur, Dr. Piller,  jiw.
eidlicher Angabe des aus dem Maria Sparo-
vitz'schen Verlasse sich zugeeignetenVermogcns. 620)1837, Arme,   als Michael Deschmann'sche
Universal-Erben, Fiscalamt,  gegen Mich.
Stare, Dr. Wurzbach, Pl". 5000 fi. 621) 1838, Vincenz v. Schildcnfeld, Dr. Paöchali,,
gegen Dr. Andreas Rcpeschitz, Dr. Burger,
p^). 234 si. 45 kr. 622)1837, Georg Sdeschar, Dr. Zwayer, gegen
Valentin Korpe, Dr Kautschitsch, l'l". ^u-
haltung eines Pachtvertrages. 623) 1838, Maria Starman, Dr. Paschali, gegen
Carl Zwayer,   Dr. Zwayer,   pl^. Entbin-
dungs- u:id Wochenbettskosten. 6^l4)1838,    dto.    gegen    dto.   Pl.o.  ?lnerkcn,
nung der Vaterschaft eines unehel. Kindes. 625)1839,  Anna Schobert, Dr. Eberl, gegen Michael Sobetz, Dr. Napreth,  sNo. Ent-bindungs.- und Wochenbettskostcn. 626)1840, Andr. Schittnig, Dr. Paschali, gegen Ant. Moschkerz, Dr.Kautschitsch, pl,o. 105 fl.
627) 1839, Anton Smuk, Dr. Baumgartm, gegen Franz v. Paunovich,  Dr. Napreth, plo. Oeffnung eines Canals.
628) l841, Anton Smuk, Dr. Kautschitsch, gegen Maria Jack, Dr. Crobath, z>w. 246 ft. 24 kr.
629) 1843, Nachbarsch. 8m<lcl^. goi-a, Dr. Crobath, gegen jene v. Großbukouze, Dr. Napreth,
!         ^io. Weide- und HolzschlagrcchteS. 680)1817, Jacob Tomz, Dr. Valenzhizh, gegen
Anton Braycr, z^o. 100 fl. 631)18l9, Ioh. Bapt. Tambornino, Dr.Callan,
gegen Ioh. Klun,  Dr. Lindner,   ^tn. AuS-
folgung zweier goldenen Repctiruhren. 632)1824, Ioh. Thomschih, Dr. Oblak, gegen
das a. h. ?lerar, Fiscalamt,  wegen Vcrtre-
tungsleistung pl,u. 4791 si. 16 kr. 633)1627, Ioh. Thomaschih, Dr, Homann, gegen
Match. Schelodih/Dr. Eberl, u'a. 117fl.
16 kr. 634)1835, Maria Turschih, Dr. Pitter, geqen
die Ignaz v. Hohcnwcut'schc Gantmaffe, Dr.
Baumgcntcn, ^l,>. 45 fl.
635) 1839, Joseph Tschurn, Dr. Crobath, gegen Antonia Gcrmounig ^ lions., Dr. Kautschitsch, silo. 2UllU fl.
636) 1840, Anton Tschernc, Dr. Homann, gegen Franz v. Sartori, Dr. Crobath, pl,c>. 84 ft. 18 kr.
637) 1842, Peter Triller, Dr. Kautschitsch, gegen Anton Proßen, Dr. Kleindienst, plo. 368fl.
638)1842,   Georg Tscharman,   Dr. Napreth,
gegen Dr. Johann Homann, pw. 120 st. 639)1«42,     dto.    gegen    dto.     ^w. 515 st. 640) 1843, Franziska Thoman, Dr. Lindner, gegen
Franz Dolnitscher, Dr. Crobath, plu. Rechtfertigung der Superpranotation und Zahlung
von 500 si. 641)1815,   Primus  Vidmar,   Dr. Wurzbach,
gegen Sebastian Schettina,  Dr. Dietrich,
pw. 56 fl. 642)1816, Dr. Mich. Valcnzhizh gegen die Ioh.
und Mich. öaurin'schcn Kinder, pw. 98 ft.
57 kr. 643)1818, Dr. Michael Valenzhizh  gegen die
Nachbarschaft (^n,c,) ^o. 200 fi. 641)1819, Steph. Videtitsch'scher Verlaßculator,
Dr. Oblak,   gegen Friedrich Baraga,   Dr.
Repeschitz, p^. 395 st. 36^ kr. 645)182«, Elisabeth Voiska, Dr. Oblak, gegen
Athanas Schliber'sche C. M., Dr. Dietrich,
I,^>. 390 ft.
646) 1827, Helena Valentin, Dr. Wurzbach, gegen Franziska Sever, 1X0. 10U fi.
647) 1839, Anton Velbih, Dr. Napreth, gegen Joseph Schreyer, Dr. Crobath, p,a. «3 fl.
648)1818, Carl Wcslan, Dr. Valcnzhizh, gegen
Joseph Laurin, Pw. 308 ft. 8 kr. «49)1823, Joseph Widmar el Cons., gegen Alois Freiherrn v.Apfalterer, Dr.Wurzbach, pw. Depositirung von 400 fl. 650)1823, Franz Freiherr v. Wolkensperg, Dr. Wolf,  gegen Franz Radoni,  plo. Legung einer Sequestrations - Rechnung. «51)182«, Johann Widmar, Dr. Oblak, gegen Jacob Krischay, Dr Lusner, plo. Abtretung zweier Gemcinantheile^
652) »827, Jacob Werwar, Dr. Homann, gegen Daniel Frcih. v. Wolkensperg, pw. 236 ft. 653)1827,     dto.     gegen    dto.    sUo. Rechtfertigung der Pränotation ^u. iicbenöuntcr-haltes zweier Kinder.
654)1830, Franz Joseph Freih. v. Wolkensperg, Dr. Wurzbach, gegen Alois v. Fichtenau, Dr. Homann, plo Aberkennung des Pfandrechtes auf die Herrschaft Ponovitsch wegen 3000 fl.             ^    ,^l   ^         >/     u
655) 1830, Maria Walland, Dr. Baumgarten,
gegen Jacob Walland, Dr. Homann, nw.
518 fi. 21 kr. «56)1841, Peter Wolfögrubcr,   Dr. Paschali,
gegen Johann Borman, Dr. Erobath, plo.
81 fl. und 50 ft. 657)1819, Caspar Zusner, Dr. Vtcrmole, gegen
Greg. Drennig, Dr. Valenzhizh, fi^'- ^>''
28 kr 658)1819', Dr. Ioh. Zwayer, Vormund der mj.
Ioh. Iellouscheg'schen Erben, Dr, Wurzbach,
gegen Andreas Obresa,  Dr. Lindner,   pw.
2800 ft. A. W.
X
659)1820, Joseph Zischmann, Dr. Homann, gegen Florian Mischitz, Dr. Wurzbach, z^o. Rechtfertigung der Pränotation von 240 si. 37 kr.
660)1819, Caspar Iusner gegen Franz Mikula, pw. Ausfolgung der Aufsandurkunde über ein erkauftes Haus.
661) 1830, Caspar Zuöner, Dr. Stermole, gegen Wolfgang Grafen Lichtenberg, Dr. Oblak, pln. 262 st. 18 kr.
662)1830, Martin Zimmermann, Dr. Burger, gegen Maria Zimmermann, Dr. Homann, ,iw.  1200 ft.
U63) 1834, Franz Zörrcr'sche Kinder und Erben, Dr. Ovjiazh, gegen Barbara Fleischmann, Dr. Crobath, pdo. Rückstellung einiger Verlaß ° Effecten.
664)1837, Maria Zörrer, Dr. Burger, gegen Anton Wellitsch, Dr. Baumgarten, plo, 430 si.
665) 1826, Franziska Arbefeuitte, Dr. Wurzbach, gegen Maria Herzum, Dr. Nepeschitz, ,^o 800 fl.
666)1832, Aloisia Gräfin v. Aucrsperg, Dr. Oblak, gegen Carl v. Coppini, pw. Ertheilung des Befugnisses zur Extabulation eines Erkenntnisses.
667)1835, Ludwig v. Azula, Dr. Ovjiazh, gegen Adam Schmid, l'lo. 25, fi.
668) 1837, Anton Alex. Graf von Auersperg, Dr. Crobath, gegen den Curator der Aloisia Gräfin Strassoldo, unbekannten Aufenthalts, Dr. Oblak, pw. Verjährtcrklärung eines Wohnungsrcchtes.
669)1837, Anton Alex. Graf Auerspcrg,  Dr.
Crobath, gegen den  Curator   des  Joseph
v. Wolf,  unbekannten   Aufenthalts, Dr.
Dblak,    pw.    Verjährterklärung   einiger
Rechte. 67V) 1838, Johann  Achtschin,   Dr.   Crobath,
gegen Joseph Franz Achtschin   ^l  (,'ui»8.,
Dr. Zwayer, ^U). Umschreibung der Bla-
sius Achtschin'schcn Realitäten.
671) 1838, Johann  Achtschin,   Dr.   Crobath, gegen den Curator der abwesenden Maria Theresia Simonctti und deren Rechtsnachfolger, Dr. Zwayer,  pw.   Vcrjährtcrklä-nmg einer Forderung pr. 450 ft.
672)  1838, Ioh. Achtschin, Dr. Crobath, gegen den Curator des Andreas, der   Susanna und Luzia Bcnedizhizh, Dr. Zwayer, ^tci. Werjährterklärung   einer    Forderung    pr. 1333 fi. 41 kr.
673) 1838, Johann   Achtschin,   Dr.   Crobath, gegen Susanna und  Luzia Vcncditschitsch, Dr.  Paschali,   pw. 900 ft.
674)1840, Maria Adamitsch, Dr. Ovjiazh, gegen Andreas Michclizh, ^w. 21 ft.
675)  1841, Joseph Gf. Auersperg, Dr. Wurzbach, gegen Joseph Laurin, Dr. Paschali, pw. Rückerlag einer Klage.
676) 1842, Anton Alex. Graf von   Aucrspcrg, Dr. Crobath, gegen die  Herrschaft Landstraß, Fiscalamt, j)lo. Holzschlagrechtes.
677)1842, Alois Freih. Apfaltercr, Dr. Na-preth, gegen Caroline Gräsin v. Lichtcn-berg et ^uii8., Dr. Napreth, pw. Löschung von 1000 st.
678) 1843, Theresia Auer, Dr. Wurzbach, gegen Mathias Mchellitsch'sche Verlaßmasse, Dr. Paschali, pw. Verjährtcrklärung eines Urtheüs pr. 200 ft.
«79)1830, Johann Nep. Freih. Buset, Dr. Wurzbach, gegen Franz Grf. Hohenwart, Dr. Eberl, pw. Uebcrgabe der Ausweise über eingebrachte Unterthansrückständc.
680)1834, Dr. Leop. Baumgarten gegen Maria Kovatsch, ^>w. Vcrühmung eines Vi-talitwmö von monatl. 10 ft.
681)  1835, Maria Bresquar, Dr. Burger, ge^ gen Maria Snoy,  Dr. Wurzbach',   pw. Vcrjährtcrklanmg einiger Rechte.
682) 1837, Anton Brcsquar, Dr. Zwayer, gegen Joseph Vresquar, Dr. Napreth, ^o. 300 fl.
683)1836, Dr. Burger, Vertreter des Johann Klembos'schen Verlasses, gegen Ioh. Bapt. Peyritsch, Dr. Oblak, Pw. 48 si. 40 kr.
684)1837, Jacob Bindlechner, Dr. Crobath, gegen Joseph Auschitsch, Or. Homann, pw. 35 si.
685)1838, Joseph Babnig, Or. Zwayer, gegen Ant. Ziber, Or. Kautschisch, s)w. 92 si.
68ll)i838, Joseph Babnig, Or Zwayer, gegen Lucas Dermastia, pw. 50 si.
687)1839, Friednch Burgstaller, Dr. Eberl, gegen Franz Sarton, Or Crobath, l»ll). 100 st.
688)1839, Johann Baumgartner, Dr. Lindner, gegen Georg und Anton Kesscritsch, I)i-. Napreth, pw. Rechtfertigung des Verbots auf 10 Pferde, und Zahlung von 94 si. 17 kr.
689)1840, Gertraud Bresquar, Or. Burger, gegen Lorenz Bresquar, Or. Zwayer, pw. eines Fahrtweges.
690) 1840, Anton Julius Barbo, Or. Zwaycr, gegen Johann Michael Tschitscheg, Or. Baumgarten, ^w. Verjährterklärung eines Lehcnbarkeits-Anspruches.
691)1841, Stephan Klesits, Or. Paschali, gegen Or. Leopold Baumgarten, pt«. einer Wcchsclforoerung pr. 808 si.
692) 1843, Klaudius Braida, Or. Baumgar-tcn, gegen Maria Freyin Schweiger, Or. Wurzbach, pw. 1118 fl. 53'^ kr.
693)1843, Nachbarschaft Bresje, Or. Crobath, gegen jene von Pöndorf, Or. Paschali, ^w. eines Wald- und Wcidcterrains.
694)1834, D. R. O. Commcnda Laibach, Or. Wurzbach, gegen Simon Thomz, Or. Zwaycr, pw. 48 st.
695)  1835, Anton   Cragnolini,  Or.   Crobath, gegen   das Zollärar, Fiscalamt, plo. no-tionirten Pferden im Werthe pr.   140 st.
696)  1839, Caspar Candutsch, l)r.  Wurzbach, gegen  Mathias Woltitsch, Or.   Paschali, pw. 1992 st. 20  kr.
697)1839, Alois Cantoni, Or. Napreth, gegen Ignaz Carl Pichlerischcn Verlaß, Or. Homann, pw. Verjährterklärung einer Satzpost pr. 650 st.
698) 1840, Anton  Costa Rosetti, Dr. Lindner, gegen  Clementine v. Thcln <5t (^on«., Or. 'Baumgarten, pw. 79 st. 35"^^ kr.
699) 1840, Michael Gf. Coronini, Or. Eberl, gegen Maria Millautz, Or. Crobath, pw. Entbindung einer Rechnungslegung.
700)  1843, Sophie Gräfin Coronini, Dr. Eberl, gegen Herrschaft Wippach, pw. dem Joseph Sever abgenommenen 2 Ochsen.
701)1843, Augustin Dittl'schc Pupillen, Or. Naprcth, gegen die Or. Lcop. Baumgar-tcn'sche C. M., Or. Paschali, pw. 200 fl.
702)1820, Leopold Dietrich gegen Joseph Obresa, pw. Aufhebung eines Schätzungsgesuches.
703)  1829, Leop.   Dictrich'schcr   C. M. - Vertreter,  Or.  Eberl,  gegen  Anna   Maria Dietrich, pto. 4000 st.
704)  1831, Johann Dcbeuz von Hrasche, Or. Wurzbach,   gegen   Johann   Dcdeuz   von Slavine, pw. Räumung eines Hauses.
705) 1834, Anton Dolnitschcr, Or. Wurzbach, gegen Jacob Bobcn, ^)l<>. 100 st.
706)1834, Johann Deschmann, Or. Wurzbach, gegen Gregor Iurza, Or. Burger, pw. 250 st.
707)  1836, Katharina   Dimnig'sche   Kinder u. Erben, Or.   Paschali, gegen Georg Tscher-ne, Or. Baumgartcn,  pto.   Zuerkennung des Eigenthums einer Hofstatt   und eines Ackers.
708)  1838, Anton  Drobnitsch,  Or.  Ovjiazh, gegen  Maria   Notschitsch,  Or. Paschali, pw. Ausfolgung einer Quantttät  Salzes.
709)183«, Anton Dolnizher, Or. Piller, gegen Anton Podlogar, Or. Homann, plu. Erfüllung einiger Vertragsverbindlichkcitcn.
710)1837, Vinzenz Dietrich, Or. Crobath, gc-gcn Lucas Rant, Or. Baumgartcn, pw. 4000 st.
711)1838, Johann Drobnitsch, Or. Paschali, gegen Nicolaus Heracovich,  ^)l«. 250 st.
712)1838, Valentin Deschmann, Or. Wurz-dach, gegen Maria Scbig, Or. Ovjiazh, ^)w. Vcrjährterklärung jeder Forderung aus einem Heirathsvevtragl,'.
713)1838, Valentin Dcschmann, Or. Wurzbach, gegen Jacob Perlcs, Or. OvjiM pto. Verjährterklarung einer Obligation pr. 1000 st.
714)1838, Valentin Deschmann,  Or.  Ä» back, gegen Franz u.  Maria Sebig, ^'' Ovjiazh,    ptu.   Verjährterkläruilg   M ^ Forderung aus einem Theilungsvcrtrage.   !
715)  18.'l8, Anton  Duller,   Or. Napreth,^ gen Joseph Kittcnbcrgcr,   Or.   Pasch^, plo. Herausgabe des HutmacherwerkzMS'
716) 1838, Franz Dobcrltth, Or. KautschttM gegen den Curator des scl. Andr. Pcrda'', Or. Baumgarten, Mo. eines Waldanthci >
717) 1839, Anton Dolnitscher,   Or.  Crobat, gegen Martin Dolinscheg,   Or.  O^M pw. 182 fl. 20 kr.                               ,
718)1840, Lucas Dcrmastia, Or. O"M' gegen Elisabeth Stupar, Or. Z"")"' pw. 154 ft.                                          s.
719)  1839, Johann Dimnig, Or. KauO'l'^ gegen Maria Absitz et <>m,s., Or. U^ ner,  pw.   Verjährterklärung  eines  >p rathscontractes.                                     ^
720) 1839, Johann Dimnig, Or. KautsclM gegen Katharina Novak, Or. Lindner,!^ ^ Vcrjährtcrklärung   einer   Schuldobligal'    s pr. 600 si.                                        ,.^,
721)  1839, Johann Dimnig, Or. KalltsW"  , gegen Maria Galle,   Or.   Lindner, ^   > Berjährtcrklärung   einer  SchuldodW      i pr. 170 si.                                       . ^.,
722)1839,   Barth.  Doberleth,   Or.  L^" gegen   Thomas   Hombcr,  Or.  iM Mo. 119 si. 51 kr.                          ,.M
723)  1840, Joseph Drachöler, Or. KauW^ gegen Ioh.  Marenka'schen  Verlaß,         ^ Crobath, i>w. 107 ft. 4« kr.            ^h
724)  1841, Ioh. Canz. Dolchcr, l)r. ^^^, und Or.  Vaumgarten,  gegen P5..Mng nier, Or. Ovjiazh, pw. Vertretung^'^
gegen Simon Iallen oder Bc^'"
^ ll.                                 ^   ^cautschitft
725)  1840, Caroline Dietrich -I^''^,^ gegen   die   Nebecka  ^"trlcl) ja)cn
ptu. 500 st.                         ,^     Crobath, !
726)1840, Anton DolmtM,   O^   "    ^ gegen  Gottlieb   Hammer, Ol.   ^"v / pw. «4 st. 54 kr.                             ^ttn,
727)  1835, Anton  Egger,   Or.  Baumg"^ gcgcn Anton Augustin, Or.  Oblac, j 87 st. 57 kr.                                 .  ,  ac-
728)  1837, Ignaz Engler, Or. WurzbacY, ^ gen die Christian Michcl'schen Klnde:, ^^. Kauzhizh,   ptu.   Verjährterklärung Forderung pr. 1200 st.                     ^h,
729)  1839, Anna v. Ehrenhold,   ^'' ^.,'M gegen   Johann   Mischitz,  pw.  3ia»' einer Wohnung.                                     Ascher
730)  1840, Vinzcnz Graf v.   Engelvyai'  .^^ Verlaß-Curator,  Dl-. Crobath, g''^' ^o. liana v. Iaverschekcn, Or. Burg", r eincs Legates.                            ^ „tschi^
731)1840, Andreas Erschen, Or. K^'^^M' gegen  Johann  Planinschcg,  «"-garten, Mo. 84 st.                              I)l'>
732)1842, Johann   Georg  Ensbrunn^^ Paöchali, gegen Franz u. M"" Or. Ovjiazh, pw. 112 st. U     '  g,gc"
733)1825, Cameral-Acrar,   Fiscalann, ^, Leopold Dietrich'sche C. M<, ^^ z,w. 22 st. 12 kr.                 ",. Rctschits^
734) 1826, Filialkirche St. Andr«  «^^^^o.
Fiscawmt, g^-gc» Georg und  U.n
dic Kind« und Erw, d« »c>^   2M,z,
mann und Barth, °. H°ff'"'' ^
bach, p,<>, 2""" st'      «^,,.„wra, ^
351
740)1831,  Fiscalamt gegen  Valentin Erlach,
Dr. Homann, z^w. Sicherstellung der Ge-.... "chtskost^tl in einer Contrebandstrafe. <41) 1833, Filialkirche St.   Michael  zu Ersel,
Fiscalamt,   gegen   Johann Pcllan,  Dr. ^     baumgartcn, pto. 118 si. 13'>, kr. <") 1833, Aug. v. Födransperg,  Dr. Wurz-
baä), gegen Vinzenz v. Klosenau t^ (>'>,«.,
^     Dr. Eberl, z^>. Extabulation von 14,988 si.
") l835, Fiscalamt gegen Ignaz v. Hohen-
wart'sche C. M., Dr. Baumgarten, ^o.
114 st.
^4) 1838, August v. Födransperg,  Dr. Cro-bath, gegcn Hiazinthe Freyinn v. Wolken-
^.. sp"'g, l"«. 3ill si. 56 kr.
"5)1843, Franz v. Födransperg, Dr. Cro-"ath, ge^en August v.  Födranspcrg,  Dr.
>^7"utschitsch, pw. «N0 si.
^v) 1843, Franz v. Fichtenau, Dr. Klcindicnst, gegen Franz Boschttsch, Dr. Ovjiazh, plo. ^^chtfertigung des Ausbleibens von  einer
74>> Atzung.
') ^««9, Primus Grad und Apolloma Iama, Dr. Oblak, gegen Andreas Schidan, Dr.
7.^fberl, pw. 200 si.
"«)l«30, Jacob Guttman, Dr. Lindner, gegen Ignaz  v.   Wallcnspcrg,  Dr.  Oblak,
7,^^". 400 si.
"w)1832, Jeanette Germain, Dr, Wurzbach, gegen Anna Lackncr,   Dr.  Lindner,  ^.
^   '^lblegung des Manifcstations-Eides.
^")1833, Margareth Groschel, Dr. Oblak, gegen Elisabeth v. Hubcnfeld,  Dr.   Cro-
>.. bath, f)d,>. Löschung von 500 si.
'"N834, Joseph Globotschnig, Dr. Eberl, gegen Barth. Schupcuz,  Dr.   Wurzbach,
>,   plo. 5u si.
'"N835, Johann Guait, Dr. Pillcr, gegen, Jacob Novak, Dr.  Zwayer,   pto.  eigenes    Mächtig abgemäheten Heues. '")1836, Joseph Globotschnig,   Dr, Vaum-gartcn, gegen Johann u. Ursula Borofskr«,
.,   l^«- 74 si.
'^1838, Georg Gcrdina, Dr. Paschali, gegen Maria Gerdina, Dr.  Zweyer,  ^w. 7^.unuUirung des Uebcrgabsvertrags.
^f», Griesi^Hoinig, Dr. Paschali, ge-
7Iß) ?^'^olloniaMalavaschih, pu>. 09 st. 30 kr.
^^, Carl Götz, Dr.  Baumgarten,   gc-
^" Ernst  Wilh.  Mathcs, Dr.  Crobath,
757^^-41 st. 32 kr.
^7, 5^ugo Graf Gallenberg, Dr. Oblak, ^gcn Franz Heinrich Catty, Dr. Zwaycr, l""-   Bcrjährterklärung   einer   Wcchselfor-
^^7, Hugo Gf. Gallenberg, Dr. Oblak, ^gen Adam Maurer von Kroncg, Dr. ^ayer, i>l.o. Vcrjährterklärung einer For. 75'^i"ung pr. 1000 si.
>,< ^ Hugo Graf von Gallenbcrg, Dr. "blak, gegen Franz Bussani, Dr. Zwayer,
1„   Verjährtcrklärung einer Forderung pr. 5<^i?W st.
a ^' Hugo Graf Gallenberg, Dr. Oblak, Aen Maria Anna Skcrpinin, Dr. Zwaycr, !>/''   Verjährterklarung   einer  Forderung
a^../ Helena Grat, Dr. Wurzbach, ge-^ " ^llsabeth Grat, Dr. Burger, Pw. ^ ^'"cnnung des  Eigenthums  einer  Hof-
^, Hugo Gf. Gallcnberg, Dr. Oblak, Ven Iac^ ^^ Bischer, Dr. Zwayer, j)w. ..,Ml)rterklärung    einer   Forderung   pr.
a, ' Hugo Gf. Gallcnbcrg, Dr. Oblak, u gen Max,, Lucas und Franz Frcih. v. " 6"sfcld, Dr. Zwayer, ,n«.  Verjährt-
"l4) 1^""3 einer Forderung von 1000 si. Levi l    ^""^  Globotschnig   und  Gregor sck«s.     ' Dr. Crobath,   gegen die Herr-^u t Geldes, Fiscalamt, plo. Rückstellung ^) I8t^ gepfändeter Pferde.
geam ^!"?° ^'"l GaUenberg, Dr. Oblak,
7,..^ /"'PP Roßer, Dr. Zwayer,  Pw.
geaen ^^° Graf Gallenberg, Dr. Oblak, Iwan, "" ^'a7m Gallenberg, Dr. ratlH,^"- Verjährtcrklärung  der Hei-
767)1839, Hugo Graf Gallenberg, Dr. Oblak,
gegen Franz Lukmann, Dr. Zwayer, pl.o.
Verjährterklärung derHeirathssprüche von
50<l st. 768)1839, Hugo Graf Gallenverg, Dr. Oblak,
gegen Franz Iamnig, Dr.  Zwayer,  ^l»,,
500 st. u. 650 st.
769) 1.839, Hugo Gf. GaUenberg, Dr. Oblak, gegen Johann V.ivt, Hartl, Dr. Zwayer, )>w. 114 st.
770) 1839, Hugo Gf. Gallenberg, Dr. Oblak, gegen Florian Sporn, Dr. Zwayer, pw. 360 st.
771)1839, Maria Gerzher, gegen Dr. Wurz-bach, gegen Theresia, Maria, Joseph und Nicolaus Schwcntner, Dr. Ovjiah, f»w. Verjährterklärung einer Forderung aus einem Heirathscontracte.
772)i8:z9, Maria Golli gegen Lorenz Bo-kauschcg, i.l,'. 11 si.
773) 1839, Hugo Gf. Gallenberg, Dr. Oblak, gegen Ferd. Springer, Dr. Zwayer, pw. 450 st.
774)1839, Joseph Globotschnig, Dr, Baumgarten, gegen Joseph Erker,  pw. 90 st.
775) 1839, Elisabeth Gottnitz, Dr.Baumgartcn, gegen Ioftph Franz und K'nton Schettina, Dr. Paschali, pw. Depositirung von 1621si. 30 kr.
776)  !839, Joseph Giani, Dr. Homann, gegen Joseph   und   Theresia   Peschka'sche   CM.
Dr. Croboth,  pto. 1^9 si. 38 kr.
777)  18N, Joseph   Globotschnig, Dr.   Lindner, gegen  Franz Maldini,   Dr. Baumgarten, pw, 56 st. 4U kr.
778)1842, Wolfgang Günzler, Dr. Zwayer, gegen Amalia Koller, Dr. Oblak, pto. 100 st.
779)  I8^4,Anton Holschcvar, Dr. Lusner, gegen Maria Hotschevor, ^ln, 338 st. 16 kr.
780)  1827, Elisabeth Homann gegen Johann Außencck, Dr. Hoiuann,   pw.  Aufhebung dcr fernern  Executions-Schritte.
781)1828, Johanna v. Höffern, Dr. Lusner, gegen Alois Freih. Apfalterer, Dr. Wurzbach, pw. Rückerlag eines executive:; Auftrages.
78!i) 1829, Carl Hübner v. Kreuzenkron, Dr. Homann, gegen Ptter Ritter v. Ziegler, Dr.   Oblak,'^w. 200 st. M. M.
783) 1>!><32, Franz GrafHohenwart, Dr. Eberl, gegen Joseph Freih. v. Mordant Dr. Wurzbach, plo. zweyer Buchenbäume.
784)1834, Gebrüder Heimann, Dr. Baumgar-ttn, gegen Joseph Kittenbcvgcr, Dr. Piller, ^w.  119 st. 43 kr.
785) 1834, Sophie Heuschober, Dr. Oblak, gegen Ignaz Detclla, pw, 50 si.
786)1835, Gregor Hrön, Dr. Zwayer, gegen Johann Kautschitz, Dr. Wurzbach, Mn. 300 st.
787)  1835, Gebrüder Heimann, Dr.Baumgartcn, gegen Ludwig Reccanati, plo. 1239 st. W kr.
788) 1834, Andreas Hren gegen Urban Debcuz vl, ^un«., Dr. Homann,   pw.  Ernicdric, gung einer Wafferwehre.
789)  1835, Ernst v.  Höffern'sche Erben,  Dr. Burger, gegen Alexander v. Höffern, Dr. Napreth,  pw.  Zuerkcnnung des Besitzes einer Gült.
790)1837, GebrüderHcimann, Dr.Baumgartcn, gegen Carl Mally, Dr. Burger, pto. 473 st. 36 kr.
791)1838, Heinrich Ad. Hohn, Dr. Oblak, gegen Ioh. Ncp. v. Gandin <'t Om«., Dr. Burger, z>w. Zuweisung und Einant-wortung einer Obligation pr. 242 st.
792)  1838, Franz  v. Höffern'sche Erben, Dr. Burger, gegen Johann Skubc'scho Erben, Dr. Kautschitfch, pw. 1000 st.
793) 1840, Gebrüder Heimann,Dr.Baumgarten, gegen Jacob Prixncr, pw. 1tt3 si. 1 kr,
794)  1841, Johann Hlebesch, Dr. Lindner, gegen Georg   Weßley, Dr.   Ovjiazh,  plo. Abtretung eines Berg- und Gartenterrams.
795)1841, Andreas Hcrzum, Dr. Wurzbach, gegen Jacob Ribniker, Dr. Oblak, pw. 300 si.
796)1841, GustavHeimann, Dr. PaschaN, gegen Moriz Bichler, Dr. Baumgarten, pi». 1500 si.
797)  1843, Handelsstand in Laibach, Dr. Klcin-dienst, gegen Jacob Mayer, Dr. Wurzbach, pw. 20 st.
798)  1^43, GustavHeimann, Dr Paschali, gegen Matthäus Maroth,   l)''. Kleindienst,  s,w. 294 st. 54 kr.
799)  ,829, Simon Josek, Dr. Nepeschih, gegen Jg. Skaria, 1)>'. Homann, pl.«.600st.B. Z.
800)1833, Georg Ianeschitz, Dr. Burger, gegen
Joseph Schescheg 6! Cons.,   Ui-. Napreth,
!>!<>. Enthaltung von Vesitzstörungen. 801)1834,  Michael Iallcn, Ol>. Oblak, gegm
Mich. Grafen Coronini, pto. 525 st. 802)1834, Andr.Ientschitsch, O.-.Crobath, gegen
Daniel Fayenz, Dr. Oblak, z^o. Zuerkennung von Reisekosten. 803)1834, Katharina Ilwanzhizh,  v>-. Burger,
wegen Todeserklärung ihres Ehegatten Bar-
thelmä Iuvanzhizh. 804)1835,   Benestcium zu Hrastje, Fiöcalamt,
gegen Batthl. Ieray, I)i. Baumgarten, ^N0.
Vcrjährtcrklarung niehrerer intab. Posten. 805)1835, Ios. Jubel und Philipp Knerle'sche
mj. Kinder,   l)>-. Crodath, gegen Dismas
Grafen Barbo, l)l-. Baumgarten, pl.0. Verjährterklärung  eines pränotirten Conto pr.
47 st, 5 kr. 806) 1837, Ioh. u. Theresia Iggl, O,-. Burger,
gegen Cajetan Iggl,   Di-. Paschall,   l>l.0.
Verabreichung des nöthigen Unterhaltes. 807)1837, Jg. Vinc. Iaky, 1)i-. Cl obath, gegen
Aloisia Mavn, Oi-. Burger, wegen Schad-
loshaltung   bei einem Darlehen pr. 800 st. 808)1837,   Franz  v.  Iadornig  gegen   Aloisia
Tschcschirk, ^>l.u. Rückerlag einer Wohnungs-
Aufkündung. 809)1837, Michael Iallcn, 1),, Oblak, gegen
Franz Aucrperger, Dr. Baumgarten, s)w.
Verjährtcrklärung einer Schuldforderung pr.
100 ft. 810)1837, Michael Jallen, O,-. Oblak,  gegen
Ierni Sallocher,   Dl-. Baumgarten,   plo.
Verjährterklärung einer Schuldforderung pr.
400 st. 811)1839, Franz Iakopizh,  Di>. Baumgartcn,
gegen Mathias Iakopizh, D>'. Zwayer, ^to.
Zuerkcnnung des Eigcnthumsrechtcs. 812) 1838,   Franz Iakopizh, Dl>. Baumgarten,
gegen Anton Iakopizh,   l).-. Zwayer, ^lo.
Zuerkennung des Eigenthumsrechtes. 813)1839, Wenzel Icsscnko, Dr. Baumgarten,
gegen Anna Schmutz,  D>-. Napreth, pw.
154 st. 7 kr.
814) 1841, Maria Iormann, D,-. Naprcth, gegen Ioh. Iormann, Di. Zwayer, ptu. 250 st.
815) 1840. Simon Jallen, D>-. Kautschitsch, gegen Canzian Puchar, Di. Lindner, zUo. 500 st,
816)1840,   Franz Iancsch,   D,-. Baumgartcn.
gegcn Mathias Resluschnig, pto. 57 st. 41 kr. 817)1824,   Joseph Kokail, !),-. Piller,   gegen
Anton Freih. v. Schweiger, Di. Oblak, zNo.
Pränotations-Rechtfertigung    wegen   nicht
gebührenden Laudemien.
818)1829, Anna Kadunz, Dr. Lindner, gegen Anna Mordar, Di. Baumgartcn, ^do. Prä-notations-Rechtfertigung und Zahlung von 200 st.
819)1830, St. KatharinaGeräuther, Dr, Eberl, gegen die Herrschaft Ncumarktl, Di-.Wurzbach, plx>. Aufhebung einer Execution.
820)1830, Jacob Koölcr, l),-. Piller, gegen Ioh. Walland, pi,u. 856 si. 40 kr.
821)1834, Barthl. Kobiuschegg, Dr. Crobath, gegen Ioh. Plcschkovitsch und Franz Kova-zhizh, Dr. Homann, ptn. streitiger Zehentfreiheit.
822)1834, Franz Khcm, Dr. Oblak, gegm Juliana Primitz «^ Cons., D.'. Paschali, p<o. 1800 st.
823)1835, Match. Kraschovitz, D>-. Wur^bach, gegen Anton Ierina,   pw. 16 st- 57 kr.
834)1835, Herrschaft Sittich, Fiscalamt, gegen den Mart. Kosle.ptscher'schcn C. M-^ertreter Dr. Orel, Dr. Oblak, l"". l94 st. 49 tr.
825)1835, Ioh. KautMsch, Dr. Wurzbach, gegen Gregor Hren, Dr. Zwayer, pw. 1W st.
XII
826)1836,   Maria Kncß,   Dr. Eberl,   gegcn
Maria Ianeschitz, Dr. Baumgatten,  ^lo.
84 si. 34 kr. «27)1836, Herrschaft Sittich, Fiscalamt, gegen
Johann und Joseph Suppanzhizh'schen C.M,
Vertreter Carl Kolmann, l>^>. 515 st 45, ^ kr. 828)1836,   Andr. Kremscher,   Dl. Wurzbach,
gegen Florian Kuttering, I)«-. Pillcr, pw.
Verjährterklärung von 100 si. 829)1837,  Maria Kren,   Dr.  Oblak,   gegen
Jacob Eßig,   ,>lo. 150 si. 830) l8W, Bernhard Klobus, Dr. Lindner, gegen
Matthäus Preschern,  D>. Homann,   ^lo.
Verjährterklärung von 100 si. 831)1838, BcnchardKlobus, Dr. Lindner, gegen
Georg Thomasm, Dr. Homann, ^. Ver-
jahrterklärung pr. 100 st.
832) 1838, Johann Kopatsch, Dr. Ovjiazh, gegen Maria Dimitz 6c Cons., Dr. Burger,  ^^<i. Verjährtcrklärung mehrerer Forderungen.
833) »839, Maria Kramer, Dr. Wurzdach, gegen Andr. Gchidan, Dr. Zwaycr,  l'^>. Rück» erlag einer Wohnungs« Aufkündung.
834)1839, Anton Kanzian, Dr. Crobath,  gegen
Franz Maldini   und  Conrad Ernst,   z^o.
176 st. 1 kr. 835)1839, Leonh.Koppatsch, Dr. Zwayer, gegen
Oswald Koppatsch, Dr. Burger, pro. eines
Waldantheils. 836)1839,  Franz Klemcnzhizh,   Dr.  Crobath,
gegen Lorcnz Schupcutz, Dr. Borger, ^)!u.
«7 st. 9 kr. 837)1839, Armeninstitut zu Laas,  Fiscalamt,
gegen Johann Kraschoutz, l.)w. 67 si. 26 kr. 838)1839, Maria v. KalclM'g, Di. Wurzbach,
gegen Anton '^cop. v. Schildcnfcld, l)r. Oblak,
nl.c. Verjahrterklärung einer Forderung. 839)1840,   Joseph  Klemenzhizh,   Dr.  Oblak,
gegen Franz Leop. v. Widcrkhcrn, l),. Baum-
garten, l'w. Zuerkennung des Eigenthums
einer Realität. 840)1840, Maria Klinz, Dr. Kautschitsch, gegen
Lucas und Maria Klinz ^ Cons., l.)l. Lindner,
l^o. Erloschcnerklärung eines Vertrages. 841)1840,   Maria Kunauer,  Dr. Kautschitsch,
gegen Matthäus Kunauer'schcn Verlaß, ^>r.
Burger, pdu. Erbsforderungcn. 842)1840, Johann Klemenzhizh, l)<. Ovjiazh,
gegen Simon Klcmentschitsch'schen Nachlaß,
Dr. Paschali,   pl^o. 100 st. 843)1840, Ioh. Koschier,  Dr. Crobath, gegen
Jacob Bindlcchncr, Dr. Paschali, ^l....63ft.
43 kr. 844)1842, Benachbarte vonKlezhe, Dr. Burger,
gegen jene von Vischmarje und Brod, Di.
Ovjiazh, plc>. 1400 st. 845)1842, Stadt Krainburg u., Dr. Crobath,
gegen Ober- und Untcrfeßnitz, Dr. Ovjiazh,
s»lo. Benützung eines Terrains. 846)1843, Albertine Klcsits, Dr. Lindner, gegen
Michael Smole, Dr. Crobath, ^^. Ercin-
dirung mehrerer gepfändeter Fahrnisse. 847)1827,  Franz Laurenzhizh,   Dr. Homann,
gegen Anna Laurenzhizh,   Dr. Oblak, l^".
Excindirung der väterl. Verlaß-Realitäten
von dem gemeinschaftlichen Erbrechte. 848)1832, Johann Georg Licht, Dr. Stermole,
gegen die Erben der Maria Regina Gamba, ,        Dr. Baumgarten,   pl»' Verjährtcrklärung
der Hcirathssprü'che. 849)1834, Heorg u. Maria Lach, Dr. Oujiazh,
gegen MariaOnuschitz^l^Cons.. Dr. Homann,
j)w. Unstatthaft-Erklärung einer Schätzung
und Einantwortmrg. 850)1834, Magistrat Laibach,  Or   Wurzbach,
gegen Georg Laurin und Johann  Komar,
D>. Homann, Pl.o. 113 st. 30 kr. 851)1835, Wolfg. GrafLicht'nberg, Dr.Crobath,
gegen Carl Grafen Lichtenberg, l)r. Baumgarten, p,u. 7,W st. 852)1838,  Sebastian Lotschniker,   Dr. Baum-
garten, gegen Lorcnz Sellan, Dr. Paschali,
,)lo. Uebergabe deb Haujeö Consc.Nr. 43. 853)1837, Andreas Lenzhe, D>. Crobath, gegen
Heinrich Haan, Dr. Oblak,   ^,o. 683 st. 854) 1836, Dr. Anton Lindner gegen Franz Pod-
kraischeg,   pw. Expense« pr. 54 st. 48 kr. 855)1836,   Joseph Laurin,   Dr. Cberl,   gegen
Dr. Anton Lindner, Sequester des Hauses _______Nr. 133, l>,o. Rechnungslegung.    ______
856)1838,  Franz Laurin gegen Amalic Koller,
D>. Oblak, z)w. 135 st. 44 kr. 857)1838, Sebastian Lotschniker, Dr. Crobalh,
gegen MathiasKlemenz, D>. Paschali, ^w.
200 st. 85^) l838, Landwirthschafts-Gesellschaft in Krain,
Dr. Burger, gegen Jacob Eßig, l)»-. Zwayer,
l^l). 6 st. 12 kr. 859) 1839, Leop. Frcih. v. Lichtenbcrg, Dr. Würz-
bach, gegen Match. Faigcl,  pw. 50 st. 860)1839, Johanna Luschar, Dr. Ovjiazh, gegen
Joseph Sterger, p!<^. 640 st. 8til) 1839, Martin Lcvatitsch, Dr. Zwayer, gegen
Elisabeth Prepeluch, Dr. Vaumgarten, l>!o.
300 st. 862)1«39, Martin Levatitsch, Dr. Zwaycr, gegen
)lndr.Obresa, Dr. Baumgarten, ^,200st. 863) 1811, Anton und Marg. Llssitz, Dr. Crobath,
gegen Elisabeth Novak, Dr. Oblak, ^u, 23 st.
48 kr. 661)1842,  Dr. Anton Lindner  gegen Johann
Lampc'sche  Concursmasse,   Di. Kleindicnst,
plo. 20 st. 865)1842, Daniel Lenaßi, Dr. Paöchali, gegen
Georg Laurin,   Dr. Zwayer,  z)l^. 20tt st. 666)1843, Maria Anna Lenarzhizh, Dr. Burger,
gegen Maria Lukmann, Dr. Crobath, plo.
Uebcrlassung einer Halbhulie. 867) 1827, Antonia Micheutz, D>-. Lindner, gegen
Franziska Schebenig, D>. Repeschitz,   >»w.
Ercindirung einiger in die Execution gezogener Fahrnisse. 868)1827, Lucas Mlaker, Dr. Homann, gegen
Franziska Schebenig, Dr. Piller, pl,o. eines
nicht zugehaltenen Micthvertrages. 869)1827, Georg Micheuz, Vr. Lindner, gegen
Franziska Schebcmg,   Dr. Ncpcschitz, l'l').
Suspcndirung   einer   cxecutiven    Mobilar-
Schätzung. 870)1832, Johann Modizka, Dr. Baumgarten,
gegen  Caspar Oraschen,   z^o. Ausfolgung
eincs Depositums pr. 191 st. 19 kr. 871)1833, Valentin Marinka, l)r. Baumgartcn,
gegen Joseph Matheusche, Dr. Piller, ^iw.
450 st. 872)1834,   Kirche und Armen der Pfarre heil.
Kreuz, Fiscalamt, gegen Johann Maurilsch,
D>. Homann, zi!^. 100 st. «73)1835, Maria Mak'schc Erben, Nr. Burger,
gegen Ignaz Merk, D<. Zwayer, plc. 250 st. 874)1«37, Ioh.Marinzhizh, D>. Oblak, gegcn
Joseph Marinzhizh, l^r.  Wurzbach,   r^-
1000 st 875)1837,   Johann Marinzhizh,   l)r. Oblak,
gegen Caspar Maiditsch, Dr. Homann, i'w.
510 st. Ä. W. 876)1837, Ioh. Marinzhizh, Dr. Oblak,  gegen
die Dr. Nitl.Neich'schen Erben, Dr. Burger,
i'du. 53 st. 50'^ kr. 877)1837,   Magistrat ^aibach,   Dr. Wurzbach,
gegen Martin Iertschin'schen Verlaß, ^^,.
755 st. 878)1838,   Joseph Müller,  Dr. Baumgarten,
gcgen Carl Müller, l)r. Crobath, l>l.o. 10 st.
879) !l«38, Alois Erasm.Murgcl, Dr.Kautschitsch, gegcn Barb. Freiin v. Rechbach, Dr.Wurzbach, pU). 500 si.
880) 1838, Ernst Wilh. Mathcs, Dr. Paschali, gegcn Carl Götz,   Dr. Baumgarten,   pl.u. «9 st.
881) 1839, Ludwig Frcih. v. Mandel, Dr. Wurzbach, gegen Ioh. Mich. Tschltschek, Dr. Oblak, pro. Verjährtcrklärung eines Lchenanspruchcs,
882)1839, Jacob Martinz, Dr. Wurzbach, gegen
Lucas und Maria Blas,  Dr. Kautschitsch,
l'rc). zweier Waldantheilc. 883)1840, MariaMandics, Dr. Zwayer, gegen
Dorothea Preßlcr, Dr. Crobath, plo. 55st. 884)1840, JosephMartinzhizh, Dr.Eberl, gegcn
Thomas Thoman, pw. 5737 si. 48 kr. 885)1843, Maria Mandich, Dr. Paschali, gegcn
Dorothea Prcßler, Dr. Crobath, plu. 179 st.
33'^ kr. 886)1841, Franz und Katharina Mcschuter, Dr.
Baumgarten, gegen Franz Grafen Spanich,
Dr. Oblak, pl,o. einer Hubrealität. 887)1841, Magistrat Laibach,   Dr. Wurzbach,
gegcn Johann Lampe'sche Concursmasse,  l)r.
Mcindienst, ^r,o. 65 st.
»888)1842, Anton Möglitsch, Dr.Naprcth, gegcn Ioh. Agnitsch, !)r. Zwayer, s>l«. 47 fl. 6kr.
889)  ls!3, Maria Mandics, Dr. Paschali, gegen DorotheaPreßler, Dr. Crobath, pl^. 13«si.
890) 1843, Dorothea Preßler, Dr. Crobath, gegen Maria Mandüö, Dr. Paschali, pr», 10Uft.
891)1843, Maria Mandics, Dr. Paschali, gegen
Dorothea Preßler, Dr. Crobath, pw. 14ist.
5 kr. 892) 1842, Maria Mandics, Dr. Paschall, geg"
Dorothea Preßler, l)r. Crodath, z.to. Rück'
stellung des entzogenen Mobilars. 893)1842,   Gertraud Markovitsch,   Dr. Klei»'
dienst,  gegen Ioh. Merchcr, Dr. Ovjiazl),
^l,0. Anerkennung der Vaterschaft. 894)1828, Valentin Novak, Dr. Eberl, M"
Jacob Novak,  Dr. Lindner,   pro. Recht'
fcrtigrmg einer Pränotation. 895)1832, Agatha Novak,  Dr. Eberl, B"
Jacob Wrczellin,  Dr. Lindner,  pw. M'
kennung desEigenthums einesGemcinanthcll^ 896)1835, Barthl. Novak, Dr. Crobath, B"
die Ursula Koroschitz'schen Rechtsnachsolg",
Dr. Oblak, plo. Verjährterklärung einig"
Rechte. 897)1837, MariaNutschitsch, Dr. Oblak, M"
Johann und Maria Scheme,   pw. lUlj p' 898)1842,   Johann Nutschitsch,   Dr. Lind'^
gegen Jacob Podboy, Dr. Baumgatten/ 1^'
Rechtfertigung einer Pränotation 899)1824, Joseph Obresa,   Dr. Oblak,  g^"
Andreas Obrcsa, Dr. Homann, pu^. ^^
anweisung eines aufgetragenen Schätzt
eides.                                                      . .^
900) l829, JohannOhman gegen LucasKersi^
pU). Vertrctungsleistung. 901)1833,   Nachbarschaft Okrog,   Dr. S""'"
garten, gegen jene vonKoschcrbet, Dr.N^' /^
pi,^. Behölzungsrechtes.                       ..  <.
902) 1834, Nachbarschaft Oberdorf, vr.5^"^
gegen  jene von Niederdorf,  Dr. ^"^ .,      ^o. Bchölzungsrechteö.                ,<^Muö
^»3)1837, Dr. Johann Oblak gegen M"' .
und Ioh. Kuppitsch, dann 5""'<, ^"f»p"> '
Dr. Eberl, Plu. 74 si. ^ ^''.     ,. ,y..!n, 904) 1838, Offiziers - Corp' "s ^egum" s p "    ,
Hohenlohe, Dr. W.czbach, geg ' a, Y. "  «     .
Fiscalamt,   p'"'   Verjähtterlwung   c.»c
Cautionsinstrumcnls. lM5.)K^«, Malgarcth Ostermann, Dr.Homau,   .
gegen Barth. Klcmenz,   Dr. Zwaycr, l'^,'   >
Aerjährterklärung einiger Rechte.                   l
906)1838, Margareth Ostcrmann, l)r. HoinM,   ,
gegcn Leopold Kuternig, D,. Zwayer, l'l '
Vcrjährterklärung einiger Rechte. 907) 1839, Ofsizicrs-Corps dcs Regiments ^'   ^
Hohenlohc, Dr. Wurzbach, gegen F'llalM /    s
St,Primi cü, Feliciani, Fiscalamt, Pw. ^"'^ 908)1840,   Dr.   Ioh. Oblak  gegm vr. " .
Rode, Dr. Lindner, pw. 500 st. u. 1"" ' 909) 1841, Insassen von Ober- und UnMftft^^
Dr. OtMzh,   gegen  jene   von ^""^fl.
Dr. Crobath, silo. eines Pönfalls pr>^ 910)1842,   Barbara  Omcitz,   l)r. K^      ^
gcgcn Johann Souran, D.>. Nap"^ ,^
Uebersetzung der Abtritte beim Hc">^     '     ,„ 911) 1843, Martin Omachcn, Dr. Lindn", ^^,^
CarlPachner, l)r.Paschali, I^o.^U^   . ,^ 912)1826, D.'. Anton Pfefferer g^" ^,ch,
Peßiat'schc Concursmasse,   Dr. An
^,w. 1417 st. 5 kr. und 1334 st-.'" "'  ?>!
913)1834, Ioh.Nep.Pouur, ^«'P'^ ^ die Maria Sparovitz'schcnErben,"' .^   ^
^.,. Rechtfertigung einer P^ ^ ^bach, 914)1832,   Ioh. Nep. Polwk, ^'^, /,^.'. gegcn Franz Xav. Pollak, l)'.^oerl, ,
Rechtfertigung einer P""^""'.   .cge"
915)  1834, Anton Perme, 0r. Croboth, g ^ Joseph Trontcl, i'w. 20 si.     ^   zhaä),
916) 1834, Franz v. Premerstern,     ' - A  ,^ gegen Joseph  v.
ten,   pw.   Ausweisung   der   ^er, eines Pachtschillings.               n,„aer, g<"
917)1835, Alexander Pcsta, 0''. » l). gcn die grast. Margherr'schcn ^ "d", ..^ Croboth, pw. Rechtfertigung ennr /
notation.                                  ^^„niaarteN/
918)1835,  Franz Paulin   Ur    Baumga    .
gegen Maria Zörrer,  Ur.   Pascl)"^  ^ Feilbietung eines Hauses.                         ^
XI8«
919)183«, Martin Pauscheg, 0r Lindner, gegen Joseph Laurin, Or. Burger,  pw.
»20)1835, Franz Parz, l)i Baumgarten, gegen Michael Storf, Dr. Paschali, pw. Herausgabe eines Koffers mit Kleidungsstücken.
921)183«, Franz Podkraischeg, l)r. Crobath, gegen Thomas Wokauscheg, Di. Piller, PU). 150 st.
922) 1836, Helena Paißer, vi-. Crobath, gegen Gertraud Debeuz, pto. eines Waldantheils.
"<ll)I83«, Franz Pischel et ^on»., I)>. Lindner, gegen Nothburga Goriupp, vi. Baumgarten, pto. Verjährterklärung eines Meist-botö.
924)1837, Kirche und Armen zu Altenmarkt, Fiscalamt,  gegen  Johann  Panian,  uw.
^ , ^"U st.
^5)1837, Kirche und Armen zu Altenmarkt, Fiscalamt, gegen Johann  Panian,  r»w.
"b)!837, Benjamin Pichlcr, Dr. Paschali, gegen Valentin Mestroni, Dr. Eberl, pw.
«     einer Sequestration.
"^)I837, Joseph Pouschin, Dr. Napreth, gegen Mathias Supanzhizh,  Dr. Oblak,
^ ?'"' ^" p.
"^) 1837, Kirche und Armen von St. Martin bei Littay, Fiscalamt, gegen Mathlas u. Aloisia Planinschek, Dr. Naprcth, pw.
n,, l'5st.
^)1838, Jacob Peterza, Dr. Zwayer, gegen
N^^lgncs Wisiak, Dr. Wurzbach, pw. 60 si.
"^)««38, Michael R. von Pagliaruzzi, Dr. Zwayer, gegen Franz Ledcrwasch, Dr. Oblak, pw. Verjährtcrklärung der Rechte
y..    auf den Tischtitel.
""l),838, Michael R. v. Pagliaruzzi, Dr. Zwayer, gegen Agnes Frcyinn Gallenfels,
2     Dr. Oblak, pw. 1000 si.
""2)1836, Michael R. von Pagliaruzzi, Dr. Zwayer, gegen Jacob Kokeil, Dr. Oblak,
.    PU>. 2U0 st. ^)1839, Laibacher Stadtarmen,  Fiscalamt,
V^gen Georg Presterl, ptu. 400 st. "^9, Margareth Podboy, Dr. Ovjiazh, u.^en Lorenz Premk, pw. Rechtfertigung
9^5) i«5 Pränotarion.
^^9, Maria Perdan, Dr. Lindner, gegen
ii^^ac. Prixner, Dr. Crobath, ^w.23 st.45, kr.
^^40, Gertraud Prixner, Dr. Baumgar-
,?- gegen Jacob Prixner, pw. Unterhalts-
9<tN ^ung.
^ ^4U, Mathias Pctritsch,  Dr. Paschali, 5egcn Maria  Kraschovitz,   Dr.   Napreth,
^^40, Carl Pachner, Dr. Paschali, gegen Gertraud   Oreschcg,   Dr. Zwayer,   pw.
929^^ ll- 49 kr.
z> ^ Anna Magdalena Pistotnig, Dr. Ovjiazh,   gegen Jacob Vindlechner,  Dr.
9M      ^'' Pw. Zahlung des Unterhalts. ^842, Ludwig Pesdirz, Dr. Lindner, ge-^" Johann Lampe'sche C.M., Dr.Klein-
94,)^, l>w. 39 st.
a. 2, Helena Pardubsky, Dr. Burger, ^^ Francisca Klaus et <^on8., Dr. n^^garten, ptn. Löschung der väterlichen
U^ ^""ßabhandlung.
. ^, Mchael Pcyersteiner, Dr. Baum-^"cn, g^cn Michael Kukh,  Dr. Wurz-
y^. i    ' l'w. Wahl der Schiedsrichter.
q^n^^^"^iak, Dr. Wurzbach, ^gen Johann  Sczeiner'sche  C. M.,  Dr.
^) Dienst, pw. 450 stV
tsN ^- Philipp Pfefferer, Dr.   Kau-'"^A gegM Dr. Baumgartcn'scheC.M.,
945)^,/^^"li, pl.. 20 st.
^",/llnton Pcrme, Dr. Crobath, gegen
^I^. """'' Dr.Kleindicnst, ^w. ?0st. Mar^ Dr- Ericas Ruß gegen Jacob Ko-^"'chen Verlaß .t ^m1«., Dr. Wurz-und /!?' Rechtfertigung der Pranotation
^) 183> ^ ""^ """ ^^^ si' 34 kr.
geaen   H"'U'ch  Quenzler,  Dr. Homann, pw   st   -Marina Urbaö,   Dr.   Paschali, vukm.    ,?b"""g des zu excquirenden Andr. ^         'mann'sch^n Mobilars.
948) 1837, Heinrich Quenzlcr,  Dr. Homann, gegen   Andr. Wellitsch'schen  Verlaß,  Dr. Zwayer, pw. 2W st.
949) 1815,  Dr. Lucas Ruß gegen Ignaz Ba-raga, plo. 5U00 st.
95U)1825, Dr. Lucas Ruß gegen Ignaz Baraga, pw. 5UUU st.
951) 1825, Dr. Lucas Ruß gegen Ignaz Baraga, pw. 2644 st. 2 kr.
952)182«, Dr. Luc. Ruß gegen Georg Sigm. Frech. Gußich, pw. 12,000 st.
953)1825, .Theresia Rechcr, Dr. Lusner, gegen Ignaz Skaria, ^lu. 2000 st.
954) 1828, Dr. Lucas Ruß gegen Wolfg. Gf. Lichtenberg, Dr. Oblak, ptli.  5°^ Interessen von 2891 st.
955) 1832, FerdinandRinky'sche Vormundschaft, Dr. Eberl, gegen Michael Sobitz, Dr. Homann, z)w. 42 st. und Lebensunterhalt.
956)1834, Dr. Lucas Ruß gegen die Niklas Lederwasch'schcn Erben, Dr. Baumgarten, f>ta. Anerkennung der Cession pr. 1000 st.
957)1834, Georg Natschitsch, Dr. Crobath, gegen Gregor Iurza, Dr. Burger, pw. 300 st.
958)1835, Dr. Ruß gegen Johann Holland, Dr. Pillcr, iiw. 3000 st.
959)  1835, Ios. u. Johanna Rastncr'sche Vormundschaft, Dr. Baumgarten, gegen Oswald Saverschnig, Dr. Oblak, nw. 400 st.
960) 1836, Magdalcna Ruard «t c'on8., Dr. Oblak u.   Dr. Wurzbach,  gegen  Martin Ruard, Dr. Homann, pw. 8000 st.
961)1836,   Magdalena Ruard,   Dr.   Oblak,
gegen Debrisak,   Paulct   «1, t'on«.,   Dr.
'Baumgarten, pt,u. 49,037 st. 4 kr. 962) 1837, Carl Rechcr, Dr. Paschali,  gegen
Ioh.  Nep.   Freih.  v.  Busct'schc  Nerlaß-
masse, Dr. Napreth, pw. 2000 st. 963)1838, Nicolauö Nccher,  Dr. Wurzbach,
gegen Maria Maw, Dr. Crobath, pw.
66 st. 1 kr. 964)1838, Gertraud  Richter,  Dr.  Paschali,
gegen Dismas von Höffern,   Dr. Oblak,
pw. 200 st, 965)1840,   Antonia   Rastner,   Dr. Crobath,
gegen Joseph Rastner und Johanna Finz,
Dr. Napreth, plo. jährl. l00 st. 966)1840, Elisabeth, Maria  und  Anna Rupert, Dr. Wurzbach, gegen Johann Nep.
Freih. v. Buset'sche (5. M., Dr. Naprcth,
,'w. 1000 st. 967)1840,   Elisc,  Maria  u. Anna Ruppcrt,
Dr. Wurzbach,  gegen  Ioh. Nep,  Frcih.
v.  Buset, Dr. Napreth^ ^w. 2000 st. 968)1840,  Maria Nanth'sche Vormundschaft,
Dr. Burger,   gegen Anton Mißlcy, Dr.
Paschali, ^»>. -Vaterschaft. 969)1842,  Maria u. Margareth Roitz, Dr.
Wurzbach, gegen Dr. Andr. Napreth, pw.
386 st. 26 kr. 970)1843, Maria Rutschigai, gegen Dr. Leop.
Baumgatten'sche C. M.,  Dr. Kleindienst,
s,lo. 19 st. 26^, kr. 971) 1825, Francisca  Schebcnig,  Dr. Repe-
schitz, gegen Georg Micheutz, Dr. Lindner,
s.l.0. 692 st. 30 kr. 972)1825, Barth. Sagraischek, Dr. Dietrich,
gegen Francisca Schebcnig,  P^- Nücker-
lag der Wohmmgsaufkündung.
973) 1826, Dr, Mich. Stermole gegen Johanna v. Höffern ^t (^un«, Dr.  Lusner,   l'w. Umschreibung der Gült Oberschischka.
974) 1826, Joseph Seunig, Dr. Lusner, gegen Johann Kreitter, ,.lc 1000 st.
975)1826, Sigmund Skaria, Dr. Lusner, ge-gcn Andr.'Savinscheg,Dr. Repeschitz, Plo.
9?6)'i82s', Theresia v. Moßhardt, Dr. Baumgarten, gegen Benedict Fleck, als Andr. Smolc'schen C. M.-Verwalter, Dr, Llnd-ner, l'lo. Excindirung mehrerer Fahrnisse.
977) 1827, Maria Skufza,  Dr.  Lindner  und Dr.   Homann,   gegen   Mlchacl   Skufza, Fiscalamt, ^>". Auflösung des Ehebandes.
978) 1830, Helena Stupar. Dr. Oblak, gegen Elisabeth Stupar, Dr. Lindner, pw. 120 st.
979) 1831, Georg  Scheg,  Dr.  Baumgarten, gegen Jacob und Margareth Podboy, Dr. Wurzdach, pto. 242 si.
980)1832, Rosalia Schrank, Dr. Wurzbach, gegen Adolf Schrank et Oou«., Dr. Lindner, s)t0. 1200 st.
981)1832, Lorenz Sever, Dr. Burger, gegen Helena Bogelnig, Dr. Napreth, pw. Ausstellung der Quittung pr. 332 st. 17 kr.
982)  1833, Franz Schuklitsch, Dr.  Eberl, gegen Joseph Freih, v. Mordaxt, Dr. Wurzbach, pt<i. 1400 st.
983) 1834, Martin Schukle, Dr. Napreth, gegen Jakob Konda,   Dr. Paschali,   pw. 2200 st.
984) 1834, Alex. Studen, Dr. Napreth, gegen Johann Studen, Dr. Homann, pw. 58 st.
985) 1834, Ulrich Scherounig, Dr. Burger, gegen Lukas Suppanz, Dr. Napreth,   pw. 100 st.
986) 1834, Johann Paul   Suppanzhizh,  Dr. Wllrzbach, gegen Michael  Grf.  Coronini, Dr. Ebcrl,   i)lo. 500 st.
987)1834,   Christoph   Schöffold   or   Comp.,
Dr.  Wurzbach,  gegen Johann Schuster-
schitz,   l'l". 459 st   44 kr. 988) 1834, Christ. Schöffold  ot Comp.,   Dr.
Wurzbach,  gegen Stephan Franzel, pt«<
331 st. 7 kr. 989)1834,  Joseph  Seunig,   Dr.  Wurzbach,
gegen Valentin Sarnik, pw. 482 st. 19 kr.
990) 1833, Sparcassc Laibach,   Dr. Wurzbach, gegen Georg  und  Maria Gerdina,   pw. 600 st.
991) 1835, dto. gegen dto., pw. 800 st. 992)1835, Cajetan   Schuller,   Dr.  Paschali,
gegen Ioh. Mich. Tschitscheg, Dr. Wurzdach, pw. Verjährtcrklärung eines Lehens.
993)  1835, Anton Smolcy, Dr. Baumgarten, gegen  Mich. Wogathcy's Erben,   Fiscalamt, pw. 196 st.
994) 1835, Martin Supanzhizh, Dr. Crobath, gegen Blas. Dolenz, Dr. Homann, pw. 20 st. 40 kr.
995) 1835, Maria Ettel'sche Erben, Dr. Paschali, gegen Valentin Sauer, Dr. Baum-gartcn, pw. Erbrechtes.
996)1835, Simon Skof, Dr. Burger, gegen Jakob Skof, Dr. Zwayer, pw. Leistung des Unterhalts.
W7) 1836, .Thomas Sterlekar, Dr. Baumgarten, gegen Vinzenz Iaky, Dr. Piller, pw. Annullirung eines Schuldscheines.
998)1835, Joseph Schulz, Dr. Pillcr, gegen Franz Schaffenrath, ^tn. W st.
999)1836, Caspar Schneider, Dr. Oblak, gegen Katharina Schneider, Dr. Piller, l^o. 1874 st. 51  kr.
1000)1836, Anton Smrekar, Dr. Wurzbach, gegen Sebastian und Maria Ragel, Dr. Oblak, pw. Zuerkcnnung des Eigenthums des Hauses Nr. 184.
1001)1836, Caspar Schneider, Dr. Oblak, gegen Christian Michel, Dr. Piller, pw. 600 st.
1002)  1836, Helena Skaria, Dr. Burger, gegen Elisabeth Hechner ol Cons., Dr. Eberl, zilo.   Verjährtcrklärung   einiger Ansprüche.
1003)  l836, Anton Samassa, Dr. Zwaycr, gegen Mathias Gollob <!l. Cons., pw. 537 st.
1004)1837, Anton Smrekar, Dr, Wurzbach, gegen Apollonia Malavaschitz, pw. 200 st.
1005)1837, Peregrin Summler'sche Kinder, Dr. Burger, gegen Leopold Bummler, Dr. Oblak, pw. 304 st. 54 kr.
I00ll)1837, Joseph Schreyer, Dr. Paschali, gegen Johann Pleschko, Dr. Baumgartcn, l>U>. Rückerlag einer Aufkündung.
1007) 1837, Sonneggcr Vez.-Cassc, Fiscalamt, gegen Dr. Anton Sterger'schen Curator, Dr. Jos  Orel, pw. 403 st. 46^ kr.
1008)1837, Joseph Schidan, Or. Wurzbach, gegen Jakob Poscherscheg, ^l.n. 75 si.
1009)1837, IosephSchidan,Nl.Wurzbach, gegen
Ioh. Vertatsching, 1)»-. Oblak, pw. 26U st'
10W)1837, Joseph Schidan,  N.'.   Wurzbach,
gegen Gertraud Mischitsch,   ^l-. Odlar,
,)t<i. Verjährterklärung   eines  He'ratys-
10N)1837, Joseph Schidan,  "i.^nzvaa), qcgen Matthäus Grad, ^ Ob ak, Pdo Verjährterklärung    eines    ^chuldschems pr.  90 st.
XIV
1012) 1837, Joseph Sporn, I>. Baumgarten, gegen Carl Wolfschak, Oi    Kautschitsch,
1013)  1837, Anna Schobert, vi. Ebcrl, gegen MichaelSobetz, l)i. Napreth, l'l". 105 si.
1014)1838, Anton Stroy, Di. Baumgatten,
gegen Johann Kristan, pw. 210 st. 1015)1839, Anna Stefani, vi   Eberl, gegen
AndreaS   Schittnig, I)i   Paschali, ^i^.
Ausfolgung einer Einrichtung. 1016)1838,   Maria  Soyer,   vi>. Wurzbach,
gegen Johann Pautschnig, Dr. Crobath,
plu. 84 fl. 1017)1838,   Andreas Smole,  Dr. Crobath,
gegen Johann Franz Klem'schcn Verlaß,
vr. Kautschitsch, pto. Vitalitiums.
1018)  1837, Maria Slapnitschcr, Oi. Burger, gegen Katharina Slapnitscher, Oi. Kau-tschift), pw. Abtretung einer Halbhube.
1019) 1839, Franz  Strauchfcld,  l)i    Baumgarten,    gegen  Joseph Iaguschitz,   Ol. Wurzbach, l"0. Verjährterklarung eines Vergleiches.
1020)  1839, Francisca Schebcnig, l)r. Wurzbach, gegen Joseph Heuschober, Dr. Cro-bath, ^o. 92 fl. 30 kr.
1021)1839, Franz Stifter, Dr. Ovjiazh, gegen Joseph Peschko, Dr. Crobath, niu. 33« si.
1022) 1839, Anton Schorl, I)i Crobath, gegen Franz Suppan, plu. 14 fl.
1023)1833, Georg Steppan, v>. Crobath, gegen Michael Ledcnig, l)i. Kautschitsch, ptu. Verkauft eines "Kramladens.
1024) 1839, Jakob Gchlvolschak, Or. Ovjiazh, gegen Jakob Zettel, pto. 50 fi.
1025)1^39, Anton Snoy, Oi.j Wurzbach, gegen Jakob und Maria Gaber, O<. Oblak, ^w. 500 fl.
1026)  1839, Ursula Schubel, O.. Kautschitsch, gegen Simon Tschcrnc, ^,lo. 67st. ^2 kr.
1027)  1«I9, Carl Stixa, Dr. Kautschitsch, gegen  Anton Podworz   Oi.   Burger, ^0. eines Gemeinantheils.
1028)  1«39, Lukas Sonn, I).-. Naprotl), gegen Franz  Groschel, Dr, Oblak,   »l.<>. 44 fl. 15 kr.
1089)1839, Mathias Saixer, v«. Crobath, gegen Elisabeth Rastner, I),'. Napreth, l>l". :t4i si. !5 kr.
1030)1839, Ursula Stcbbe, 0». Burger, gegen Kasp^- Goritschnig, Dl. Crobath, uw. 104 fl. 16'), kr.
1031)1839, Anton Smuk, l),. Kauischitsch, gegen Joseph Boschitsch, l)>. Crobath, siw. Interessen pr. 270 fl.
1032) i839,IosephSmrckcr, l^.Paschali, gegen Ioh. Nep. Freih. v. Busct'schc C. M., Dr. Napreth, zil". 867 ft.  It! kr.   -
1033)1840, Johann Svttiz, Dr. Baumgarten, gegen Gertraud Orescheg, Dr. Zwayer, l^o. 488 fl.
1034)1841, Ignaz Skaria, Dr. Homann, gegen Franz Sartori, Dr. Crobath, pw. 600 fl.
1035)1840, Franz Sattori, Dr. Crobath, gegen Mathias Marmitsch, Dr. Zwayer, !»». 80 fl.
1036) 1841, Nachbarsch. Slavlna, Dr. Baumgarten, gegen jene von Seuze, Dr. Napreth, l>w. Enthaltung des Weidens.
1037)1^40, Franz Suppan, Dr. Paschall, gegen Katharina Secl 'schen Verlaß Dr. Baumgarten, ^io. 75 fl.
1038)1840, Andreas Smole, Dr. Crobath, gegen Stephan Klch'ts, Dr. Paschall, pw. Erhebung des Gut Preisiegger Culturstandes.
1039)1840, Sparcasse Laibach, Dr. Wurzbach, gegen Joseph Pctritsch und Anton Stockl, ,.,,.>. 5,»u si.
1040) 1840, Gebrüder Schreyer, Dr. Paschali, gegen Gertraud Orescheg, Dr. Zwaycr, pw. 441 fl. 50 kr.
,041) »841, Stephan Schcbig, Dr. Wurzbach, gegen Helena Hoffcr, Dr. Baumgartcn, Mo. 145 fl. 22 kr.
1042) 1842, Andreas Stroy, Dr. Burger, gegen Johann Lampc'sche C. M., Dr. Kleindienst, pw. 309 fl. 13 kr.
>1043)1843, Franz Xav. SZl,van, Dr Ovjiazh, gegen Gertraud Orcscheg, Dr. Zwayer, pto. 338 fl. 58 kr.
1044) 1842, Joseph Stcrgonscheg, Dr. Burger, gegen Jakob und Anna Bindlechner, pw. 360 fl.
1045)1843, Sparcasse Laibach, Dr. Wurzbach, gegen Maria Mandics, ptn. 2000 st.
1046)1843, Amalia Schütz, Dr. Paschali, gegen August Schütz, "plo. 6000 fl.
1047) 1843, Mathias Rack, Curator des Lcop. Sumlcr, Dr   Paschali, gegen Barthlmä Reih, Dr. Ovjiazh, pw. 50. fi.
1048)  1843, Joseph Sittar,   Dr.  Kautschitsch, gegen Dr. Baumgartcn'schc C. M., Dr. Paschali, pw.41 st. 15 kr-
1049)1843, Ioh. Ncp. Svetiz, Dr. Kautschitsch, gegen Dr. Baumgarten'sche C. M. Dr. Paschali z)w. 200 si. 1050)1827, Martin Thomz, Dr. Stermole, gegen die Johann Podkraischeg'schen Erben, Dr. Ebcrl, pw. Rechtfertigung einer Pranotation.
1051)1828,  Kasper Thomschitsch, Dr. Wurzbach, gegen Johann Inglitsch, pw. 136 st 1052) 1833, Johann Tomaschitz,  Dr. Baumgartcn, gegen Martin und Gertraud Kal-lor, Dr. Lindner, ^w. 75 fi. 1053)1834,   Pfarre und Armen   zu Nieg  <^ (^x,5., Fiscalamt, gegen die Erben des Joseph Thomitz, p'o. 200 fi. 1054)1835,  Anton   Tschopp   gegen  Andreas
Deschmann, l'w. 257 fi. 13 kr. 1055)1834,  Joseph   Trontel,  Dr.  Ovijazh, gegen Anton Perme, Dr. Crobath, ^w. 20 fl.
1056) 1836, Michael Tscherne, Dr. Piller, gegen Johann Grum, pl,<^. 500 fl. 1057)1836, Mich. Ant. Tschernoth'scher Verlaß, Dr. Oblak, gegen die   Christan'sche Handlung, Dr. Burger, jNo. 229 st. 32 kr. 1058) 1837, Kirche und Armen zu Karnervellach, Fiscalamt, gegen Jacob Tschopp, Dr. Kau» tschicsch, j)'l). 400 st.
1059)1837,   Jacob Tscheppon'sche Erben, 1>>'. Wurzbach,   gegen ^orenz Wokauschrk, l^". 100 st. 1060)1837, Margareth Trcbar, Dr. Ovjiazh,
gegen Joseph Forstner, i^u. 10fi. 1061)1^38, Caspar und Margaret!) Thomann, l^l. Crobath, gegen Stephan Ogulin, l^i. Wurzbach, ^,,0. 304 fl.
1062)1838, Florian Zhcleschnik, Ur. Ovjiazh, gegen Maria Sever, Hi'. Oblak, pw. eines Morastanthcils.
1063) 1839, Anna Tausend, Dr. Burger, gegen Ioh. Kuppitsch, Oi^ Homann, 1^0. Versorgung citu'5 unehelichen Kindes. 1064)1839, Anna Kupitsch, O>-. Burger, gegen Ioh. Kuppitsch, ^>l'. Homann, z^u. Kind-vettökosten.
1065) 183!), Florian Tschclcschnig, Di-. Crobath, gegen Ioh. Slautz, Ur. Zwayer, ^^). 532 st. 191, kr.
1066)  1843, Alois Thoman, 1),-. Crobath, gegen Dr.   Leop.   Baumgarten'sche C. M-,  i^i'. Paschali, z>l.o. 16 st. 40 kr.
1067)1836, Anton Uzhak, O.-. Odlak, gegen Gertraud Bresquar, O«'. Zwayer, pl.o. Zu-rückerlag einer Wohnungs-Aufkündung.
1068)1836, Johann Utschak, !><-. Homann, gegen Ioh.Thomz, Dl-. Piller, plo. 200 st.
1069)1836, Ioh. Utschak, Oi, Homann, gegen Anton Klcm, Ol-. Pillcr, p^u. 500 fl.
1070)1836, Ioh. Utschak, l)l. Homann, gegen Jacob Tschurn, 0.. Piller, z>w. 133 st.
1071) 1836, (^im^l pl3, Fiscalamt, gegen Joseph Urbas'schenVerlaß, Oi-. Burger, ^l,o. Erbö-ansprüche.
1072)1838, Armcninstltut zu Laaö, Fiscalamt, gcgcn Andreas Ulle, O,-. Paschali, ,'u». 88 st. 40 kr.
1073)184!,, Margaret!) Uchan, U,-. Naprcth, gegen Joseph Haring, O«-. Burger, z^o. 102 st. 39 kr.
1074) 1815, Gemeinde Unterdeutschau, Dr. Kleindienst, gegen jene von Vrcsoviz <^l. Sadcrz, Dl'.Ovjiazh, plo. Unterlassung der Störung einer Weide.
1075)1826, Helena Valentin, l)>.Pillcr, gegen
Joseph Holzinger, Dl'. Homann, s)!<).50llsl< 1076)1830, Jacob Vcnier,   O,. Ebcrl, gegen
Heinrich Marasky,   N>'. Wurzbach,  l>"»
375 st. lO77)1832,   Joseph  Balenzhizh,   D''. Oblak,
gegen Ioh. Bapt. Sittar, Ui'. Baumgarten,
pio. 300 fl. 1078) 1832, Gertraud Verhouz, Dr. Piller, gegen
Caspar Doberleth, 1),-. Eberl, pl<>. 2lW si> 1079)1834, Andreas und Gertraud Vouk, l)l.
Oblak, gegen Ursula Ioschte, Ur. Lindner,
jiw. Anerkennung der Bezahlung eines Kauf'
schillinges. 1080)1834,   Georg Nerbitsch,  1).. Wurzbch
gegen Lucia   Novak,   vl-.   Zwayer,  p^'
Zucrkennung  des  Eigenthums   auf einige
Realitäten. 1081)1836, Maria Viditz, vl. Ovjiazh, M"
Ignaz Suchadobnig, pl.o. WochenbcttskoD' 1082)1837,  Stephan  Videtitsch'schcr  Verlch
Curator, 1>. Oblak, gegen Ioh. Fcichtinger,
^>w. 180 st. 3'^2 kr. 1083) 1838, Maria Voit c-l. Cons., O.-.OvjiM
gegen Wolfg. Bramberger,   plo. Woche"'
bcttökostcn. 1084)1838, Martin Vilcpitz'sche MessenstiftuG
Fiscalamt, gegenThomaö Klcpih, ^t". ül)?' 1085)1839, Georg Voun, Ui. Kautschitsch, M"
Sebastian 2noy, D>. Ovjiazh, s>w. 6^5l<' 1086)1840, Agnes Vidiz, l.)l-. Crobath, gcg"'
die Joy. Preleßnig'schen Erben, Ui-. B^"'
garten,  Dr. Kautschitsch, Fiscalamt,^'
390 st.                                                     .
1087)1839, dto. gegen dto. pU>« 15» ^' 1088)1840, dto. gegen dto. pl«. ^ss 1089)1839, dto. gegen dto. pw. 4<W p' 1090)1840, AgneS Viditz, l)>. Wurzbach, g^"
Johann, Martin und Agnes TsclMl,,^'
Burger, zno. Verjahrtcrklarung eiucr 0^ -
dcrung.                                                    .,,
1091)1840, Agnes Viditz, O,'. Wurzbach< A
Elisabeth Wergante, 0r. Burger, pU^^
jahrterklärung einer Forderung- ?''-        ..^'
1092) 1840, AntonBalenzhizl^'- ^"^../ gegen Andr. Anton ^"lner,   !)l-. Ovlar,
I^o. 908 fl. 3 kr.                                 ,,„
1093) 1840, AntonValenzhizh, l)i>. Baumgau", hegen Ioscpy Skliner, Oi'. Oblak, lNo. 44VI"
IU!14)1842, Blasills Veifeg,0l-. Zwaycr. g^" Johann Nutschitsch,  p'o. 195 st.
1095)1826, Philipp Wagner, O,-. Oblak, gH Barth, Doberlcth, ^r. Homann, Pw. R""' erlag einer Wohnungs«Aufkü'ndung'         «
1096)1826, Franz v. Widerkher», I).-. 0^' gegen Leopold v. Widcrkhcrn'sche Erben, ">' Ebcrl, zil^o. Verjähtterklarung einiger H^ rathssprüche.                                                          ,
1097)1830, Joseph Weißman, vl>. Piller, H Dl.Lucas Ruß, pto. Ercindirung von ^ Rieß Papier aus der wider Alois KuM" ' gesiihrtcll Execution.                              .,,,
1098)1830, Maria Walland, v.>. Bau'Ngau gegen Jacob Walland, 0l-, Honian", ^ abgeschlagener Restitution.              .  m<M,
1099)1830, Theresia Wetsch und 35""'" ^,.. ^l-. Baumgarten, gegen Leop. Ruard, Oblak, l'^. !33st.                         ^erl,
1100)1836, Joseph Winterhalter, l)>» ^" gegen Maria Mlaier, 0,-. Burg", l 110 st.                                                 c-^h.
1101)1837, O,-. Max. Wurzbach 6^41 st' Nep.Freit), v.Buset, l).,3ü^reth^'   .^,^,
1lO2) 1837, Simon Warthol, vl.^"""^fl. gegen Barth.Novak, o.-.'paöciM, l''.''  th,
1103)181^, Ignaz Wogathcy, ,^'^Hach, gegen Mich. Gkube'sche Erben, Ul.^ulz
l"o. 3150st.                        ^..maarttN,
1104)1833, Helena Worstncr, l>'.^''^^st.
gegen Ioh. Herman, V'-M.rg^ I' ' ,, 1105)1840, Anna Wallner, ^.''?.^ ., 3tt kr.
WenzclGchaufel, 0.. Kaut,chtt,^ l.    -       ,
1106) 1840, ^jelena Worstner, Nr. O   «k, g^. Ioh. Hermann, v.. Burger, l   >' ^^er<
1107) l842,     dto.    gegen    dto.    l'". schaft eines unehcl. Klndes.                    <
1108 1841, Barbara v. Widerkhern V.'.OH gcgen Carl v.
XV
U0^)i82«, Katharina Zöllner, 1),'. Wurzbach 1      6Mn Georg Tschurn, pl.). 300 fl. ^""^628, Johann Zwayer, O,>. Piller, geger
Joseph Klementschitsch, ^>w. Ncchtfertigunc , einer Pränotation, ^li) I828, dto.    gegen    dto.    ^<<>. Rechtfer-
tlüuiig einer Pränotation. "12)183«,  Franz  Xav.   Freih.  v.   Zois'schi
Kinder, O>. Eberl, gegen Maria Elisabeth
Ostloschnik, Or. Kautschitsch, pl.u. Verjährt-
erklärung ciner Urkunde. "»3)183«,   Franz   Xav.  Freih.  v.  Zois'sche
Kinder, Oi. Eberl, gegen Ioh. Bavt.Brumati,
^>'< Kautschitsch,   pw.   ^erjahrterklärung
emer Urkunde.
^^, Katharina Zollncr'sche Erben, 1).-.
"^urzbach, gegen Joseph Langer, O». Baum-
garten, ^.,u, Vcrjährtcrklärung eines Testa-,    mcnts. "")I837, Katharina Zollncr'sche Erben, Oi.
^urzbach, gegen Jacob Perles, Ol. Baum-111^"en, p^o. 2000 si. 1,^^837,  dto.    gegen    dto.    pw. 1000 si, '")l837,  Anton Zanicr,   Oi.  Kautschitsch,
Zegen Anton Camillo Grasen Thurn, l)w.
IN«""' '") ^38, Barth. Zieglcr, vi. Napreth, gegen
Barbara  Fröhlich,   pl.o.  Uebel lassung  des ^. Manz Ziegler'schcn Verlasses. "") 1839, Maria Zcball, I.)»-. Wurzbach, gegen ^'-. Georg Hladnig, O.'.Odlak, z^o. Aner-1,   kennung der Vaterschaft. ^")1840, Ioh, Zach, Dr. KautMsch, gegen Elisabeth Alborgetti, Or. Oblak, pw. zweier 1,« ^tadtwaldanthcile.
"l) 1842, Anton Frcih. v. Zois, I),'. Paöchali und O>. Kautschitsch, gegen Dr. Ant. Fuchs, ">'. Kleindicnst, pl.u. Sequestration der Hoch' ^   Und Schwarzwaldungcn.
")1844, Joseph Arze, Oi^. Ovjiazh,   gegen ji.. Ioh. Krischmann, O>. Wurzbach, ^w, ^U ft. ^/<t)i844, dto.    gegen    dto.     p>^. 6l» ft. ^)1844, dto.    gegen    dto.    ^"» ^fz ^)^844, Anton Alex. Graf Auersperg, Ol. ^obath, gegen Vincenz Zotter, Or. Lindner, N'H". Wegräumung einer Schiffbrücke. ^ ^, Helena Bresnig, Ol. Napreth, gegen ^'^phHvanzhizh, Ol. Burger, pw. Genug-^2>//^ wegen törperl. Verletzung.
.V^5, ClaudiusBraioa, Or.Oblak, gegen
ll^^ine Gräfin Thurn, p^>. 2194fl. 27 kr.
^^4, Maria Dolcher, O,. Crobath, gegen
Mph Schantcl, O>. Ovjiazh, j)to. Ver-
/?"ng ihrer Forderung pr. 1500 st. in die
1i><>^lte Hasse bei der I. C. Dolcher'schen CM.
^44, Dambock ^ Fader, O,-. Würz bach,
^gcn die Sgciner'sche (zM,, ^''. Kleindienst,
1i3lj i   '^8 si. 8 kr. W. W.
,/^3, Lambert K. Lukmann, Di.Crobath, M" Franz  Gregel,   1).-. Burger,   p'c>.
'^4.'»,   Mathias Gornig,  Dr. Ovjiazh, 3^u Mich. Smole, Dr,   Crobath,  ^^.
d^^, Gebrüder  Heimann,  Dr.  Wurzle H> Lcgen  Dr.   Leop.  Vaumgarten'sche l^I)^> Dr. Paschali, pw. 500 si.
qeaen ^gnaz Hö'gclmüller, Dr. Crobctth,
.     D,   ^^ ^"pold Baumgartcn'schc C.M.
^) l84     ^^j, P^«. l00l» si.
gear., .^'""z ^l>p' ^^ll,  Dr. Napreth,
tschack    "bbarschaft  Weißenfels  und Na-
^<. ^ohl/i^?^ ^robath,  i'^- Bezug  eines
.    Ne>      ' Sebastian Luterscheg,  Dr.  Lind-
^) i^^en Maria Borman, ,^o. U5>fl. 35 kr.
b^  ^lchael  Lampitsch,  Dr.  Wurz-
^     n<     V''" ^'"'z Sartori, Dr. Lindner,
^»7)'^^ Nuckstellung zweier Wägen.
Nnwu ^^""" ^"^ Dr. Ovjiazh, gegen
^8)U'si   45?'''   "'' ^b""'   '"'
ge^n' <3"lblmä Novak, Dr. Kautschitsch,
diK ^)ann  Mlchellitsch,   Dr. Klein-
6egen ^',    ^" Pfeffer, Dr. Burger, U'nvirks. ' ''^ ""d Margareth Dutter, l^o. "Uksam.rklärung einer Uttunde.
,  1140)1845, Bernhard v, Pachner, Dr. Kleindienst, gegen Dr. Leopold Baumgarten'-l             sche C. M., Dr. Ovjiazh, plo. 1000 fl.
>  1141)1843, Kanziamlla Rasch,  Dr. Zwayer, gegen Dr. Blasius Crobath, pw. 80 si. -   1142)1843, Maria Schuscherk, Dr. Klcindienst, gegen Anton Miglau, z,l.o. Zuerkennung !             des  Eigenthumsrechtes   auf   d^s Haus
'             Nro. 113.
1143) 1844, Helena Achlin, Dr Burger, gegen Dr. Leop. Baumgartcn'sche  (5.  M., Dr.
Paschali, ^^,. 300 si.
1144)1844, Joseph Aichholzer,  Dr. Ovjiazh, gegen Johann Sgeiner'sche C. M., Dr. Klemdienst, plo. 800 si. 1145)1845,   Ioh.   Georg   Altenburger,   Dr. Zwaycr, gegen Stephan Dejak, ^».25 st. 114«) 1844, Dr. Lcop. Baumgarten'schc C.M., Dr. Kleindienst,   gegen Heinrich  Adam Hohn, Dr. Lindner, pw. 200 si. 1147)1844, Johann Baumgarten, Dr. Oblak, gegen Dr. Leop. Baumgartcn'sche C. M. Dr. Kleindicnst,  ^l.u.  1000 si. 1148)1845, Ursula Dimnig, Dr. Ovjiazh, gegen Margareth Saitz, ^w. Rückstellung einiger Effekten.
1149)  1845, (5arl Stixa'sche C. M., Dr. Kleindienst,   gegen   Ferdinand   Engler,   Dr. Kautschitsch, ^u>. Räumung   einiger Lo-calitäten.
1150)  1844, Franz v. Gromadzki, Dr. Wurzbach, gegen Dr.   Leopold   Baumgartcn'sche C. M., Dr. Kleindicnst, i)^. 22st. 33 kr.
1151)  1844, Ioh   Nep. Globotschnig, Dr. Cro-bath,   gegen Johann   Praprotnik,  Dr. Naprcth, ziw. 100 fl.
1152)  1843, Johann Nep. Hoffcr, Dr. Klcin-dlenst, gegen Dr. Leop. Baumgarten'sche (5, M., Dr.  Pgschali, ^w. 1200 fl.
1153) 1844, GebrüderHeimann, Dr. Wurzbach, gegen Dr. Leop. Baumgarten'schc C. M., Dr. Paschali, plo. 73 fl. 22 kr.
1154)  1844, Heinrich Adam Hohn, Dr. Lindner,   gegen  Dr.   Leop.   Baumgarten'sche C. M., Dr. Kleindienst, p^. 400 si.
1155)1843, Alois Hoffman, Dr. Kleindicnst, gegen Dr. Leop. Baumgarten'sche C. M-, Dr. Paschali, pw. 600 si.
1156)1844, Franz Hafner, Dr. Ovjiazh, gegen Anton Wellirsch, ^iu. 135 st.
1157)1845, tsarl Holzer, Dr. Ovjiazh, gegen Carl Stixa'sche C. M., Dr. Kautschitsch, plo. 10!) fl. 45 kr.
1158)1845, älu. gegen älu. älo. äl.0., uw. 15U0 si.
1159) 1845, Simon Iallen, Dr. Napreth, gegen Carl Stixa'sche (5. M., Dr. Kautschisch, pw. 1600 ft.
1160)1845, Anton Alex. Ierina, Dr. Ovjiazh, gegen Anton Achtschin'schen Berlasi-curator, Dr. Klcindienst, ^^>. Aufhebung einer Execution.
1161)1844, Andreas Kranicr, Dr. Kleindicnst, gegen Gabriel Achazhizh, Dr. Oblak, l>!". 150 fl.
1162)1844, Jacob Kappet, Dr. Kautschitsch, gegen Sebast. Mich. Khcrn, Dr. Burger, i^u. 95 st.
1163)1844,   Martin   Kuralt,   Dr.   Crobath, gegen Michael Smole   cl   <>ou«.,   Dr Wurzbach, Dr. Kleindienst u. Dr. Naprcth, ^lo. 1000 st,
1164)1845, Anton Knees, Dr. Zwaycr, gegen Franz Grafen v. Auersperg, Dr. Crobath, I>!^. 100 ft.
1165)1844, Adam Lachmaycr, Dr. Burger, gegen Dr. Leop. Baumgarten'schc C. M., Dr. Paschali, ,»<,. 2947 st. 20  kr.
1166)1844, Ludwig Freih. v. Lazarini, Dr. Crobath, gegen Blasius Michellitsch, Dr. Ovjiazh, >'»>^. Nichtigerklärung ciner Urkunde bezüglich eines Tischtitcls.
1167)1843, Lcopold Ledenig, Dr. Burger, gegen Dr. Lcop. Baumgarten'sche (5.M., Dr. Paöchali, ^lo. 300 si.
1168)18^5, Michael Lampitsch, Dr. Ovjiazh, gegen Georg Gerdina, Dr. Zwayer, ,,w. 21 fl.
1169)1845, Andreas Lukman, Dr. Napreth, gegen Michael und Antonia Scherauh, Dr. Wurzbach, ^>w. Unterlassung von Vesitzstö'rungcn.
1170)18^5, Miä)acl Lukatsch, Dr. Kleindienst, gegen Johann von Zaruba, Dr. Napreth, Plu. 100 st.
1171)1844, Dr. Raimund Mclzer, Dr. Kautschitsch, gegen Dr. Leop. Baumgarten'schc C. M,, Dr. Paschali, pw. 46 st.
1172)1843, Johann Märn, Dr. Ovjiazh, gegen Joseph Globozhnig, Dr. Kleindiensi, p^o.  123 fl.
1173)1844, Carl Mally, Dr. Burger, gegen Dr. Blas Ovjiazh, pw. 87 si, 9 kr.
1174) I8-I4, Markus u. Katharina Mallaverch, Dr. Kleindienst, gegen Eduard Engler, Dr. Zwayer, p«o. 36 si. 1175)1844, Carl Mally, Dr. Burger, gegen Joseph Schreyer, Dr. Kautschitsch, s>w. 353 st. 20 kr.
1176) 1845, Matthäus Nabcrnig, Dr. Ovjiazh, gegen Franz Orescheg, Dr. Zwayer, pw. 450 fl. 15'^ kr.
1177)1845, Franz Orescheg, Dr. Zwayer, gegen Jacob Babnigg, Dr. Kautschitsch, plo. 190 si.
1178)1843, Maria   Planinscheg,  Dr.  Kleindienst, gegen Dr. Baumgarten'sche C.M., Dr. Paschali, pw. 600 fl. 1179) 1844, D.-.Bernh. v. Pachner, 0,-. Burger, gegenI)i. Leop. Baumgarten'sche CM., Or. Kleindienst, pdo. 67 st. 30 kr. 1180)1844, Gebr. Porgcs, O>-. Pfeffercr, gegen Johann Sgciner'sche CM., Dr. Kleindicnst, p^o. 200 fl.
1181) 1844, Blas Pettauer, O>-. Ovjiazh, gegen Niklas Zenkcr, Or. Burger, ^)to. Verjahtt-crklärung einiger Rechte.
1182)1845, Carl Pachner, Or. Kleindienst, gegen
Caspar Pochar,  Or. Zwaycr, ptl>. 2l5 st.
26 kr. 1183)1844, Alois Ramutha, Or. Naprcth, gegen
Johann Sgeiner'sche CM., Ol-. Klcindicnst,
^)l». 6H ft. 50 kr.
1184)1843, Joseph Rudesch, Dr. Crobath, gegen Blas Pejchcn, Or. Ovjiazh, i"o.  600 si.
1185)1844, l^>-. Philipp Pfeffcrcr, Dr. Kautschitsch, gegen Dr. Lcop. Baumgarten'sche C.M.,  Dr. Paschali, p^. 16 ft. 57 kr.
1186)1844, Matthäus Suppan, Dr. Burger, gegen Ioh. Sgciner'sche C.M,, Dr. Kleindienst, ,)lo. 18 Mantel, 1 Stück Tuch und 85 si. 2 kr.
1 l87) 1844, Mathias Scheme, Dr. Oblak, gegen Peter v.Pagliaruzzi, Dr. Lindner, pln. lu fl. 52 kr. und 6 si.
1188)1842, Andr. Setnikar, Dr. Naprcth, gegen Anton Bcbstok, Dr. Pfcffercr, pt... 90 fl.
1189) 1844, Alois Bayer, Dr. Napreth, gegen Ioh, Brcsiz, Dr. Zwaycr, pl«. Verjahrt-crklärung eincr Forderung.
!190)1844, Alois Bayer, Dr. Ovjiazh, gegen Johann Kautschitsch, Dr.Zwayer, ^l.0.Ver' jährterklärung ciner Forderung.
1191)1844, Alois Bayer, Dr. Ovjiazh, gcgcn Jacob Sabukouz, Dr. Zwayer, ,iw. Verjährterklärung einer Forderung.
1192) 1844, Joseph Urschitz, Dr.Ovjiazh, gegen Dr. Leop. Baumgarten'sche C. M, Dr. Paschali, pw. 30 fl.
1193)1844, Bcrnh. Wolf,Dr.Ovjiazh, gegen Dr. Baumgarten'sche C. M., Dr. Klelndicnst, plo. 4uufl.
1194) 1844, Joseph Vchner, Dr.Zwayer, gegen Dr. Baumgarten'sche C.M., Dr. Klcindienst, 1>w. 1000 ft.
1195)1844, Anna Wattand, Dr. Kleindicnst, gegen Leop. v. Burlo'sche unbekannte Erben, und Franz v. Burlo, Dr. Napreth, i'lo. 200 ft.
1196)1844, Dr. Max. Wurzbach gegen Joseph Terzhell, pw. 650 fl.
Laibach am 4. Jänner 1S5U.
XVI
Z. 667.    (2)                                                Nr. 243l.
Edict.
Von dem k. k. Bezirksgerichte der Umgebung Laibacl's wild hiemit bekannt gemacht:
<^s habe bei demselben   Herr   Simon   Podbor« schek von V«u,^, gcgcn die   unbekannt wo   besindli-chen Maria V^<>, oerchlia)len Illovar, Ieviu. ^ic^ö und 9.'ci,.l G.,Ue, die Klage auf Verjährte und  Erloschen   ^,kla>u!ig  der   Ansprüche  aus  der Abhand. lung der   Nti,H   Galle,   verwitwet   gewesenen   V««'-, äla. 6t intnl). 24. Jänner 1801, u. z. »)    Für M.xia V«»-,, verehlichtel, Illovar, an mütterlicher Erbschaft n,ic I57 fi. 28^,2 kr. l»)    Fur  ^er»i Grille an <^Nn mit 470 ft. ^8^^ k<.
sammt Kost und Kleidung. «)    Für ^ucas GaUc an <^tta mit 470 fi. 48^!^ kr.
samml Kust und Kleidung.
ll) Für Ne5, Galle an <l«lto mil 470 ft. 4»^« kr. samml Kost und Kleidung eingereicht, und es sey zur mündlichen Verhandlung m dieser Rechts-sache die Tagsal^ung auf den 7. Juni l. I. angeordnet worden.
Da der Aufenthalt der benannten Geklagten oder ihrer Rechtsnachfolger diesem Gerichte unbekannt ist und sic vielleicht aus dem k. k. Staaic abwesend slnd, so ist auf ihre Gefahr und Kosten der hiesige Hos- und Gerichts - Advoc^. Herr Dr. Nap-reih als Oul'lUlii- ausgestellt worden, m>d sie werden hiemit aufgefordert, zur obigen Tagsahung entweder selbst zu erscheinen, oder dem ausgestellten Hcrrn l'urilwr die nöthigen Rechlsbehelfe so gewiß an die Hand zu geben, oder einen andern Bevollmächtig« len diclem Genchtc namhaft zu machen, als sie sich widrigens die nachlhciligcn Folgen dieses Versäum^ liisses selbst zuzuschreiben haben würden.
K. K. Bezlrtögrucht Umgcbung Laidach am 20. März 1850.
Z. 659.    (2)                                                Nr. 1391.
Edict.
Von dem k, k. Bezirksgerichte Neifniz weiden d«e Gläubiger des verstorbenen Franz Märn, gewe» senen Besitze's der '^ Hübe Haus-Nr. 3, in Dane, wegen Anmeldung uno Darthuung ihrer Forderung gen zu der, auf dm lg. April I. I., Fru'l) um 9 Uhr vor diesem Gerichte angeoidneicn Tagsahung, mit der Wilkung des z. 8,4 b. G. B., einberufen.
Reisniz am 23. März »850.
Z. L58.     (2)                        "                    Nr7",^68.
Edict.
Von dem t. k. Vezitlsgeriäxe Reifinz werden die Gläubiger des uelstorbenen Johann Arto, ge> wescnen '^ Hüblers in Soderschitz Haus-^tr. 8, zur Anmcloung und Darlhuung lhrer Forderungen zu der aus den 29. April l. I. Früh um 9 Uhr vor diesem Geiichic angeordneten Tagsatzung, mir der Wirkung des §. 814 b. G. B., einberufen.
Reisniz den 3. Aplil   1850.
^ 646.    (2)                       '                          Vtr. 938.
Edict.
Vom Bezukögeiichle Krupp wird hiermil bekannt gemachl-. Es sey über Ansuchen des Herrn Andreas Maroulh von Krupp, (Mionäls der Anna ^lmec von Tribune, dic crccuiivc Feiwielung der dem Marko Korjan von Pnbince Nr. 3 gehörigen, dastldst gelegenen, gerichilich aut 200 ft. (5. M. bewerlhe-len, im Grundbuche der Herrschaft Frmhurn »ul^ <Hu!. Nr. «2 voikommend^n 22 kr. 2 Hübe sammt Gebäuden, wie auch 0cü deinselbe» gehörigen, in Grokplcüivica gelefte-^cil, ebendov! l,»l) (^Us. Vir. 42/», Berg'Dir. 417 vortommendcn Ueder^ndöweingarielir, i>n gerichllicheil Scha^ungsw^'hc von 60^. i^. M>, wegen schuldigen 11 fi. ^. M. e. ». o. bewilliget, und seyen zu deren Vornahme 3 Fei!l)ielungsiag' sahunge!>, nämlich auf den 1<j. Mai, 17. Juni und 1,8. Iult d. I., immer Vormittag von 9 — 12 Uhr Ml Orle der >j)fandlealilütlN mil dem Beisätze angc^ urdner worden, daß dic bci der I. oder II. Feilbic» lungslagsa^ung nicht wcnigllc^b unl den Schai^ungü' werit) verlauiicn Rraliiaten bci der lU. auch unier demselben wücdcn hintaiigegcbeu werden.
Das SchahUKgsproiucoll, der Grundouchscp lratt' und die i!ilNuliontzbcdu,gnisse können hinge» richls eingrsehen werdcn.
Bezirksgericht Krupp am 30. März 1850.
Z. 657.    (2)!                                                Nr. 953.
E    d   i   c    i.
Von dem k. k. ä)ez,rtsgecich!e Fcistriz wird dem Ferdinand Sitnlger und dlfsen Ulwekannten Erbcn durch gegenwärtiges Edilt bekannt gemacht: lHs habe wrdrr ihn Ierni Silniger von Parin bci diesem Genctztc «ine Klage wegen Zuerkennung des Eigenthumes m Betreff der Vterlelhube angebracht, worüber eme Tagung auf den 10. Juni l. I. 3flUl) 9 Uhr angclnonc: wordcn ,st. Das k. k. Be--zirksgenchl, dem der Ort dcs AufcnlhalieS unbekannt ist, hat aus ftlne Gcfahr und Kosten den Herrn Joseph Nchabetz von ^<>gurie zu seinem (.'«ratal-aufgestellt, Mlt welchem die eingebrachte NcchcSsache nach der bestimmten Gcrlchlsordnung ausgeführt und entschieden werden wird.
Dcrselde wird daher dessen zu dem lZnde er. innert, daß er allenfalls zu rechter Zeit selbst zu erscheinen, oder dem destimnnen Verlrcter seine Ncchls-behelfe an Handen zu lassen, »der aber auch sich selbst einen andern Sachwaller zu bestellen und die^ srm Gerichte namhaft zu m^chcn, üdci-haup: in alle die rechtlichen, ordnungsmäßigen Wc^e einzuschreiten wiffcn nwge, die er zu seiner Vertheidigung diensam finden würde, widrigenfalls er sich sonst die aus seiner Verabsäuinung entstehenden folgen selbst bei« zumessen haben w>ro.
K.K. Bez. Gericht Fcistriz den 15. März 1850.
Z. 652    (2)                                                  Nr. ^04.
Edict.
Nun dem k. k. Beziitsgtlichie zu Kronau wird dem Mallyäus Hribar von Ratschach, derzcit unbekannten Aufenthaltes, und seinen gleichfalls unbekannten Rechtsnachfolgern bekannt gegeben-.
Johann Hribar habe wider sie die Klage auf Zuerkemiung des Eigenthums der, zu Ratschach Nr. 6l gelegenen, in dem Grundbuch«: der Herrschalt Wcißenflls »uli Urd. Nr. 4l2 aus Matthäus Hri-bar vcrgcwährlen, Dritielhube aus dem Titel der Ersitzung Hieramis angebracht, woiüber zum münd^ Ilchen Verfahren die Tagsatzung auf den 4. Juli d. I. Früh 9 Uhr mit dem Anhange des §. 2!) a. G. O. angeordnet wurde.
Nachdem der Aufenthalt der Geklagten diesem Gerichte nicht bekannt ist, so wurde ihnen zu ihrer Vertretung und zur Verhandlung obgcdachlcr Rcchls» sachc riach der hierla»ids bcstchenben Gerichtsordnung Matthäus Iauk vul^o ^uvanc von Nalschach als ^»l'»tlii> »ll a^tum auf ihre Gefahr und Kosten aufgestellt.
Dessen werden die Geklagten zu dem Ende er« innert, daß sie zur angeordneten Tagsatzung entwe» der selbst zu e,scheinen, odcr dem aufgestellten t'u-r»tor ihre Behelfe an dic Hand zu geben, oder einen andern bevollmächtigten aufzustellen und anher namhaft zu machen haben, widrigens sie die Folgen ihres Saumsals   nur sich selbst zuzuschreiben hätten.
K. K. BezirkZgerichc Kronau am l^l. März 1850.
Z. L5^>.    (2)                                                 Nr. 402.
Edict.
Von dr<n Bezirksgerichte Kronau wird dem Andreas Kerstein, unbekannten Daseyns und Aufenthaltes, dann seinen gleichfalls unbekannten Rechts-Nachfolgern bekannt gegeben:
Kaspar Ke^sttin von Ratsch^ch habe wider sie die Klage auf Zuc»kcnnung d<s Eigenthums der zu Ralschach (öonc. Nr. 55 gelegenen, im Grundbuche der Helrschafl Weißel^els »ul, Urv. Nr. N6Ü vorkommenden Halbhube, aus dem Tuel der Clschnng angebrach!, worüber zum mündlichen Verfahren die Tags^tzung auf dcn 2. Juli l. I. Fiüh 9 Uhr mit dem Anhange des §. 29 G. O. hieramls angeordnet wurde.
Nachdem nun der Aufenthalt der Geklagten diesem Gerichte unbekannt ist, so hat man ihnen auf ihre Gefahr und Koste:, den IvscPH Mcschick vul«n «lw<Ini VV'lim/ von Nalschach alö (>"l-ul.Ol- l»«l »<Uuin aufgestellt, mit welchem obiger RechiLsticil nach der hiellands bestehenden Gcrichtsoldnung verhandelt we,den wird.
Dcsicn werden die Geklagten zu dem Ende verständiget,   damit sie zur angeoldneten Tagsatzung
persönlich zu erscheinen, oder dem aufgestellten ^»-rawi» ihre Behelfe an die Hand zu geben, oderauch einen andern Vertreter aufzustellen und anher nam' hasi zu machen wisslN mögen, widrigens sie die Folgen ihrer Säumniß sich selbst beizumcssen halten, K. K. Bez. Gericht Kronau am 14. März 1850,
Z. «53.   (2)                                                  Nr. 403.
E   d   i   <    t.                         .     ,
Von dem k. k. Bczirksgenchlc zu Kronau wird   ^ dem Anion  Putzi  von  Rl><'ah,   derzeit   unbekannten Daseyns   und  Aufenthaltes, dann   seinen   gleicht"» unbekannten Rechtsnachfolgern bekannt gegeben'
Joseph Puci habe wider sie die Klage auf 3^ rrktnnung deS Eigenthumes der, zu Ra<^h 7^!' Nr. 40 gelegenen, im Grundbuche der Herrsch^ Weißenfels 8u!i llrb. Nr. ^2» vorkommenden sechs' telhude, aus dem Tllel der Ersihmig hieraints anqe' bracht, worüber zur mündlichen Verhandlung ^ Tagsatzung auf den 2. Juli l. I. Früh 9 M «>" dem Anhange des Z. 29 G. O. angeordnel w^ Nachdem der Aufenthalt der Geklagten diesem ^ richte unbekannt ist, so hat man ihnen aus ihtt^ fahr und Kosten den Kaspar Kcrstein vil^n l>l>^ du!» von Ratschach als OuriUol' »<1 actum aUM stellt, mit welchem obiger Rechtsstreit nach der !)>"' lands bestehenden Gerichtsordnung verhandelt "t! den wird.                                                                  .
Dessen  werden  die   Geklagten   zu   dem  ^"., erinnerl, daß  sie  zur  angeordneten TagsaYlMg p^ sönlich zu erichelnen, oder dem aufgestellten ^'  , .,, ihre  behelfe   an  die  Hand  zu   geben,   oder  ">' andtrn Sachwalter aufzustellen   und   anher  ""^ .^ zu  machen   wissen   mögen, widrigens ste die M ihrer Säumntß sich scldst zuzuschreiben hatten.    .
K. K. Bez. Gericht Kronau am 14. März l»^"'
Z. 655.  52)                                                    Nl.^'
Edict.                       ,^
Von  dem   k.   k.   Äezirksgcrichle   Kronall  >v^. dem   ^imon  Wirtisch   von   Raischach, derzeit UN kannten Dastyns und Aufenthaltes, und seinen g'   ^.. falls    undtkannlcn   Rechtsnachfolgern    bekaiuU  i> geben:                                                                      ^f
Gregor Wlrtisch habe wider sie die ^^^ch Zuerkennung des Eigenlhumcs der, zu ^^^^l> (äonc. ^)ir. 77 gelegenen, im Grundbuche ^^ ^,„ schafc Weißenfels «ud Urb. ^ir. 377 volko"«' ^ Halbhube, aus dem Titel der CrsilMg ^^g eingebracht, worüber zur mündliche» A^l, W die Tagsatzung auf den 1. Juli i- ^- Z. ^,^or> mit dem Anhange deS §. 2?- "- ^- — " net wurde.                                        ... ^,    . ^   >,:<stiil
Nachdem der Aufen«M dcr GcUagttn  d es^. Äcrichle   nicht   bekannt  ist,   so   l)"t   '^u.   ÜM' ihre Gciahr und Host"' den Andreas ""!""    ^ Xl.r»t»,..- 00., Naischach als l>'lil-3wr autgtsteu», ^^ welchem  obiger  Rechtsstreit  nach ver hierland^ stchel'.dc,, Geiichtsordliung vclhandell wnde^ "   ^
Desscn werden die Geklagten mit dem ^ ^ verständiget, daß sie entweder persönlich i" ^^><t nen, odcr dem abgestellten Ourawr ih^e TV^,cl zu behändigen, oder auch einen andern ^"^sseli aufzustellen und anhcr namhaft zu mache^ ^^,j nwgcn, widrigens sic die Folgen ihres ^a nur sich selbst beizumessen hänen.                         ,gZl).
K. K. ?,Zez. Gericht Kronau am 14- Marz^^^
Pr »»-«»« v. »«Vz>,«»»^»''« Buchhandlung ist zu habe".
Formulare
d e s
der k. k. Dezirkshauptmannschafte«.
Das Nuch um 43 kr.
des
Hauptindez
über alle a>, die k, k. Nezirtshauptmannschaftcn gelangten Acten« Das Buch um »« kr.