ODMEVI Z ZBORA SVETA STANOVALCEV KS JOSIP PRAŠNIKAR
Najprej sebi potlej drugim
Svet stanovalcev krajevne skupnosti Josip Prašnikar je imel na zboru 13. maja precej kritičnih pripomb zlasti na delo Stanovanjskega podjetja Ljubljana. Silno boleča točka so popravila stavb. Razumljivo je, da ima delovna organizacija velike težave zaradi atrahotno naraščajočih cen in da težko sledi celo najnujšim zahtevkom inšpekcijskih služb. Vendar kljub temu nl opravičljivo, da pride do tako vellke izgube, kakor jo je izkazalo Stanovanjsko podjetje Ljubljana. Krajani so menili, da mora dobra delovna organizacija stalno spremljati finančna gibanja in zato ne more priti do takšne negativne bilance.
Predvsem moti krajane odnos delavcev Stanovanjskega podjet-ja Ljubljana do hišnih svetov in stanovanjskih skupnosti. V Do-govorih smo že poročali, da pred-stavnikov KS Josip Prašnikar nihče ni sprejel, ko so vletu 1985 želeli zv^deti, kako je s predlaga-nim planom popravil. O tem še do danes nismo izvedeli ničesar.
Povsem razumljivo je, da so hišni sveti in skupnost stanoval-cev izgubili zaupanje v stanovanj-sko gospodarjenje in da večina sploh ne želi več sodelovati pri gospodaijenju s stanovanji.
Pri tem je treba ločiti objektiv-ne težave, drugo pa je odnos Sta-novanjskega podjetja Ljubljana do hišne samouprave.
Na zboru sveta stanovalcev so med drugim povedali, da je zbor leta 1985 črtal iz predloga plana popravil popravilo strehe na Mi-klošičevi 18, kjer je sedež Stano-vanjskega podjetja Ljubljana. Ta hiša nikakor ne sodi med najtežje primere v krajevni skupnosti. Za-to so krajani predlagali za plan popravil resnično najpotrebnejše stavbe. To so naredili s polno za-vestjo in z veliko mero posluha za solidarnost najpotrebnejšim. Po-pravke plana so poslali Stano-vaiyskemu podjetju I^jubljana. Prav malo zatem smo videli pred hišo Miklošičeva 18 kup stare opeke. To pomeni, da so pohiteli in hitro popravili tisto, proti če-
mur so bili krajani na zboru Sveta delavcev.
Na zboru sveta stanovalcev 13. maja so sklenili, da o nekaterih pomanjkljivostih in nepravilno-stih v zvezi s stanovanjskim go-spodaijenjem spregovorimo tudi v Dogovorih. Napisan je bil čla-nek, iz katerega smo v Dogovorih štev. 10 (10. junija) brali le zelo kratek izvleček. Krajani se s tem ne strinjajo in želijo (sklep zbora sveta stanovalcev z dne 20. 6. 1986), da o nekaterih stvareh ne-kaj več zvedo tudi drugi.
Precej kritično in z nezaupa-njem gledajo krajani na predloge za gospodarjenje s stanovaiyi. Sredstva naj bi se prelivala iz raz-nih virov. Kdo pa bo ta denar vra-čal? Prav tako moramo nemudo-ma doseč spremembe zakonskih predpisov, ki ne dovoljujejo dolo-čenih prelivanj. Menyo, da so stroški upravljanja previsoki in da naj bi tisti, ki upravljajo s hiša-mi, dobivali plačilo po učinku.
Svet stanovalcev je pripravil nekaj predlogov in pripomb za 2. sejo skupščine SS. Vendar kraja-ni nimajo posebno velikega za-upanja v načrte za gospodarjenje s stanovanji. Osnovni problem je v tem, da smo vse premalo vlagali v hiše in je sedaj težko popraviti zares kritično stanje. To je še po-sebej problematično v občini Center. Krajani tudi zgubljajo za-
upanje, saj ostaja velik del dobrih načrtov in predlogov neizpolr\jen. Zaradi tega vse teže dobimo kra-jane, ki so 5e pripravljeni sodelo-vati samoupravnem sistemu, po-vezanem s stanovanjskim gospo-darjenjem.
Če je Stanovanjsko podjetje Ljubljana izvajalec nalog, ki jih dobi preko samoupravnih orga-novje tudi Samoupravna stano-vanjska skupnost dolžna narediti red in ppskrbeti za izboljšanje sta-nja v stanovaryskem gospodar-jeryu.
Nered pri Stanovanjskem po-djetju se kaže tudi na drugih po-dročjih. Eno od tašnih stvari so odstotki, po katerih obračunavajo lastnikom stanovanj ali poslovnih prostorov različne stroške. Ti od-stotki so pogosto močno gibljivi, niso pravilni itd. Na zboru so po-vedali nekaj primerov, kakršne pri Stanovanjskem podjetju niso mogli urediti nekaj let.
Na zboru so še vprašali, komu so pripisane obresti iz sredstev stanovanjskih skupnosti, ki osta-jajo neporabljena. Odgovora niso mogli dobiti, ker o tem ni bil nih-če dovolj informiran. Vendar je jasno, da morajo obresti ostati skupnostim stanovalcev. Če temu ni tako, je narobe.
Krajani so ponovno poudarili, da je treba takoj urediti odnose z drugimi občinami glede prispev-kov za prenovo in popravila. Ker je Center doslej pomagal pri grad-njah v drugih občinah, morajo te sedaj prispevati Centru, ki je da-leč v najtežjem položaju v Ljub-ljani.
Krajani so se odločno zavzeli za to, da se stanovanjski prostori ne smejo spremiixjati v poslovne prostore. To so posebej poudarili v zvezi s predvideno prenovo stavb na Trubaijevi cesti, kjer morajo ostati stanovanje povsod tam, kjer so že sedai.
Rajko Pavlovec
prnlMdnik Svtta «Unov»(c»»
KSJoalpPntoiHuri