PO ZAPLETIH S SKLEPČNOSTJO KONČANO SEPTEMBRSKO ZASEDANJE
Sprejeto poročilo o rušenju črne gradnje,
vprašanje zaupnice izvršnenm svetu
za vrnjeno, predsednik IS bo ponudil odstop
Tako se je, zapbano v telegrafskem sJogn, izte-klo septembnko zasedanje skopittne in poseben sidic zbora krajevnih skupnosti. Seveda pa se je rai zadeva odvjjala dolgo časa in ob na trenntke bunih in pojasnjujoiih razpravah.
Kot že rečeno, so vsi trije zbon z večino glasov (na ločenih glasovanjih) sprejeli Porodlo komisi-je za BgoUv^jaige pravilnosti raienja nedovoQeno zgrajcnega objekta investitorjev VUjema in Jože-fe CeiestiiM, t ngotovitvaiiii Ib predlogi sklepov. Že v prejšnji števllki smo zapisali, da so se poslan-ci zbora krajevnih skupnosti in zbora združenega dda, po tem, ko je ostal družbenopolitični zbor na seji 30. septembra nesklepfen, odločili, da o tem razpravljajo na skupnem zasedanju enako-pravno teden dni kasneje. Ker je imel družbeno-politični zbor v zaostanku še razpravo oziroma sklepanje o razvojnih možnostih turizma in poro-čilu o delu viSke policije, so se zato poslanci tega zbora zbrali 14. oktobra uro preje. Žal, tudi to-krat niso bili v sklepčni zasedbi, tako, da so le razpravljali o teh temah, sklepati pa niso mogli. Velja zapisati, da so nesklepčnost »povzročili« poslanci vseh strank in dovolj jih ni bilo niti na
skupnem zasedanju. Razpravo o pnmeru črne gradnje Celestina so opravili le poslanci preostalih dveh zborov in kot že rečeno, poročilo komisije tudi sprejeli. O tem več na drugi strani. Predsed-nik družbenopolitičnega zbora Slavko Slak je po-novno sklicaJ sejo zbora teden dni kasneje 21. oktobra in poslanci - tokrat lepo sklepčni - so poročilo sprejeli.
Tega dne pa je na 5. redno sejo zbora krajevnih skupnosti povabil poslance njegov predsednik Ja-nez Cimpennan. Na dnevnem redu je bila ena sama točka Vprašanje zaupnice izvršnemu svetu. Skupina 11 poslancev tega zbora je namreč na zasedanju 30. septembra pravilno vložila zahtevo za uvedbo postopka zaupnice izvršnemu svetu in takrat so se poslanci odločili, da jo v roku 14 dni tudi obravnavajo.
V obrazložitvi zaupnice je bilo med drugim zapisano, »da se postopek uvede najkasneje do 13. maja (!?), zaradi brutalne porušitve stanovanj-ske hiše v pozni fazi gradnje v lasti V. in J. Celestina ter Silve in Draga Kačarja. Zbori skupš-čine so namreč 11. marca sprejeli dve pobudi za ponovno preveritev možnosti spremembe na-
membnosti območja Mali Vrhek in dela zazidal-nega načrta Rakova Jelša (tam, kjer je bila črna gradnja Celestina). Vendar pa je občinski izvršni svet (po upravnih delavcih) zahteval od mestnih inšpekcijskih služb, da se poruši hiša Celestine. Predlagatelji so zapisali, da morajo izvršni svet, njen predsednik in član izvršnega sveta Egon Bre-itenberger odgovarjati zaradi omalovaževanja skupščinskega sklepa zato, ker investitorjem v 25. letih ni bila dana možnost gradnje hiše in ker naj bi bili očitni znalci, da so to rušenje opravili u. drugih namenov.«
In ko je po sprejemu dnevnega reda Janez Cimpennao vpralaJ predlagatelje te zahteve za morebitno dodatno obrazložitev in ali o njej še vztrajajo, saj ni utemeljeno. Oglasil se je župan Bogdan Bradai in opozoril, da je zbor porotilo komisije (v njem je zapisano, da je postopek rušenja zakonito vodila mestna inšpekcija in ne izvršni svet in da le-ta ni imel nobenega vpliva, pa tudi sicer je investitor vložil prvo vlogo za pridobi-tev lokacijskega dovoljenja 4. marca letos, sicer pa tudi ni razpolagal s pravico uporabe ali lastnine na tej parceli) sprejel in bi se z obravnavo te točke pričel postopek ugotavljanja odgovoroosti za de-janje, za katerega je zbor KS že ugotovil, da ga ni opravil izvršni svet. Ciril StanU (KS Kolezija) je dejal, da se bo glasovanja v komaj dobro sklepč-nem zboru vzdržal in je vpraSal, ali so zazidalni načrti res tako slabi in da je o problematiki črnih gradenj večkrat razpravljal in se zavzemal za disci-plino v družbi. AJeks Marinko (KS Barje) je zavrnil ugotovitev J. Cimpermana, da zahteva ni utemeljena, zavrnil pa je tudi županove besede in dejal, da je po njegovem v tem primeru marsikaj sporno in da Celestini ni bilo omogočeno, da bi se
(Nadaljevai^je na 2. strani)
(Nadaljevanje s 1. strani)
pritožil. Sicer pa je menil, da je bilo v občini precej črnih objektov legaliziranih... Franc Pre-lovšek je obudil dogajanja v zvezi s črnimi grad-njami v Rakovi Jelši (pa tudi južno od J obvozni-ce) in menil, da bi zahteva po zaupnici v tem primeru sporožila nov plaz črnih gradenj in to ni rešitev... Janez Tomšič (KS Brezovica), ki se je oglasil kot eden izmed podpisnikov te zahteve, je menil, da občina ni nikoli dosledno vodila politike proti črnim gradnjam, da je bil omenjeni primer prej izjema kot pravilo, sicer pa naj o tem primeru poda končno besedo sodišče. Sam pa ima pomi-sleke tudi ob sprejemanju letošnjega proračuna in seveda ob dvojni vlogi Davorja Valentinčiča kot ministra in predsednika izvršnega sveta, česar ni mogoče kakovostno opravljati.
V razpravo je posegel Davor Valentintii in ovrgel vrsto dejstev iz te obrazložitve, pa tudi regularnost (napisano je bilo pred 13. majem) in ponovno povedal, da izvršni svet ni neupošteval nobenega skupščinskega skJepa, da je po celotni razpravi o tem vendarle jasno, da izvršni svet glede rušenja nima pristojnosti. Sploh pa je žalost-no, da ob zaključku mandata doživlja zahtevo po nezaupnici. Ker je bilo omenjeno vprašanje o od-stopu pa je dejal, da ga pred glasovanjem o zaup-nici ne misli podati na tak način. Jože Kuralt (KS Tomiielj) je dejal, da na primeru te črne gradnje o nezaupnici ne more glasovati, pozval pa je Valentinčiča. da jasno pove, kako bo v bodoče ravnal, saj ga le-ta ni prepričal o nameravanem odstopu in v primeru, če ne bo jasnega odgovora, bo še na tej seji dal novo zahtevo po zaupnici, ki bo širše zasnovana. Le-ta mu je odgovoril, da bo po tej razpravi o tej točki predlagal odstop na prvem skupnem zasedanju zborov. Ponovno je razpravljal Aleks Marinko in dejal, da se nezaup-nica ne nanaša samo na predsednika, pač pa v veliki meri na delo sekretariata za urejanje prostora, kjer svojega dela na področju urbaniz-ma in komunale ne opravljajo najbolje.
Ob glasovanju se je večina poslancev izrekla proti uvedbi postopka o vprašanju zaupnice in tako ta prediog ni bil sprejet.