Višje stanarine, hiše propadajo
V KS Gradišče so se 5. novembra sestall predstav-nlkl Samoupravne stanovanjske skupnostl občine LJubljana Center s predstavnlkl samouprav-nlh organov in družbenopolltlčnlh organlzaclj v KS. Na dnevnem redu je bll pogovor o aktualnth problemlh v atanovanjskem gospodarstvu In vzdrže-vanju stanovanjskega sklada. Seatanek /e bll name-njen tudl prlpravl na razpravo v svetu stanovalcev KS o vzdrževanju In planu za gospodarjenje v letu 1986 In o srednjeročnem planu. Nakazanl so bili tudi pro-bleml na področju solldarnostl, pa tudl nepravllnostl prl dodeljevanju Izpraznjenlh stanovanj.
V razpravi so nanizali vrsto nerešenih vprašanj. Razčistiti bi morali predvsem odnos Sa-moupravne stanovanjske skupnosti v mestu in občini ter povezavo s svetom stano-valcev v KS in s hišnimi sveti.
-  Pri popisu stanovanj in točkovanju bi morali ugotovi-ti tudi nepravilnosti. V prete-klosti se je dogajalo, da so naj-lažje prišli do družbenih sta-novanj delavci  bivšega Sta-ninvesta mimo prednostnega vrstnega reda.
-   Povišali  smo  stanarine, hišni sveti v novejših zgrad-bah pa dobijo manj sredstev za tekoče vzdrževanje, čeprav je znano, da so marsikje zara-di nesolidne gradnje stroški vzdrževanja zelo veliki.
-  Samoupravna stanovanj-ska skupnost bi morala biti bolj obrnjena k hišnim sve-tom  kot  k  stanovanjskemu podjetju. Nastajajo problemi, ker strokovne službe niso do-volj učinkovite. V stanovanj-skem podjetju je zaposlenih
pfeveč ljudi, kvalifikacijska struktura bi morala biti boljša.
-   Cas  je,   da   prenehamo spreminjati lepa in dobra sta-novanja v poslovne prostore (primer:   Rimska  8,  kjer so predlanskim    prekvalificirali vso hišo v poslovne prostore). Istočasno    pa    spodbujamo gradnjo   podstrešnih   stano-vanj, pa še tu ni vedno jasno, kakšen je postopek za prido-bitev lokacije.
-   Nujno   bi   morali   rešiti vprašanje vzdrževanja. Tudi ureditev pročelij in streh naj spada v prenovo. Na Prešer-novi cesti propadajo hiše in če se urejanja pročelij ne bomo lotili, bomo uničili vso sece-sijsko strukturo in s tem bo-gato kulturno dediščino. ki je edinstvena     v     tem     delu Evrope.
- Sredstva, ki so" namenjena stanovanjskemu     gospodar-stvu, moramo racionalno tro-šiti samo v te namene. Sred-stva    za    administracijo    in
upravljanje  v  stanovajskem gospodarstvu, so previsoka.
- Sredstva, zbrana za stano-vanjsko gospodarstvo na po-dročju mesta naj se združijo v enem skladu. Združeno delo in delovne organizacije v ob-čini Center so vlagale ogrom-na sredstva za gradnjo in na-kup stanovanj v drugih pre-delih Ljubljane. Z odvzemom amortizacije pa nimajo te de-lovne organizacije od tega ni-česar.
-  Pri zamenjavi stanovapj bi pri starejših občanih morali skrbeti za čim bolj human od-nos. Zamenjav na silo ne mo-remo izvajati, ker je starejši občan na okolje, v katerem je prebil 60-70 let življenjsko ve-zan. Ko gre za zamenjavo pri prenovi, naj se ta človeški, hu-mani odnos še bolj upošteva.
Pri delitvi solidarnostnih stanovanj bi morali bolj upo-števati krajane, ki so veliko prispevali s svojim delom, a so vso delovno dobo in tudi na starost ostali v slabih sta-novanjih.
Na sestanku so sklenili, da morajo pri dodeljevanju soli-darnostnih stanovanj bolj upoštevati stališče krajevne skupnosti. KS doslej ni imela dosti vpliva na dodelitev solir darnostnih stanovanj. Podprli so tudi stališče delegacije KS in stališče SSS občine Ljub-ljana Center, da bi v Ljubljani_ ustanovili enoten sklad za vzdrževanje stanovanj in da vsa stanovanja v Ljubljani vzdržujejo po enotnih krite-rijih.                                A. Ž.