Uiifteliski pravnik. —§ Povračilo potnih stroškov pri služs benih potovanjih. Glavna komtrola je po vprašanju ntfke krajevnc (mestne) kontrok odločila v obči seji dne 7. scptembra 1928 (odlok br. 68.539/28 od 15. IX. 1928), da dr= žavncimu uslužbencu pripade povračilo, pred* vidcno v toč. 14. in 18. uredbe D. R. broj 96.000/20 (to je: dovoznina in odvoznina ter donos ifjzir. 'odnos prtljage) tudi kadar po službcni potrebi potuje z državnim poštnim avtomobilom, ki ima stalno določene postaje in vozi po stalno, z voznim rcdom določeni progi. V takih slučajih gre torcj službeno potujočernu dtžavnemu uslužbencu poleg povračila vozne cene z državnim avtomobis !om še povračilo za dovoz ozir. odvoz z izs vožčkom od >bivališča uslužbenčevega (stano vanja, prenočišča, hotela itd.) d>o> javtomo= bilske postajc in obratno, ter potvračilo stroškov za vnos in iznos prtljage v avtomo« bil, oboje sevcda po postavkah v že zgoraj navedeni uredbi o povračilu potnih in selit* venih stros^ov. — S to odločbo se jc ugodilo dolgoletni zahtevi uradništva, ki je po služ* bi piisiljeno, da često ¦poituje. V pokrajinah, kjer je razvit avtomobilski promet z držav= nimi poštnimi avtomobili, je dobil potujoči uradnik dosicj povrnjene samo dejanske iz= datke za prevoz z avtomobilom, ki ne pozna raznih razredov, ki bi se razločevali po ce= nah. Znano je pa, da z današnjimi dnevni* cami.na potovanju ni mogoče izhajati in da  je uradnik na potovanju kril primanjkljaj iz prištedenih razlik med višjim in nižjim razredom na železnici, s pristojbin za dovozis z ^zvoži^om, ki ga ni uporabljal, potemi pa tudi s prištedeno pristoj>bino za prenos prtljage. Doslej se to dvoje; v slučaju potovanja z dr* žavnim poštnim avtomobilom ni priznavalo. Dokler se vprašanje potnih pristojbin kon> čno ne uredi, kakor to zahtevajo današnje razmere, je tudi to maleiVkcstno korekturo v pnd uradništva treba toplo pozdraviti. —¦ L. A. — (»Naš Glas«).