StanovsKa organizzacifa JVV + JUU, SRESKO DRUŠTVO PTUJ jc zborovalo v soboto, dne 8. marca t. 1., ob 8. uri v Mladiki v Ptuju. Zborovanja se je udeležilo 97 članov, t. j. 59,5 %. Po pozdravnih bcsedah in dobrodošlici iiovim članom jc prešcl tov. predsednik na dncvni rcd. I. Predsednik objavi in pojasni članstvu s svojim poročilom: 1. Dclo organizacijc za članstvo in sicer: a) Izvršni odbor pri ministru prosvcte; b) sekcijska prcdstavnika pri obch slovenskih ministrih; c) materialna vprašanja uradništVa; č) finančni zakon — predlogi učiteljske organizacije; d) šolski zakon — delo na premembah in idejni načrt za slovcnsko šolo; e) stanovanjska vprašanje; f) kurivo; g) zasedanje banskega sveta; h) ankcta »Popotnika« o zgodovinskem in zemljepisncni pouku. 2. Delo centralnega odbora za zboljšanje matcrialnega položaja: a) delo centralnega odbora v Beogradu; b) dclo akcijskcga odbora v Ljubljani. Poročilo predsednika je članstvo vzclo z odobrenjem na znanje. Še posebej je pa odobrilo stališče sekcije glede zasedanja banskega sveta, ki je bilo objavljeno v uvodniku »Učit. tov.« z dne 27. februarja t. 1. II. Predavanje o lepopisnem pouku, ki ga je namenil imeti tov. Kontler Julij, sc ni vršilo, ker predavatelja ni bilo. III. Rcferenta o temi: Šolski in stanovski odnosi učiteljev in upraviteljev, ki sta ju imcla za upravitelje tov. Jančač Ivo, za učiteljc tov. Bitenc Rudolf, sta iz svojih gledanj podala precej izčrpno sliko teh odnosov. Refcrat tov. Jančiča je pokazal, kakšen bi naj bil idealni učitelj in idealni šolski upravitelj. Tovariš Bitenc pa je po svojih izkušnjah pokazal na nekatere grehe, ki jih napravljajo- upravitelji v svojem službenem položaju. Po refcratu se je razvila prav živahna debata, v ka- tero so poscgali mnogi. Debata je dala naslednje zaključke: 1. Namen takih in sličnih referatov z debatami je poleg tega, da razgibamo aktivnost članstva, zbuditi samokritiko v naših odnosih. 2. Položaj »šolski upravitclj« mora obstajati a) zaradi enotnega metodičnega in vzgojncga dela na šoli in b) zaradi izvrševanja zelo obscžnih in odgovornih administrativnih poslov. 3. Zato naj bo upravitelj lc bolj izkušen učitelj in tak, katerega osebnost je avtoritativna, da bo lahko ustvarjal harmonijo v didaktičnem pogledu in v medscbojnih odnosih. 4. Položaj upravitelja ni samemu sebi namen, zato naj ne ustvarja prcpadov med sodclavci. 5. Položaj šol. upravitelja je višja učiteljska funkcija, ne more pa biti orodje za druge namenc. 6. Odnosi učiteljev do upraviteljev in obratno naj bodo taki, da ustvarjajo osnovo za harmonično in cnotno didaktično in vzgojno delo. 7. Zato ne smemo imeti predsodkov drug do drugega, treba se je iskati, z dobro voljo izgladiti vsa nasprotstva, saj je vseh edini cilj, vzgojiti našega otroka do čim višje razvojne stopnje. 8. Medsebojni odnosi naj temeljijo na poklicnih in stanovskih osnovah, politična opredeljenost naj jim ne bo ovira. 9. Dolžnosti naj učitelji izvršujcjo tako, da ne bo vzroka za kaljenje odnosov. 10. Funkcija šol. upravitelja je vezana le z eno osebo, zato jo naj izvršuje lc sam. IV. Tov. predsednik jc ponovno pozval članstvo, naj pristopa k SŠM. Letos praznuje Matica 401etnico delovanja in bo izdala za učiteljstvo knjige praktične vsebine ter s tem ustregla vcčk,'ratnim željami. Poverjenik ,'je tov. Bitenc Rudolf, na katerega naj se članstvo obrača. Članarina za Matico se lahko nakazuje z društveno članarino društvcni blagajni, mora pa biti na položnici posebej označena. V. Prihodnje zborovanje bo 5. aprila ob 8. uri v Mladiki v Ptuju z običajnim dnevnim redom. Objavljena bo samo cvent. sprememba zborovalncga dne. Predsednik: Tajnik: Zupančič Drago s. r. Stanič Stane s. r.