99Dru`boslovne razprave, XIX (2003), 43: 99-101
Mojca Novak UDK 316.472.47(497.4)
Omre‘ja socialne opore prebivalstva
Slovenije: uvodni razmislek
POVZETEK: ^lanek predstavlja uvodni razmislek v tematski sklop ~lankov o omre‘jih
socialne opore, objavljenih v reviji Dru‘boslovne razprave {t. 43. Strnjeno naka‘e
razvojne faze raziskovalnega interesa za prou~evanje socialne opore: od prvotnega
poudarjanja emocionalnih preko socialnointegrativnih do nedavnih komunikacijskih
vidikov. Zari{e razvoj raziskovanja omre‘ij socialne opore v Sloveniji, povzame glavne
ugotovitve komentiranih ~lankov ter naka‘e njihovo uporabno razse‘nost.
KLJU^NE BESEDE: socialna omre‘ja, socialna opora, Slovenija
^eprav lahko zasledimo interes za socialne opore prebivalstva ‘e pri sociolo{kih
klasikih (n.pr. Durkheim), so bile osnove za sodobno raziskovanje oblikovane v
sedemdesetih letih prej{njega stoletja (Caplan, Cassel, Cobb). Kompleksnost ideje in
pojava pa se je izrazila tudi v procesu dopolnjevanja njegovega izhodi{~no preve~
enozna~nega opredeljevanja. Predvsem zgodnej{e definicije so poudarjale emocionalno
razse‘nost socialne opore, torej, socialne opore kot ob~utka pripadnosti ter sprejemanja
in skrbi s strani pomembnih drugih. Novej{e opredelitve pa poudarjajo, da je socialna
opora tudi interakcijski in komunikacijski proces med ljudmi.
Raziskovanje socialnih opor je danes usmerjeno na {iroko podro~je dru‘benih
odnosov – od integracije znotraj manj{ih skupnosti do vezi v {ir{em dru‘benem omre‘ju.
Kompromis teh dveh skrajnosti, integracijskega in intimnega pristopa, pa predstavlja
preu~evanje socialnih omre‘ij, ki se usmerja na merjenje razli~nih odnosov, v katere
vstopa posameznik v svojem okolju.
Raziskovanje socialnih omre‘ij v Sloveniji se lahko umesti v pozna osemdeseta leta
prej{njega stoletja (Igli~ 1988) – takrat poimenovanih {e 'socialne mre‘e', kjer je bila
konceptualna podstat pove~ini druga~nega izvora od dana{nje. Pa tudi empiri~na evidenca
je izvirala iz druga~e usmerjenih anketnih raziskovanj, zato so bili podatkovni viri,
potrebni za raziskovanje zna~ilnosti socialnih omre‘ij, omejeni v svoji namembnosti.
Tako lahko {ele devetdeseta leta pojmujemo kot obdobje bolj dosledne teoretske in
metodolo{ke konceptualizacije tega raziskovanja, ki so ga izvajali doma~i in tuji sodelavci
Centra za metodologijo in informatiko na Fakulteti za dru‘bene vede Univerze v
Ljubljani. Desetletno delo je ‘e bilo predstavljeno doma~i in tuji strokovni javnosti v
nekaj ducatih znanstvenih del o metodah, merjenju in aplikacijah v raziskovanju socialnih
omre‘ij. Toda {ele prelom tiso~letja je omogo~il tudi testiranje tega teoretsko in
100 Dru`boslovne razprave, XIX (2003), 43: 99-101
Mojca Novak
metodolo{ko ‘e dokaj utemeljenega orodja za raziskovanje omre‘ij socialne opore na
ustrezni empiri~ni evidenci.
V letih 2000 in 2002 sta bili v sodelovanju med Centrom za metodologijo in
informatiko Fakultete za dru‘bene vede in In{titutom Republike Slovenije za socialno
varstvo izvedeni dve anketi, in sicer, prva na reprezentativnem vzorcu prebivalcev
Ljubljane, druga pa na reprezentativnem vzorcu prebivalcev Slovenije. V obeh primerih
pa so bile zajete tudi informacije o ~lanih opornih omre‘ij.
Tako pri~ujo~i sklop ~lankov prikazuje po eni strani sklep osredoto~enega desetletnega
konceptualno-metodolo{kega dela na tem podro~ju raziskovanja, po drugi stani pa
predstavitev prvih doslednih in obse‘nih informacij o zna~ilnostih omre‘ij socialnih
opor prebivalstva Slovenije sociolo{ki javnosti. Celoten sklop vsebuje pet ~lankov, v
katerih so osvetljeni konceptualni vidiki in vidiki merjenja socialnih opor in socialnih
omre‘ij ter nekateri posebej izpostavljeni vidiki te problematike.
V prvih dveh ~lankih sklopa so izgrajeni in predstavljeni konceptualno-metodolo{ki
okviri raziskovanja omre‘ij socialnih opor prebivalstva Slovenije. Tako v prvem ~lanku
Valentina Hlebec in Tina Kogov{ek oblikujeta okvir konceptualizacije socialne opore,
izhajajo~ pri tem iz ve~desetletne tradicije raziskovanja socialnih opor in socialnih
omre‘ij. V drugem ~lanku pa Tina Kogov{ek in Anu{ka Ferligoj podata osnovne
zna~ilnosti merjenja egocentri~nih omre‘ij socialne opore. Pri tem namenjata posebno
pozornost zanesljivosti in veljavnosti merjenja socialnih omre‘ij z anketno zbranimi
podatki, ob uporabi razli~nih metod njihovega zbiranja in primerjanja njihove kakovosti.
Drugi trije ~lanki pa predstavljajo prireditev omenjenega konceptualno-
metodolo{kega okvira trem vidikom raziskovanja omre‘ij socialne opore prebivalstva
Slovenije. Ob podajanju zna~ilnosti omre‘ij socialne opore prebivalstva Slovenije
poudarja v tretjem ~lanku Polona Dremelj pomen sorodstvenih vezi kot temeljnega vira
socialne opore. Pri tem ugotavlja, da ima ta vir socialne opore kljub poudarjeni indivi-
dualizaciji posameznika {e vedno odlo~ilno vlogo. V ~etrtem ~lanku podaja Valentina
Hlebec zna~ilnosti socialnih omre‘ij starostnikov, kjer ugotavlja omre‘ja z izrazito
omejenimi viri opore. Zato avtorica sklepa in napoveduje, da bodo starostniki z omejenim
dru‘inskim omre‘jem socialne opore najbolj potrebovali dodatne formalne vire za
zadovoljitev svojih najnujnej{ih potreb po opori. V petem ~lanku pa Tina Kogov{ek s
soavtoricami podaja podobo omre‘ja socialne opore prebivalstva Ljubljane, pri ~emer
izhaja iz podatkov, zbranih leta 2000. Pri tem ugotavlja podobne zna~ilnosti, kot jih
izkazujejo znani tuji viri, prav tako pa tudi podobnosti z ugotovitvami za~etnih raziskovanj
socialnih omre‘ij v nekdanji dr‘avi Jugoslaviji (Igli~ 1988).
Na koncu se postavlja vpra{anje, zakaj je preu~evanje omre‘ij socialne opore
pomembno (tudi) v Sloveniji. Najprej – z vidika znanstveno-raziskovalnega dela – gre
za predstavljanje vklju~enosti raziskovalcev v novej{e tokove empiri~negaa raziskovanja
v svetu. Prav tako pa so rezultati raziskovanj vsebinsko pomembni tudi za socialno
politiko, saj nam v obliki ugotavljanja potreb (po oporah) nudijo informacije o tem, h
komu se posamezniki zatekajo po oporo, ko se znajdejo v dolo~eni stiski. [e posebej pa
so pomembne informacije o zna~ilnostih omre‘ij posameznikov, ki so predvidoma
prikraj{ani za dolo~ene ‘ivljenjsko pomembne vire, kot so ustrezen dohodek, izobrazba,
101Dru`boslovne razprave, XIX (2003), 43: 99-101
Omre‘ja socialne opore prebivalstva Slovenije: uvodni razmislek
bivalni in sploh ‘ivljenjski pogoji. Skratka, zbrani nabor podatkov pripoveduje akterjem
socialne politike, kako slovensko prebivalstvo zadovoljuje dolo~ene ‘ivljenjske potrebe
oz. predvsem, zakaj jih ne more zadovoljevati. Pomen in obremenjenost dru‘inskih vezi
s pri~akovanjem po (ve~ji) opori pa dokazuje, da za zadovoljevanje potreb posame-
znikov ne zadostujejo le tiste strategije, ki krepijo posameznika in njegove zmo‘nosti za
zadovoljevanje njegovih potreb, ampak tudi tiste, ki dopu{~ajo ob~asno ~lovekovo te‘njo
po odvisnosti in navezanosti v okviru primarnih skupin. Po formalni (politi~no-
administrativni) opori zato kli~ejo tudi tak{na oporna omre‘ja,kot je o‘ja dru‘ina.
Dolgoro~no stabilno krepiti posameznika pomeni dejansko krepiti tudi omre‘je njegove
prevladujo~e socialne opore – to je o‘je dru‘ine.
Literatura
Igli~, H. 1988. Analiza socialnih mre‘: Prikaz osnovnih zna~ilnosti socialnih mre‘ Jugoslovanov.
Ljubljana: In{titut za sociologijo. Raziskovalno poro~ilo.
Kogov{ek, T. 2001. Ocenjevanje zanesljivosti in veljavnosti merjenja zna~ilnosti egocentri~nih
socialnih omre‘ij. Ljubljana: Fakulteta za dru‘bene vede. Doktorsko delo.
Kogov{ek, T. Ferligoj, A., Saris, W., Coendres, G. 2002.Estimating the Reliability and Validity of
Personal Support Measures: Full Information ML Estimation with Planned Incomplete Data.
Social Networks, 24, 1-20.
Avtori~in naslov:
dr. Mojca Novak, izredna profesorica in raziskovalka
predstojnica In{tituta Republike Slovenije za socialno varstvo
Rimska 8
1128 Ljubljana
mojca.novak@guest.arnes.si