Drušhlerte vesti Rezultati ankete "Gozdarski vestnik v letu 1998" V novembrski števiUu Gozdarskega vestnika smo že drugič objavili vprašalnik o mnenju naročnikov glede sprememb ter bodoče vsebine in oblike Vesh1ika. Tudi tokrat je bill anketni vprašalnik natisnjen na dopisnico s plačano poštnino ter poslan vsem individualnim naročni­ kom (892), kar je omogočilo preprosto sodelovanje vsem, ki so to hoteli. Veseli nas, da ste sprejeli tovrstno obliko sooblikovanja revije, saj smo do 5. decembra prejeli 142 anket, do konca leta pa skupno 158 izpolnjenih anket, kar pomeni, da se je odzvalo kar 18% individualnih naročnikov. To je skoraj trikrat več kot pri p1vi anketi in predstavlja nadpovprečno dober odziv za tovrsten način zbiranja podatkov. Velika večina anket je bila izpolnjena v celoti, nekate- rim je celo zmanjkovalo prostora za ptipombe. 102 anketi smo prejeli od naročnikov, ki so zvesti Vestniku že 1 O let in več, 25 anket so poslali naročniki s stažem 5 - 9 let, 31 anket pa so izpolnili naročniki s stažem do 4 leta. V pre- glednici so prikaiani rezultati vprašanj z vnaprej opre- deljenimi možnimi odgovori in število vseh odgovorov. Kakšno je vaše sploš)J0 mnenje o podobi GV v letu 1998 (153 odg.)? Vsestransko ustrezetl 113 Grafično neustrezen, vsebinsko ustrezen 6 Vsebinsko neustrezen, grafično ustrezen 30 Vsestransko neustrezen 4 Kakšno naj bo razmerje med vodilnimi in rubrikaJnimi prispevki ( 150 odg.)? 30%V : 70% R 28 50 %V: 50% R 96 70 %V: 30% R 26 Kakšen naj bi bil v bodoče obseg revije (!55 odg.}? Večji 22 Enak 131 Manjši 2 Kakšna naj bo bodo~a grafična podoba notranjosti revije (1.53 odg.)? Enaka kot v letu 1998 103 Druge barve 39 Popolnoma dmgačna Il Kakšna naj bo bodoča grafična podoba platnic ( 15.5 odg.)? Kot v letu 1998 ] 134 Kot pred letom 1998 1 10 V celoti drugačna 11 Kakšen je vaš odnos do reklam v GV ( 15 7 odg.)? Koristne infonnacUe 73 Nujno zlo 79 Nepotreben balast 5 48 Za uredništvo je zelo razveseljivo, da se je večina ( 113 odgovorov) odločila, da ji Vestnik vsestransko ustreza. Med delno ustreznimi odgovori prevladuje vsebinska nad grafično neustreznostjo. Velika večina (13 1 odgovorov) se ogreva za enakovredno razmerje med obsegom vodilnih in mbrikalnih prispevkov. Po- dobna 'enotnost' je tudi glede bodoče grafične podobe. Zdi se. da grafične spremembe iz leta 1998 ustrezajo vsaj še za kako leto. Zanimivi so tudi rezultati odgo- vorov na vprašanje o reklamah, saj velika večina očitno razume pomen prodaje prostora v reklamne namene pri reviji, ki razen naročnine nima močnejših in zane- sljivih virov financiranja. Kot urednika revije in pobudnika sprememb v letu 1998 so me najbolj zanimali odgovori na mnenjsko vprašanje: Kaj vas je v letniku 1998 najbolj motilo? 61 prispelih anket je imelo to vprašanje neizpolnjeno, ostali pa so svoje pripombe vpisali. P1i obdelavi po- datkov smo najbolj pogosta mnenja poenotili in dobili seznam sedmih 'črnih pik': - prezahtevni in predolgi prispevki (26 odg.), - premalo novic iz terena in prakse (11 odg.), -nezanimivost in neaktualnost (10 odg.), -premalo podjetništva in nasvetov lastnikom (6 odg.), - premalo robnih področij (6 odg.), - premalo strokovnih novic iz tujine (5 odg.), -neenotna barvna podloga platnic (4 odg.). Sledilo je še 23 različnih vsebinskih in 16 obli- kovno-redakcijskih pripomb. Najbolj slikoviti iz prve skupine sta bili 'preveč slabe biologije' in 'preveč izva- jalsko usmerjen' ter iz druge skupine 'neprofesionalne reklame' in 'preveč kakovosten tisk'. Številne pripom- be so bile upravičene, nekatere pa tudi neupravičene ('izhaja neredno') in nerealne ('naj bo kot National geographic' ). Na zadnje vprašanje o bodočih načttih anketiranega glede naročnine smo prejeli 146 'priseg zvestobe' . Prav slednje in pa dejstvo, da se je število vseh naročnikov znova stabiliziralo (okoli 1.050) je bilo zame in za celotno uredništvo svojevrstno novoletno darilo, hkrati pa obveza za nov letnik. Iz tokratne grafične in vsebinske podobe revije lah- ko sami presodite, v kolikšni meri smo v uredništvu poslušali 'glas ljudstva', vsem, ki ste v anketi sodelo- vali, pa se najlepše zahvaljujemo in upamo na dobro sodelovanje tudi v ptihodnje. Mag. Robert Robek GozdV 57 (1999) 1