Ali smo učinkoviti?
Sprejeta družbena stališča, zlasti Zveze komunistov, obve-zujejo k doslednemu ukrepa-nju zoper družbeno negativne pojave. V celovitem sistemu trajnih družbenih ukrepov zo-per take pojave, dobiva čeda-lje pomembnejše mesto tudi delovanje komisije za ugotav-ljanje izvora premoženja. Ta lahko z aktivnim delom po-membno prispeva k hitrejšemu odkrivanju in učinkovitejšemu ukrepanju zoper družbeno ne-gativne pojave in s tem k us-pešnosti celotne družbene akci-je na tem področju.
V občini Ljubljana Center je bila komisija za ugotavljanje premoženja imenovana v letu 1972 in šteje 7 članov ter 7 na-mestnikov članov.
Komisija je imela do sedaj 11 sestankov Temeljno delo kcunisije je stalno spremljanje poj&vov neupravičenega prido-b^ania sredstev in premoženja. Samo objektivno gledanje na deio kornisije bo tahko prispe-valo da bo iazjskovanje izv<> ra premoženja tneo občani spraieto kot aormalne metoda ai-užbenega obravnavanja teh pcjavov V celotni akciji je bil dan osnovni poudaiek, da se ob komisijah združijo vse sile v občini, ki lahko s svojim de-lovanjem omogočijo ali korist-no prispevajo k uveljavitvi ko-misij in objekfvnemu razisko-vanju premoženja.
Komisiji v občini Ljubljana Center je bilo dano 15 pobud za uvedbo postopka in to od
davčne uprave                        5
koraisije za družbeno
nadzorstvo
pravosodnih organov               1
krajevnih. skupnosti                2
občanov — neposredno           5
komisije same                        1
Krajevne skupnosti so nak-nadno prijavile še nekaj pri-merov, vendar so podatki o premoženju v večini primerov le orientacijski.
Iz navedenega je razvidno, da so se doslej pri odkrivanju pojavov predvsem angažirale davčne službe, manj pa neka-teri drugi organi in organiza-cije, ki bi glede na svoje po-dročje delovanja lahko zagoto vili, da se pred komisijami po-javijo najočitnejši primeri ne-sorazmernega pridobivanja pre-moženja iz vseh področij druž-benega življenja.
Krajevne skupnosti so pri odkrivanju pojavov napravile bolj malo. V glavnem so se omejile na golo prijavo, pred-vsem obrtnikov, vemo pa, da zajema ugotavljanje premože-nja vse občane naše družbe.
Komisija je do danes izdala 4 sklepe za uvedbo posebnega postopka, skupno pa je na se-jah razpravljala o umestnosti uvedbe postopka za 12 prime-rov. V 4 primerih je bilo do-ločeno, da ne uvede posebne-ga postopka.
Ugotavljanje  preraoženja   je
instrument razkrivanja, ne pa absolutno instrument davčenja in odvzemanja.
Komisija nastopa kot organ družbenega nadzorstva, zato ni vedno nujno, da dobimo nepo-sredne rezultate v obliki odme-re davka temveč, da se z raz-krivanjem negativnih pojavov ustvari podlaga za ukrepanje pristojnih organov. In, v koli-kor komisija do takih zaključ kov pride, je njen namen ures-ničen.
Iz obravnavanih primerov, ki jih je komisija obravnavala v občini Ljubljana Center lahko sklepamo, da je bil njen na-men res uresničen.
V prvem primeru, ki ga je komisija že obravnavala, obse-
ga ugotovljeno premoženje vefi zemijišč, stanovanjsko zgrad-bo, avtocisterno s prikolico ter tovorni avto. Dohodki v obrav-navanem obdobju so znašali 202.764 dinarjev, skupna vred-nost premoženja pa 401.640 di-narjev. Razlika med napoveda-nim m naknadno ugotovljenim dohodkom znaša 217.258 dinar-jev, kar predstavlja osnovo za odmero davka od nenapoveda-nega dohodka po stopnji 70 odstotkov. Izdana odločba je bila izpodbijana s pritožbo in zadevc bo treba dopolniti.
V drugem prlmeru je bilo ugotovljeno, da je stranka v obravnavanem časovnem raz-dobju pridobila poslovni pro-stor,  ga adaptirala ter kupila
večje st&ccvanje. Predvideni dohodki ne pokrivajo vseh iz-datkov. Ob zaslišanju stranke je bilo ugotovljeno, da je bilo premoženje kupljeno v družin-ski skupnosti, zato se je zade-va razširila še na drugega za-konca.
Komisija je iz svojih članov ustanovila 5 podkomisij, ki bo do preverile premoženje obča-nov prijavljono na podlagi jav-nega poziva.
Skupno je bilo vloženih 965 obvestil. Preveriti bo treba. ali so vsi občaru svojo obveznost izpoinili.
Pred komisijo je obsežno, doigotrajno m zahtevno delo, da vložena obvestila o premo ženjskem stanju temeljito ana-lizira ln primere, kjer okolno-sti »ažejo. aa je med pridob-ljenim premoženejm in sred-stvi ter trošenjem na eni in doseženimi dchodki na drugi stran: nesoTazmerje, bo po-trebno tudi konkretno obdela-ti.
Predsednik komisije Ivan Perko