277
Narodno-gospodarske stvari
Trgovinska in obrtna zbornica.
(Dalje.)
Gosp. Baumgartner omenja, da se mu ne zdi umestno, da bi gostilničarji, kavarnarji itd. davčnega okraja Loke in Tržiča vkup imeli eno zadrugo in stavi predlog, naj bi bila v vsakem okraji po ena zadruga.
Gosp. Bamberg omenja, da bi gostilničarji davčnega okraja Tržič z onimi radovljiškega okraja lahko imeli vkup eno zadrugo.
Poročevalec nima ugovorov proti g. Baumgartnerja predlogu, omenja pa, da se združenje gostilničarjev radovljiškega okraja z onimi tržiškega okraja ne more priporočati, ker slednji pripadajo obrtnemu oblastvu v Kranji in ne v Radovljici.
Pri glasovanji se vsprejme odsekov predlog s spre-membnim predlogom Baumgartnerjevim.
Zbornični tajnik dalje poroča o ustanovitvi zadrug v Ljubljani in omenja, da se je za obrte v ožjem pomenu po zaslišanji odbora obrtnega društva v Ljubljani sestavil po skupinah načrt, kateri je dodatek predstojećemu poročilu. Ker bi nekatere zadruge po tem načrtu imele premalo članov, naj bi se delalo na to, da se združijo z drugimi močnejšimi. Mogla bi se na pr. zadruga izdelovalcev instrumentov z ono obrta kovanega blaga, zadruga rokovičarjev, klobučarjev in krznarjev s krojači združiti. Ravno tako naj bi se delalo na to, da bi se zadruga usnjarjev, jermenarjev, sedlarjev in tapet-nikov, kakor tudi lasopletov in brivcev združila z drugimi zadrugami. Glede trgovinskih obrtov se je držalo od vis. c. k. trgovskega ministerstva za statistična dela doposlane razredbe. Ker pa je število posamnim zadrugam oddeljenih obrtov večidel prepičlo, in so trgovski obrti, da-si pripadajo različnim kategorijam, vendar le sorodni obrti, naj bi se trgovski obrti razdelili v tri zadruge, in sicer:
1.  v zadrugo sodno protokoliranih trgovcev,
2.  v zadrugo neprotokoliranih trgovcev, in
3.  v zadrugo malih trgovcev.
Poročevalec stavi v imenu združenih odsekov pred-
278
log: Poroča naj se v tem smislu mestnemu magistratu in podpira naj se pri ustanovljanji daljnih zadrug.
Zbornica vsprejme predlog jednoglasno.
Zbornični tajnik poroča o dveh ulogah c. k. okrajnega glavarstva Kamnik, naj bi zbornica izrekla svoje mnenje o ustanovljenji zadrug. Po sklepu se predlagajo za politični  okraj Kamnik naslednje zadruge:
1.   Zadruga gostilničarjev itd. za davčni okraj Brdo;
2.   zadruga gostilničarjev za davčni okraj Kamnik;
3.   zadruga mlinarjev in Žagarjev v političnem okraji Kamnik;
4.   zadruga lončarjev za politični  okraj Kamnik;
5.   zadruga pekov in medeničarjev za politični okraj Kamnik;
6.   zadruga drugih rokodelskih in dopuščanih obrtov v političnem okraji Kamniku;
7.   zadruga večjih trgovskih obrtov;
8.   zadruga malih obrtnikov za polit, okraj Kamnik. Nekateri obrtniki okraja  kamniškega vložili so dve
vlogi, izmed katerih ena zahteva, naj se združijo za politični okraj Kamnik v eno zadrugo naslednji obrti: kovači vseh vrst, kleparji, pasarji, mizarji, sodarji, zidarji, kamnoseki, tesarji, izbni malarji in barvomazniki, podobarji, steklarji, nožarji, sedlarji, knjigovezi, ključavničarji, urarji in kolarji.
Proti združitvi teh obrtovalcev v eno zadrugo bi se principijelno ne moglo ugovarjati, ker bi štela blizu 100 članov in se toraj naprej ne more odrekati ji sposobnost za obstoj. Poleg te pa bi se morala ustanoviti druga zadruga rokodelskih in dopuščanih obrtov, katera bi obsezala druge obrtne kategorije, izimši gostilničarje, mlinarje, Žagarje, lončarje, peke in medeničarje. V ti zadrugi bi bilo blizu 150 članov, in tudi ustanovitvi te zadruge bi se ne moglo ugovarjati.
Kar se tiče druge vloge, naj bi se delalo na to, da se vsi, katere koli vrste obrtovalci v političnem okraji Kamnik združijo v eno zadrugo, se opozarja na predstojeće poročilo.
V imenu odseka se torej predlaga: Zbornica naj izreče c. k. okrajnemu glavarstvu v Kamniku v smislu tega poročila svoje mnenje.
Zbornični tajnik poroča o dopisu c. kr. okrajnega glavarstva v Rudolfovem, katero predlaga naslednje zadruge: Za davčne okraje Rudoifovo, Žužemberk in Trebnje po eno zadrugo z živili oskrbovalnih obrtov in po eno zadrugo z oblačili oskrbovalnih in trgovskih obrtov, potem zadrugo stavbenih obrtov in zadrugo ostalih obrtov za političen okraj Rudoifovo.
Odsek ne more priporočati zadruge z živili oskrbovalnih obrtov, Ker so v nji trgovski obrti z rokodelskimi in dopuščanimi združeni, kateri pa nimajo med seboj nič skupnega. V to zadrugo so združeni naslednji obrti: Peki, mlinarji, gostilničarji, mesarji, trgovina s čebelami, branjevci, točarenje kave, sladčičarji, prodaja mesa in trženje z deželnimi pridelki. Zadruga v okraji Rudolfovem bi štela 434 članov, med temi 243 gostilničarjev, zadruga v žužemberškem okraji 150 članov, med temi 102 gostilničarja, zadruga v trebenjskem okraji 103 člane, med temi 62 gostilničarjev.
Odsek tudi treh zadrug z obleko oskrbovalnih in trgovinskih obrtov priporočati ne more, ker imajo kramarji, čevljarji, krojači, izdelovalci lesenega blaga, trgovci z mešanim blagom, usnjarji, prodajalci usnja, trgovci z železom, krojnim blagom in specerijami, klobučarji, prodajalci moke in kruha, lasopleti, voščeničarji, izdelovalci dežnikov, prodajalci pisalne priprave, knjigo-tržci in suknobrivci, kateri so v tej zadrugi združeni, premalo skupnih interesov; razun tega pa bi zadruge v davčnem okraji Žužemberk in Trebnje imele premalo članov.
Proti zadrugi stavbenih obrtov se je odsek zaradi tega izrekel, ker bi štela premalo članov. Iz ravno tistega vzroka ne more odsek priporočati zadruge ostalih obrtov za okraj Rudoifovo.
Odsek torej predlaga: Zbornica naj v smislu tega poročila svoje mnenje izreče ter priporoča ustanovitev zadrug, o katerih se je v prvem poročilu govorilo.
Zbornica predlog vsprejme.
Zbornični tajnik poroča o ulogi c. kr. okrajnega glavarstva v Radovljici, naj bi predlagala ustanovitev 6, oziroma 7 zadrug.
Odsek tudi ne more priporočati, naj bi se za vsak davčni okraj Kranjska Gora in Radovljica ustanovili po dve zadrugi, izmed katerih bi ena obsezala rokodelske, druga pa dopuščane obrte, in sicer zaradi tega ne, ker bi zadruga rokodelskih obrtov v davčnem okraji Kranjske Gore štela samo 43 članov in ker so interesi ostalih obrtov, kateri bi se vzeli v zadrugo, preveč različni.
Odsek tudi drugega predloga priporočati ne more, ker bi ustanovitev v tem priporočene zadruge pekov, trgovcev s čebelami, gostilničarjev, branjevcev, mesarjev in kupcev zadela na prevelike težave. Zlaga pa se odsek z mnenjem c. k. okrajnega glavarstva, naj bi imeli žebljarji in drugi železo izdelujoči obrti v Kropi in Kamuigorici posebno zadrugo.
Zadnjo spremembo v glavnem poročilu predlaganih zadrug predlaga odsek za okraj Radovljico naslednje zadruge: 1) Zadrugo rokodelskih in dopuščenih obrtov s. 311 člani; 2) zadrugo gostilničarjev, pivovarjev, žga-njarjev s 213 člani; 3) zadrugo mlinarjev in Žagarjev z 129 člani; 4) zadrugo železo izdelujočih obrtov v Kropi in Kamnigorici z 80 člani; 5) zadrugo trgovcev, kramarjev, lesotržcev in branjevcev s 177 člani, kateri naj bi se pač delili v dve zadrugi, in sicer v zadrugo večih trgovskih obrtov in manjših trgovcev.
Pod 1. 2. 3. in 5 predlagane naj bi obsezale ves političen okraj radovljiški. Fužiue na Savi, Javorniku, v Bistrici, Beli Peči, v Fužinah in v Radolni, potem tovarne za kose in pile v Beli Peči se kot tovarniški obrti ne uvrste v zadruge.
(Konec prihodnjič.)