Učiteljski pravnik. —§ Bolniški dopusti, strožji predpisi. Da se uvede pn postopanju in podeljeva* nju bolezenskih dopustov točna evidenca in da se prepreči zloraba bolovanj od stra« ni učiteljstva, je predpisal g. minister pro= svete poseben vzorec prošenj za bolezen^ ske dopuste, v katerih prošnjah mora pro= silec s a m navesti vse dopuste v dobi 4 let nazaj od dneva prošnje. Sreski in oblastni šolski nadzornik morata ugotoviti pravil; nost vseh navedb ter s svojim lastnoročnim podpisom jamčiti za pravilnost. Vsako na* pačno navedbo od kogarkoli, bo ministr* stvo disciplinsko najstrožje kaznovalo, Prošnje pa, ki ne bodo obsegale vsch po« datkov, se v obče ne bodo vzelc v pretres, * s Prosilcem se bo postopalo, kakor da navcdbe v prošnji niso pravilne. Prav tako ? ,° Postopalo s prošnjami in prosilci, ki Doao opremljali prošnje za bolezenski do* pusr s pnvatno zdravniškimi izpričevali. Velika župana in sreski poglavarji morajo naročiti svojim sanitetnim referentom, da postopajo pri izdajanju uradno * zdravni* ških mnenj v svrho dopusta učiteljstvu z vso strogostjo.  § Ocenjevanje učiteljstva; povprečna ocena. Z ozirom na dvoumja, ki so se po» javila pri odloku ministrstva prosvete O. N. br. 34.215 od 31. decembra 1926, s kate« rim se je i/premenila naredba poverjenU štva za bogočastje in uk o usposobljenost* nem ocenjevanju učiteljstva osnovnih šol v Sloveniji z dne 23. aprila 1920 Ur. 1. 2., štev. 52., toč. 194 (Fink I., 49), je odločilo ministrstvo, da se omenjeni odlok ministr* stva prosvete izpopolni sledeče: 1. Cl. 5., toč. 4. se dopolni z besedami: »ki se isto* časno s priobčenjem ostale službene ocene priobčuje posameznim učiteljem«. 2. Pod čl. 5. se vstavlja kot točka 5.: Povprečna službena ocena je: a) prav dobra (4) še, ako sta vsaj marljivost in uporabnost oce* njeni s 4; b) dobra (3) še, ako sta vsaj mar« ljivost in uporabnost ocenjeni s 3; c) za« dostna (2) še, ako sta vsaj marljivost in uporabnost ocenjeni z 2; č) nezadostna (1), kadar je marljivost ali uporabnost oce* njena z 1. V oceno je računati učiteljevo izvenšolsko delovanje (čl. 5., toč. 2. Na= redbe) tako, da se upošteva to delovanje pri ocenjevanju marljivosti in uporabnosti. Ocena o vedeniu se ne računa v povprečno oceno, marveč se ji dostavlja s številko v oklepaju; vedenje »nepravilno« (1) se sma> tra kot splošno slaba ocena. 3. Končno se izmenja čl. 10. v (toč. 1. in 2.) Naredbe po= verjeništva za bogočastje in uk o usposob* ljenostnem ocenjevanju učiteljstva osnov= nih šol v Sloveniji z dne 23. aprila 1920, Ur. 1. II., št. 52., toč. 194 (Fink I. 49), tako da se glasi: »Oblastni šolski nadzornik ne ocenjuje sam, marveč 'predlaga poročila o nadzorovanju osnovnih šol in učiteljev pri« stojnim sreskim poglavarjem z naročilom, na sreska ocenjevalna komisija upošteva ta poročila pri ocenjevanju dotičnih učiteljev. Kadar nadzoruje učne osebe zaradi predpi* sov čl. 100. čin. zakona, so njegovi predlogi za oceno dotičnih učiteljev za sresko oce* njevalno komisijo obvezni.«