UilteUstvo fn banovlnskl svetl V banovinsketn svetu se je letos ponovil primer pavšalnega napadanja učiteljstva. Na prvega kakor tudi na drugega smo odgovorili že takrat v »Učiteljskem tovarišu«. Sprejeta je bila takrat tudi posebna spomenica, v kateri smo obsodili tako postopanje. V naslednjem priobčujemo tri napade na učiteljstvo: 1931 Zaradi dajatev, ki jih prejema učiteljstvo, ga ne zavida samo podeželsko ljudstvo, temveč tudi uradništvo. Tudi delovni čas učiteljstva v primeru z drugimi državnimi uradniki ni tolik. Nekateri učitelji imajo komaj po par lir službe na dan. Pridni učitelji so redke izjeme. (Izjava g. Martina Steblovnika v banovinskem svetu januarja 1931.) 1$34 Banovinski svethik Kiihar iz Murske Sobote obširno razpravlja o škodljivih posledicah, ker je Slovenija smatrala Prekmurje za kazensko kolonijo. S tem je Prekmurje večkrat dobilo manjvredhe m premalo narodhe učitelje. Navajal je celo zglede, ko učiteljica ni hotela govoriti na kraljev rojstni dan, češ da bi to storila lahko edino za Mussolinija, drugi je bil vohun itd. (Izjava v banovinskem svetu februarja 1934.) 1936 Najdtažji zaklad našega jnaroda je njegova mlaidina, za katero se vedno upravičefto bojimo. Ali naj to mladino vzgaja oni, v katerega nimamo pravega zaupanja? Kako naj bi imeli zaupanje v one, ki smo jih videli teptati zakone, one, ki so se nbrčevali iz vere in govorili, da niso vezaitf na moralne zakojie. Prejšnji režim je izlocfl vse one, katerim so bili božji zakoni sveti in je ha njih mesta postavil manj kvaliflcirane učne moči iz vrst onih, ki so se trkali na prsa in postavljali s svojim nacionalizmom, s tem pa prikrivali vse drugo. Zato poudarjam: Učiteljstvo nima v politiki nič opraviti, ono spada v šolo, kjer ima kot vzgojitelj dovolj široko polje dela in udejstvovanja. Ce se bo to zgodilo, bo ljudstvo s spoštovanjem zrlo na učiteljski stan. Nadalje moramo ugotoviti, da je bil dopravljen le majhen del krivic. Nismo maščevalni, toda naša tnorala zahteva, da mora biti pravici daha prosta pot! To hočemo imeti. (Izjava g. dr. Leskovarja v banovinskem svetu februarja 1936.) — nju banovinskega sveta, objavljeni v »Učiteljskem tovarišu« št. 27, od 5. februarja 1931, smo poudarili tudi naslednje: »Da se taki primeri preprečijo v dobrobit stvari, je učiteljstvo mnenja, da spadajo v vse korporacije, tako tudi v banovinski svet, zastopniki učiteljstva kot zastopniki stanu, ki ima širok in pomemben delokrog v narodu ter je prizadet pri obravnavi skoro vseh občevažnih vprašanj.« Isto staliiče moramo poudariti tudi danes, ker se ponovno obdolžuje ves učiteljski stan. NEKOLIKO DRUGAČE. »Slovenec« št. 41 poroča iz banovinskega sveta. Dr. Ravnik (Maribor) govori o učiteljskih premestitvih ter zahteva več previdnosti in opreznosti, češ, da so bili pod prejšnjimi režimi le redki učitelji, ki so držali ravno linijo, ki niso bili agitatorji in niso šli na volišča. Pač pa je strogo za to, da se kaznujejo vsi oni, ki so gazili zakon. Tu napravi član ban. sv. Križnik medklic, da ne bo nikoli mogoče napraviti toliko krivic, kakor jih je napravil prejšnji režim. Dr. Ravnik v odgovor zatrdi, da je držal vedno linijo radikalne stranke. Dr. Ravnik zahteva dalje, naj bi kmetijski strokovnjaki vršili svojo službo med narodom ih ne toliko po pisarnah. V spomenici, sprejeti 1. febr. 1931, z ozirom na kritiko učiteljstva pri prvem zaseda-