Izpred državnega sodišča. 95
Izpred državnega sodišča.
Za razsojo o zahtevku zastran povračila izdatkov, ki jih je kdo imel z oskrbovanjem revneg-a in bolnega občana, so pristojna redna sodišča.
C. kr. drž. sodišče je po javni razpravi dne 16. oktobra 1901 na predlog Antona L., posestnika v Š., da se naj razsodi o negativnem kompetenčnem konfliktu med sodnimi in upravnimi oblastvi, spoznalo za pravo:
Za razsojo zahtevka, proti občini P. naperjenega zastran povračila izdatkov v znesku 67 K 20 h, ki jih je imel Anton L. z oskrbovanjem bolnih in revnih občanov občine P., so kompe-tentna redna sodišča.
Razlogi.
Anton L. je tožil občino P. na povračilo zneska 67 K 20 h, ki ga je bil izdal namesto nje za oskrbovanje njenega bolnega in revnega občana V. B. To tožbo je c. kr. okrajno sodišče v M. radi nepristojnosti sodišč zavrnilo. Tožiteljevemu, proti temu sklepu vloženemu rekurzu c. kr. okrajno sodišče v O. ni ugodilo.
Anton L. se je na to obrnil na c. kr. okrajno glavarstvo v B. s prošnjo, naj se od občine P. izterjajo označeni izdatki 67-K 20 h. To prošnjo je rečeno okrajno glavarstvo radi nepristojnosti političnih oblastev odbilo.
Ker so torej sodna in pol. oblastva pristojnost v označeni stvari odbila, predlaga A. L. razsojo tega kompetenčnega konflikta.
Zahtevek, ki ga uveljavlja tožitelj, naslanjaje se na § 1042 o. d. z. je zasebno-pravnega značaja. Tega nič ne izpreminja dejstvo, da je zahtevek odvisen od dolžnosti občine, ki temelji na zakonu o domovinstvu, ki torej spada v področje javnega prava. O zasebno-pravnih zahtevkih pa je razsojati potom rednega pravdnega postopanja, torej je bilo izreči, da so v tem slučaju sodišča pristojna. Dr. Š.