PISMABRALCEV         
Načrtovalcem v premislek
Sem stanovalec vhiši Slomško-va ul. 3. Kerzadeva gradnja stano-vanjskega bloka l-2Kolodvor tu-di dvorišče in vrt naše hiše, me pri tej gradnji zanima predvsem naslednej:
Na več sestankih je bilo ome-njeno, da bo za dohod in dovoz novega stanovanjskega bloka (L-2 Kolodvor) potrebno rušiti tudi vzhodni pritlični del Slomškove ul. 3. Toje stanovarye z 91 m2. Ni treba biti noben strokovnjak, če naj ugotovimo, da je ta varianta (rušenje pritličnega stanovanja) najdraija. Rušenjeje bajepotreb-no, kerje dosedanja veža preozka.
Vedeti pa moramo, da bo treba še pred rušenjem zagotoviti stranki, ki sedaj stanuje v tem delu stav-be, drugo, ustrezno stanovanje. Za predvideni prehod in prevoz bo potrebno okrepiti nosilne ste-ne, ker bodo hotranje stene podr-li. Za 8 strank bo potrebno zago-toviti nove kletne prostore, kajti dosedanji kletni prostori segajo skoraj en meter nad nivo cestišča. Potrebno bo preloiiti vso svobo-dno instalacijo in kanalizacijo, kerje vsa sedanja napeljava vgra-jena v steni, ki jo bodo rušili.
Pri vsem tem se lahko vsakdo vpraša, čemu tako draga varianta, če bi pa bil lahko dovoz in dohod do novozgrajenega bloka brez ve-likih stroškov in ne da bi kazil okolico, prek predvidenega parka
v Moše Pijadejevi ulici ali pa med zgradbami iz Restfeve ceste, ki ni-so stmjeno zidane. Naj si vsakdo na licu mesta ogleda situacijo, pa bo videl nesmisei takega pro-jekta,
Kaj imamo res toliko denarja, da ga lahko zapravljamo za tak nesmisel? Res, dovozna pot prek predvidenega parka ne bi prav nič kazila parkovno okolje. Tudi če nameravajo Moša Pijadejevo ulico prekvalificirati v cesto za pešce, bi bil do novozgrajenega bloka še vedno možen dovoz, saj bodo morali enak dovoz urediti tudi za zgradbo Železniškega go-spodarstva in zgradbo Pokojnin-skega zavoda.
Mano Seifert, ~    Ljubljana, Slomtkova ul. 3