NADROBNE CENE V LETU 1956
^ZHZ   mdustrljski izdelki "S.-.lo    Kmetijski  prtdelkl Usluge
Nadrobne cene indusfrijskih izdelkov so bile lani za 3 od-stotke višjc od povprečja v letu 1955. Vzeto v celoti pri njih ined letom ni bilo pomembnejših sprememb, čeprav je prišlo pri po-samcznih izdelkih ali skupinah do določenega znižanja ali zvi-šanja cen.
Cene tekstila so ostale večinoma enake kakor v tetu 1955 (volnene tkanine so bile nekaj dražje, bombažne pa so se po-cenile v primerjavi z letoin 1955 za t odstotka).
Obutev se je podračila v povprcčju za nekaj več Kakor za \ odstotek. Ta podražitev je bila manjša v prvem, večja pa v drugem polletju.
Močnejše nihanje cen, in to iz meseca v mesec, smo imeli pri pretnogu in drvch. Vzrok tega nihonja jc bilo močno sezon-sko povpraševar.jo v času, ko rabimo največ kurjave, nekateri proizvajalci pa so v drugem polletju podražili tudi premog. Kur-java je bila kakor vsako leto najdražja v januarju in decembru.
Izdelki, ki jih potrebujejo vaška gospodarstva, so bili Iani za 10 odstotkov dražji kakor predlanskim, delovtia orodja pa za
17 odstotkov. Do tega je prtšlo zaradi zmanjšanja regresa za kmetijske potrebščine, kl jih je imela trgovina na drobno, po-dražil pa se je tudi baker, ki je glavna surovina za nekatere kmetijske pripravke.
Cene kmetijskih pridelkov so se spreminiale vsak mesec. To se nanaša tudi na tiste knietijske pridelke, ki niso sezonski, pa bi zato morali imeti bolj stalno ccno.
Pri kruhu med Ietom nl bilo pomembnejših sprememb. Od-kupnc cene nekaterih vrst žita so bile v drugem podetja nekaj višje, to pa ni občutnejc vplivalo na cene v nadrobni proflaji.
Ziva živina je bila v odkupa nekaj cenejša. kakor leta 1955, zato pa so bili tudi meso in mesni izdelki povprecno za ofcrog
2  odstotka cencjši.
Mleko je bilo v povprečju za okrog 10 odstotkov dražje.
Usluge so imele precej nestalne ccne, ki so naraščale iz me-seca v mesec, tako da so bile v povprcčju Iani za 10 odstotkov višje kakor leta 1955.
Alkoholne pijače so se lani občuino podražile (povprečno za 14 odstotkov), in to posebno v drugcm polletju, ko se je poka-zalo, da bo letina sliv slaba, hkrati pa je bil povišan tudi davek za promet z žganimi  pijačami.
Skupno so cene na drobno v leiu 1956 porasle za nekaj nad
3  odstotke.  V letu 1955 je ta porast znašal 12 odstotkov. Torej je bil porast cen lani znatno blažji.
Tako je politika stabilizacije tržisča in cen vplivala že lani v določcnj meri tudi na cenc v prodaji na drobno (čeprav so v tem razdobju lani bili doseženi glavni rezultati v povečanju zalog in v ccnah tistega blaga, ki je natnenjeno za drage svrhc, posebno pa v cenah delovnih sredstev in nekaterih materialov za reprodukcijo).
Moramo pripomniti, da je velik vpliv na gibauje cen v lanskem letu imela tudi slaba Iciiiia v kmetijstvu. Ce bi bila !etina povprečno dobra, bi se cene gibale mnojro ugodneje.
Lani so bili dejansko ustvarjeni pogoji za nadaljnje ukrepe, ki bodo vplivali tudi na nadrobnc cene. V Ictošnjem jn pa v pri-hodnjih letih bo v tem pogleda imelo cdloSilno vlogo povečanje proizvodnjc, boljša organizacija in povečanje delovne storilnosti.