Povišanje po službenih letih in tajna kvalifikacija. tgflgj>_ ElJfcelika krivica, kojo čestokrat zakrive šolska oblastva pri oddajanji služeb, je ta, ker se premalo ozirajo na službena leta prosilcev. V našera deželnem šolskem svetu se zadnji oas obrača v tem oziru nekoliko na bolje, pri okrajnih šolskih svetih je pa še vedno merodajna jedino le tajna kvalifikacij a nadzornikova in to je velika krivica za nas, kajti nadzorniki se le redkokedaj ozirajo na službena leta prosilcev; merodajni so jira vse drugi razlogi, o katerih bodemo govorili ob drugi priliki. Za avancement na podstavi nadzornikove kvalifikacije ne najdemo nič razlogov; če pride kedo v višji plačilni razred ali če postane voditelj, oziroraa nadučitelj, (izvzemši štiri- in večrazrednice) mu ni treba zato imeti večjih sposobnosti, ampak to je sam6 denarno vprašanje. Vsi učitelji, začasni in stalni, imajo jednake dolžnosti in jednake sposobnosti. Ge pustite od nadzornika slabo kvalifikovanega učitelja dlje časa na jednem in istem mestu sedeti, ima šola očitno škodo, ker izgubi prezirani učitelj vse veselje do poklica. Za povišanje po službenih letih smo pa tudi zato, ker plača učiteljeva ni »darilo za izvrstno službovanje", ampak samo prav slaba nagrada za učiteljevo trudapolno delovanje. Naše plače so tako nizke, da nihče ne more živeti ,,stanu primerno" arapak samo za silo. In tako plačo nza silo" zasluži pa vsakdo izmed nas, kdor doseže primerno starost, ne da bi ga zato šele nadzornik tajno priporočal. Kvalifikacija pa že zato ne sme biti pri vprašanjih za eksistenco merodajna, ker je tajna in zelo subjektivna. Skoraj vsak nadučitelj ali nadzornik kvalifikuje svojega učitelja (učiteljico) po svojem merilu; ta po pisavi, drugi po metodi svoje metode; ta je strog, drugi prizanesljiv i. t. d. In vendar imajo vse kvalifikacije jednako vrednost! Kvalifikacija, oziroma sodba ali ranenje nadzornikovo je pa še mnogo bolj nezanesljivo, kakor pa nadučiteljevo. Ali je res kedo tako kratkoviden, da bi mogel misliti, da more nadzornik pri jednournem nadzorovanji, koje spremlja še stotero slučajnosti, učitelja tako zanesljivo presoditi, da bi moglo biti z rairno vestjo odvisno od tega vprašanje učiteljeve eksistence? Pa tudi če bi to bilo rnogoče, bi ne prišli iz konfuzije. Mislimo si učitelja-prosilca, ki ima n. pr. 10 službenih let. Katera kvalifikacija bodi raerodajna? Ali zadnja? Ge je ta slaba, ali naj bodo potem prejšnje kvalifikacije, ki si jih pridobil učitelj na tej ali na drugi šoli od drugega nadzornika neveljavne? To se navadno zgodi. Ge se pregrešiš, tega naša oblastva dolgo ne pozabijo, ali pa sploh nikdar ne, tudi če si pozneje postal najlepši vzgled pridnosti; če si si pa pridobil zaslug za šolo, pa si se morebiti pozneje kaj pregrešil, potem vse tvoje zasluge nič ne veljajo! Ce bi hoteli biti pravični, bi morali pri kvalifikaciji ves čas učiteljevega delovanja jeraati v poštev. Iz tega se vidi, da je ta nezanesljiva, subjektivna in tajna kvalifikacija velika nesreča za nas, kajti jedino od te — in čestokrat tudi od kake tajne, anonimne ovadbe — je odvisna usoda učiteljeva! Saj je pa tudi res velika kazen za vsakega, če zaradi slabe kvalifikacije ne pride v višji plačilni razred. Ucitelj izgubi vsled tega lahko več sto goldinarjev in če je še začasno nastavljen, dobi potem vsako petletnico za jedno leto pozneje! Taka denarna kazen gotovo ne more biti v nikakem razmerji s pregreškom. Ce je kedo obsojen pri sodniji na 100 gld., mora že kaj posebnega učiniti, pri našem namešcenji je pa lahko učitelj zaradi nekoliko slabeje kvalifikacije tudi za 500 gld. oškodovan in to na podstavi tajne obsodbe za hrbtom dotičnika! To gotovo ni pravicno! Ge učitelj res zasluži tako kazen, naj pride poprej v disciplinarno preiskavo, kjer se lahko opravici in kaznovan naj bode šele potem, ko je bil pravilno zaslišan; če je pa stvar tako raalovredna, da ni vredna disciplinarne preiskave, potem dotičnik tudi ne zasluži grozne kazni, da bi ne smel priti v višji plačilni razred. Ako se izkorišča avancement kot disciplinarno sredstvo, potem postane prezentacijska korporacija skrivno sodišče, koje majhne napake, kakoršne so navadno vzrok slabim kvalifikacijam, na grozovito neusmiljen način kaznuje. Jedno samo leto, katero slabeje kvalifikovani prosilec dlje služi kakor drugi, ima toliko lakote in potreb, toliko truda in težav za sabo, da jih še tako izvrstna kvalifikacija njegovega mlajšega soprosilca ne more nikdar nadomestiti, tudi če bi bil pravi genij v črtanji uradnih spisov, v popravljanji nalog ali ce zna še tako lepe pikice na ni" ali kljukice na šumevce staviti. Zato morajo biti pri naraeščenji službena leta v prvi vrsti raerodajna — pravica mora vladati. Ge iraata pa dva prosilca jednako službenih let, potem bodi kvalifikacija merodajna; to je pa tudi jedini vpliv, katerega imej kvalifikacija. Če hocete izredno pridne učitelje za njihovo delovanje poplačati, potem jim dajte posebna pohvalna pisraa, častne naslove in prernije zato; kdor pa drugim trga kruh od ust, sarno da poplača bolje kvalifikovanega učitelja, ta niraa srca! »Nizka duša«.