Učiteljska naturalna stanovanja in stanarina Važna rešitev ministrstva za prosveto V 1. jfetcvilki '»Učitcljskega tovariša« smo objavili razsodbo drž. svcta št. 3665/40, v kateri jc navcdcno, da sc smatra za primerno učitcljsko naturalno stanovanje lc tisto, ki obscga 2 sobi primcrnc vclikosti, kuhinjo in pritikline. Z ozirom na to, da šc do dancs nimamo pravilnika, ki bi urejal vprašanjc učitcljskih stanovanj, jc ta razsodba, ki določa konkrctno, kakšno mora biti učitcljsko stanovanje, šc večje važnosti. Na to razsodbo smo opozorili članstvo tudi v okrožnici, kcr sc zavcdamo, da postaja vprašanjc učitcljskih stanovanj tako percčc, da mu moramo posvetiti vso pozornost in zastaviti vsc silc, da sc učiteljstvo rcši iz tcž- kcga položaja. Spodaj priobčujemo rcšitcv ministrstva prosvete, ki obravnava prav to vprašanjc. Razsodba drž. svcta in rešitcv ministrstva za prosveto bosta koristno služili vsem tistim učitcljicam in učiteljem, ki nimajo primcrncga stanovanja in morejo zahtevati stanarino oziroma doplačilo k neprimcrncmu stanovanju, ki ga sedaj uživajo. »Ministrstvo prosvctc kraljevinc Jugoslavijc Oddelek za ljudske šole S. št. 55.860 — 5. X. 1940. Kraljevska banska uprava je s svojim aktom IV. št. 19.683/11 z dne 11. sept. 1940 dostavila pritožbo A. A., učitelja v B, srcza C, na rcšitev navedene uprave IV. št. 7074/6 z dnc 1. maja 1940. leta, s katero je odbila njcgovo pritožbo z dne 6. febr. 1940, kakor tudi njegove predstavke z dne 15. marca, 19. junija, 4. septembra, 30. oktobra 1939, 2. jan., 5. febr. in 14. marca 1940. leta, s katerimi je A. A., dokler je bil učitelj v D, — prosil, da se mu dodeli primcrno stanovanjc odnosno izplačuje stanarina. Pritožbo in navcdcne predstavke je kr. baniska uprava odbila zato, ker jc smatrala, da je zadevo, ki jo obravnavajo pritožba in predstavkc, dolžna reševati upravna občina po §§ 23. in 29. zakona o Ijudskib šolah in ne kraljevska banska uprava. Proučil sem pritožbo, rcšenjc in vse ostale akte ter sem ugotovil: da je A. A. na podlagi ukaza O,n št. 456/36, s katerim jc bil premeščen v D, nastopil službo v tcm kraju 1. marca 1936. leta; da do 3. iSeptembra ni užival niti stanovanja niti stanarine po §§ 23., 29. in 84. zakona o Ijudskih šolah; da mu jc nato občina dodelila cno sobo za stanovanjc, v katero se je vsclil 3. septembra 1936. leta; da je vcčkrat do septembra 1938. leta prosil krajcvni šolski odbor, da mu dodcli družinsko stanovanjc, kamor bi lahko vselil družino (glej prcdstavko z dnc 17. avg. 1938. leta); da je imenovani krajevni šolski odbor s svojim aktom št. 11 z dne 8. okt. 1938 obvestil kr. bansko upravo v Ljubljani, da nima primernega stanovanja za imcnovancga in tudi nima kredita za stanarino; da se jc imcnovani kasneje z raznimi predstavkami obračal do merodajnega sreskega načclstva in* do imenovane baniske upravc, da bi sc mu dodelilo primerno stanovanje odnosno plačala stanarina. Toda te predstavke so sc vračale z raznimi zahtevami in vprašanji: da naj imenovani izjavi, da bo prcsclil družino, da jc občina dolžna ilati predpisano stanovanje, čim bo preselil družino itd.; da so bilc nekatere navedenih postavk zavrnjene s spornim rešenjem. Po predpisih §§ 23. in 29. zakona o ljudskih šolah so občinc dolžne, dodeliti stanovanje učiteljem, če pa ni stanovanja, pripada učiteljem stanarina po § 84. zakona o ljudskih šolah in siccr do 1. aprila 1937 od pristojne občine, od 1. aprila 1937 na podlagi urcdbe o vzdrževanju ljudskih šol. od pristojne banske uprave. Na osnovi razsodbe drž. sveta št. 3665/40, izrečene v konkretnem primeru, pripada učiteljem stanovanje, obstoječe iz dveh sob, kuhinje in pritiklin. Kolikor pa ne uživajo popolnega stanovanja, imajo pravico do doplačila stanarinc po uredbi o ugotovitvi vrcdnosti stanovanj državnih uslužbencev iz leta 1932. Iz tega je razvidno, da jc za dodeljcvanjc stanovanja pristojna občina, a za izplačilo stanarinc do 1. aprila 1937 tudi občina, od 1. aprila 1937 pa kraljeviska banska uprava. Ker je krajevni šolski odbor v D s svojim aktom št. 11/38 obvestil kraljevsko bansko upravo, da ni primernega prostcga stanovanja za A. A., je bila pristojna kraljevska banska uprava, da rešuje njegove predstavke in to zaradi tega, ker ni obstajalo vcč vprašanjc stanovanja, ki ni bilo prosto in ki se mu ga ni moglo dodeliti, temveč je nastopilo vprašanje izplačila cclokupne ^tanari-ne do septembra 1936, ker jc imcnovani od scptembra 1936 delno užival stanovanje. Poleg tcga jc imenovani A. A. v svoji predstavki z dne 19. jun. 1939 izrecno zahteval izplačilo stanarinc. To predstavko nikakor nc bi smela kraljcvska bamske uprava zavrniti z motivacijo, da ni pristojna in trditi, da je pristojna upravna občina, ker jc za to rešitev pirstojna prav kraljevska banska uprava. Končno je iz vsega razvidno, da je A. A. uporabil vse mogoče, ker je poslal več predstavk krajevnemu šolskcmu odboru, sreiskemu načelstvu in. kraljevski banski upravi, da bi mu bilo dodeljeno stanovanje odnosno izplačana stanarina. Tudi zaradi tega kraljevska banska uprava ne bi smela zavrniti onih prcdstavk, ki so bilc nanjo naslovljene. Z ozirom na zgoraj navcdeno in ker A. A. ne zadeva krivda, ker ni užival stanovanja v navedcnem času odnosno ker ga ni v celoti užival, je treba osporcno rešitev razveljaviti in vrniti ves prcdmet kraljevski banski upravi v Ljubljani, da ga vzame v oceno za izplačilo celokupne stanarine A. A. od 1. marca 1936. lcta do mesca scptembra 1936. leta in delno od septembra 1936 do mesca, ko je bil razrešen učiteljske službc v D. Za izplačilo stanarine od 1. marca 1936 do 31. marca 1937 naj sc A. A. obrnc na pristojno upravno občino. Navedba kraljevskc banske uprave v Ljubljani v aktu IV, št. 7074/8 od 28. maja 1940, da A. A. za čas svojega službovanja v D. ni preselil svojc družine in zaradi tega nima pravice za čas službovanja v D. do družinskega stanovanja, se zavrne, ker ni z no- benim predpisom določeno, da mora uslužbenec preseliti družino v kraj službovanja, da bi s tem dosegel pravico do družinskega stanovanja oziroma stanarinc. Iz navcdenega in na osnovi §§ 122. in 123. zakona o občem upravnem postopku r e š u j e m : da se razveljavi rcšitev kr. banske upravc v Ljubljani IV, št. 7074 z dnc 1. maja 1940, s katero so bile zavrnjene navedene predstavkc A. A., učitelja v B, s katerimi je prosil, da se mu dodeli prcdpisano stanovanje oziroma stanarina in da se vcs prcdmet vrnc kr. ban*ski upravi v Ljubljani, da bo mogla postopati po pripombah v referatu te rešitve. O tcm jc obvestiti kr. bansko upravo v Ljubljani kakor tudi imenovanega A. A. 30. X. 1940. leta — Beograd«