Poročilo o seji širjega sosveta v Ljubljani, dne 9. novembra 1930. Navzoči vsi, razen dveh članov ožjega sosveta in šestih zaatopnikov društev. Za= pisnikarja: Anton Mervič in Josip Ribičič. Pred prehodom na dnevni red omenja poverjenik izpremembo v ožjem sosvetu: Izstop tov. Plavšaka in vstop ,tov. Požarja Vladimirja; poudarja pravilen nastop sloven* slke delegacije na skupščini v Beogradu, ka« terega posledice se že ikažejo v enotnosti ce» lokupne organizacije. Dnevni red se je pričel s tajniškim po* ročilom, ki kaže dclo vodstva glede na sklepe pokrajinske skupščine, glede na gmotna vprašanja učiteljstva, glede na izdajanje »Prosvete« in gledc na sklepe iraznih dru^ štvenih predlogov, pritožb, odnosno prošenj članstva za intervencijo, odnošajev UGP do trgovskega gremija. Dodatno k temu poročilu obrazloži taj= nik, da jc vložil SKJ v Beogradu posebno spo= menico glede prejemkov učiteljstva. Sledilo je b!lagajnišlko poročilo. Iz poro= čila je irazvidno, da poravnavajo društva, ra= zen nekaterih, svoje obveznosti točno. Skle= ne se društva, ki niso točna v poslovanju, najprej opomniti, potem šele radikalno poa stopati proti njim. Za poravnavo obveznosti se določi irok do 1. decembra t. 1. Zastopnik kranjskcga društva pojasnju« je vzroke, zakaj se kaže v njegovem društvu ne!ka pasivnost glede obvez napram vodstvu ter vziroke. Slklicujoč se na pravilnik kritizira sklepe ožjega i širjega sosveta, 'ki sta bila proti objavi 10. dru&tvenih skllepov; polemi' zira proti nekaterim točkam poročila o po^ krajinski skupščini v glasilu. Z zastopnikom kranjskega društva po* lemizirajo različni člani, ki vsi fkonstatirajo, da se pasivnost društva proti organizaciji ne da opravičiiti s tem, da je društvo proti vod= stvu poverjeništva. Glede na opozicionalno stališče društva poudarja urednik »Učit. To« variša«, da se spor med društvom in poverje* ništvom ne bo razčistil, dokler se ne bodo vabili člani vodstva k zborovanjem, ikjer bi lahko odgovarjali na dbtožbe. Govornikom ugovarja zopet izastopnik kranjskega drustva, temu zopet drugi. Po konstataciji poverjenika, da se doses daj ni poslala stanovskemu razsodišču še nobena sporna zadeva. ampalk da se spori obravnavajo na način, ki spor še bolj poglobi — se na zahtevo sprejme predlog za konec debate. H končni besedi se oglasi še blagajni'k, ki odobrava mišljenje .raznih govornikov. da so sklepi gledc Zveze državnih nameščencev in glede na pevski zbor obvezni za vse. Sledilo je izpopdnjevanje in odobritev odsekov. V gospodarski odsdk se pritegne še tov. Brezovar; v šolskoupravni Požar Vlad.,vod= sek za Ikmetsko in gospodinjsko nadaljevalno šolstvo Mencin. Članstvo ostalih odsekov se sprejme po predlogu ožjega sosveta. Za od= sek za zbiranje zgodovinskega gradiva in za odsek za učiteljski naraščaj se sklene pri« tegniti vanj še člane mariborskega odseika, ki jih je potrebno še nominirati po predlogu Maribora. Istotako naj mariborsko društvo nomis nira 3 do 4 filane za odsek za samopomoč uči* teljslkih otrok. Pojasni se potreba novcga odseka: po« ročevalskega. Vanj se nominkajo razni člani. Tu se je seja prekinila, ker so se člani širjega sosveta udeležili sprejema ministr= skega predsednika na pos'taji. Po vrnitvi se zboirovanje nadaljuje ob navzočnosti vseh, razen zastopnika kranj^ skega društva, ki se je opravičil. Tov. Dimnik poroča o položaju v orga* nizac.iji. o sestanku na Zidanem mostu in o zmagi zahtev poverjeništva Ljubljana. O seji glavncga odbora v Beogradui po« roča tov. Šestam. Pojasnjuje stališče Hrvatov na glavni skupščini in stališče Slovencev na in po glavni slkupščini. Poroča o uspešni seji glavnega odbora in poudarja, da je na tej seji rešil situacijo v glavnem tov. Dimnik, ki da se je izkazal kot mož na pravem mestu. Sklene se odgovoriti in zavrniti okrož« nica nekega srbskega društva, ki nastopa proti upraviteljskim dokladam. Sledi poročilo o učiteljskem materijal= nem vprašanju. Poročevdec tov. Dimniik omenja spomenico slovenskega učiteljstva iz 'leta 1927., ki ttvoii bazo našim sedanjim zahtevam. Našteje podrobno vse sedanje za= hteve in poroča o korakih, ki so se podvzeli za realizacijo istih na merodajnih me&tih. Pov. Skulj poroča o poteku seje glavnega odbora »Zveze državnih nameščencev«. {Glej zadnjo številko »Učit. Tov.). Pri sklepui po< udarja potrebo včlanjenja v Zvezi državnega nameščenstva, ker nam bo le skupna fronta zasigurala enakopravnost z drugimi državnis mi uradniki. Slede vprašanja in odgovori glede sta= narine in Ikuriva, katero vprašanje postaja od dne do dne bolj kaotično, ker ni 'še izšel pravilnik k zakonu o narodnih šolah. Obso' jajo se interviencije pri mini&trstvu prosvete preko organizacije in preko banske uprave. Poročilo o Mladinski iMatici in »Našem rodu«. Poroča itov. Ribičič. Pojasnjuje vzro« ke izstopa tov. Mencina in Mazija iz odbora. Kljub 'temu, da ni še nad 200 šol še naročilo »Naš rod«, je število naročnikov doseglo število 28.CKM). Glede nagrade centralnemu blagajniku, ugotavlja širji sosvet, po izjavi tov. Štravsa, da jc prejel nagrado za delo pri Mladinski Matici in »Našem rodu« in ne za delo v organizaciji na splošno. Poročevalec čita pravilniik za |Mladinsko Matico, ki se sprejme. (Pravilnik se objavlja na drugem mestu lista). Poročilo o »Učiteljski gospodarski po» slovalnici« se odloži na prihodnjo sejo šir« jega sosveta, kjer naj se vnese v dnevni red kot 1. točka. Sprejmejo se isamostojni predlogi: 1. Vsa doslej s prideljenjem oddana upraviteljska mesta naj se razpišcjo. 2. Sreska društva naj razpravljajo in sta« vijo predloge glede poučevanja ženskih roč:« nih del na učiteljišču. 3. Na merodajnem mestu naj se pouc'ar» ja stališče učitdljstva, da se noben 'učitelj ne sme disciplinamo prcmeščati brez prcdhod» ne preiskave. 4. Poverjeništvo naj doseže. da se vza» me na zapisnik na banslki upravi vsakdo. >ki tam iznaša pritožbe. S poročilom pov. Skulja, da se bo zgla» sila deputacija pri ministrskem predsedniku, da mu izroči spomenico — sc s>eja zaključi. Udruženje jugoslovenskega učitelj^tva — po« verjeništvo Ljubljana. dne 25. novembra 1930. Andr. Skulj, pov. Jos. Kobal, tajnik.