Št. 45. V Ljubljani, sobota dne 16. aprila 1910 Leto L Posamezne številke po 4 vinarje. : .JUTRO* izhaja vsak dan — tudi ob nedeljah in praznikih — ob '/s6. uri zjutraj, 4 ob ponedeljkih ob 9. url zjutraj. — Naročnina znaša: v Ljubljani v uprav-niŠtvu mesečno K 1'-, z dostavljanjem na dom K 120; s pošto celoletno K 18-—, polletno K 9 — četrtletno K 4 50, mesečno K 150 Za inozemstvo celoletno K 28-—. Neodvisen političen dnevnik. : Posamezne številke po 4 vinarje. : Uredništvo in upravništvo je v Miklošičevi ulici št. 8. Dopisi se pošiljajo uredništva, naročnina pa upravništvu. Nefrankirana pisma sc ne sprejemajo, rokopisi se ne vračajo. Za oglase se plača po določenem ceniku. Lastnik in glavni urednik Milan Plut. Odgovorni urednik Franjo Pirc. : Tiska Učiteljska tiskarna v Ljubljani. Se enkrat delavska stanovala. Že v 10. številki „Jutra" smo opisali stanovanjsko mizerijo naših nižjih slojev. Razveselili smo se, ko smo čuli, da hoče občinski svet ljubljanski odpomoči tej misiji ter sezidati večje število delavskih hiš. Toda to naše veselje je kmalu izginilo. Popolnoma smo bili razočarani, ko smo iz-yedeli za sklep občinskega sveta v seji dne 6. aprila t. 1. Vsako moderno mesto stremi dandanes po tem, da ustrega vsem higieničnim in socialnim zahtevam. Posebno kar se tiče stavbenega reda, je današnje naziranje popolnoma drugačno in direktno nasprotno nego je bilo pred časom. Dandanes se hoče zraka, svetlobe, zelenja. Povsod se bore za vrtove, kjer naj v sredi zelenja in cvetja stoje hiše. Pri nas je ravno nasprotno. Naš stavbeni red je že itak popolnoma zgrešen in nikakor ne odgovarja modernim zahtevam. Toda vseeno smo pa upali, da se reši vsaj to vprašanje, vprašanje, ki je eminentne važnosti za naše ljubljansko delavstvo in ki je prvo vprašanje, katerega naj bi ljubljanski občinski svet rešil v prid delavstva. Toda ravno pri reševanju tega velevažnega problema je naš občinski svet pokazal, da ne razume reševati delavskih vprašanj — ali jih pa noče. V svojem članku dne 11. marca smo obrazložili, kakšna naj bodo delavska stanovanja, če hočemo, da bo naše slovensko delavsko ljudstvo ostalo v metropoli slovenski in da bo stanovalo tako, kakor je za človeka spodobno. Pledirali smo za majhne enostanovanjske hiše z vrtovi, ki naj polagoma preidejo v last delavca. Toda ljubljanski občinski svet ni hotel uvaževati tega našega nasveta, ljubljanski občinski svet tega vprašanja ni hotel rešiti v prid delavskih slojev. Že poročevalec občinski svetnik Mi-»ohnoja je pokazal svoje nerazumevanje tega velevažnega vprašanja. Sicer se nam pa čudno zdi, da nima občinski svet zastopnika delavstva, ki naj bi v takih slučajih zastopal interese delavstva. Ta poročevalec je predlagal, naj se sezidate dve veliki kasarni, vsaka z 18 stanovanji. Predstavljajmo si ti dve visoki, dolgočasni hiši, ki boste samevali vzadaj za kurilnico državne železnice. Predstavljajmo si pa tudi življenje v teh prenapolnjenih hišah. Temu predlogu se je pridružil tudi dr. Novak, ki je rodom Idrijčan in od katerega smo pričakovali, da bo boljše razumeval bedo delavskega ljudstva. Edini občinski svetnik Turk je prav razumel to vprašanje in to svoje mnenje tudi prav raztolmačil ... Ljubljansko delavstvo dobi torej dve stanovanjski kasarni — to je prvo socialno delo naše občine. S tem sklepom je pokazal obči.nski svet, ali pa vsaj nje-feresov rip? ve^ina. da ne zna zastopati in-h* a-sk5ga stanu- In mi se le ču- temu Vendar