OBČINSKI KOMITE JE OCENIL RAZPRAVE O PREDLOGU SKLEPOV 13. SEJE
To gibanje mora postati trajno
»Kriza ni načela ali ogrozila aktivnosti in pripravljenosti večine članstva ZK, da v tem obdobju revolucionarnega boja delavskega ra-zrcda trezno in s polnn odgovornostjo pove svoje kritično ninenje o jrazraerah v družbi in v zvezi komuni.stov. Ta ugotovitev, ki ni plod zgolj cenenega optimizma, kateremu smo v preteklosti dajali vse pre-več poudarka, stoji danes na trdnih in realnih tleh, saj je vseh 166 osnovnih organizacij ZK v naši občini temeljito in vscstransko raz-pravljalo o predlogih sklepov 13. seje CK ZKJ. Iz te ugotovitve bi lahko sklepali, da je bil temeljit in odkrit pogovor o problemih v naših lastnih vrstah kakor tudi širše v družbi nujno potreben in da bi na pod-lagi tega, kar nam je prinesla diskusija. lahko z veliko zanesljivostjo pričeli utirati pot tistim rešilvam. ki jih najbolj zahteva in terja od nas dclavski razred.«
V teh besedah uvodncga govo-ra, ki ga je za se jo občinskega ko-
miteja  ZKS  Ljubljana Moste-Poljc    24.    oktobra    pripravil
izvršni sckretar tega komiteja Miljenko Vakanjac. je kratko in jcdrnato    strnjona    ugotovitev.
kako je v naši ofoSlHtRJft .....
ciji potckala razprava o v-13. scje CK ZKJ, in kakšna so spoznanja in sporočila teh se-stankov. opravljenih po osnov-nih organizacijah zveze komuni-stov. Komite je namreč na tej scji. ki so se je udeležili tudi predscdnik MK ZKS Jože Smole, članica CK ZKJ Vlajda Gaspari, izvršni sekretar pri prcdscdstvu CK ZKS Bojan Fer-(.'Nadaljcvanje na 3. strani)
(Nadaljevanje s 1. «trani) tin, Stane Vlaj, tudi iz CK ZKS, predvojni komunisti, člani cen-tralnega in mestnega komiteja iz naše občine in komunisti iz vod-stev družbenopolitičnih organi-zacij. sprejel poročilo o teh raz-pravah, hkrati pa sklenil. da bo ta ocena, dopolnjena s pripomba-mi, izrečenimi na seji sami. no-silna tema letne parti jske konfe-rence občinskc organizacije marca prihodnjega Ieta.
Na 24. seji našega občinskega komitcja ZKS so razpravljali: Roman Pipan. Ivan Kuhar, Grc-gor Lobc. Martin Pograjc. Stanc Meljo. Niko Lukež, Miiena Car Drlje. Andrcj Pirkmaior. Jancz Lah. Miha Berčič. Igor Kadunc. Justina Mlinar. Milan Jelenc, An-tonija Setnikar in Janez Koman.
Iz poročila, ki je služilo kot osnova za razpravo na tej seji, iz uvodnega govora Milenjka Va-kanjca in iz besed številnih raz-pravljalcev je bilo moč razbrati, dasosklepi 13. scjeCKZKJ raz-gibali vse članstvo ZK v občini, razprave pa so zajele vsa po-dročja našega življenja in dela. Z vso resnostjo se bo treba v občini lotiii izdelave srednjeročnih in dolgoročnih razvojnih progra-mov, investicijske politke. na-grajevanja po delu in rezultatih del, mesta in vloge mlade gene-racije, usklajevanja ožjih intere-sov s širšimi, družbenimi. je bilo rečeno na seji. ki je bila po tonu sicer bolj urnirjena, a zato nič man j ustvarjalna kot prva — sep-tembrska seja, namenjena tej tcmi.
Zlasti spodbudno pa je bilo sli-
šati,dasosklepi 13.sejenašlipot tudi tja, kjer se je zdelo, da so problemi nerešljivi. Na septem-brski . seji je namreč komite obravnaval tudi nekatera kon-kretna vprašanja, o katerih bi morali govoriti in sprejeti stališča tudi komunisti v prizadetih de-lovnih organizacijah. To se je zdaj tudi zgodilo. Emona in Jata na primer, sta ne le rešila spor, ampak tudi sklcnila sporazum o dolgoročnem sodelovanju.
»Bistvena sporočila teh raz-prav pravzaprav Iahko strnemo v tri točke,« je menil predsednik našega občinskega kotniteja Pavel Vindišar. »Prva je ugotovi-tev,« je dejal. »da ni bila postav-Ijena pod vprašaj niti ena od stra-teških ali programskih opredeli-tev ZKJ. Druga: Vračamo si tnoč in voljo in snio ^posobni uresni-
čevati zahtevne nalogc če str-nemo vrste. Partijska razprava je namreč pokazala, da je naša moč tudi večja, kot smo celo sami so-dili še pred meseci.   „
In tretje sporočilo, ki sodim. da je bistveno,« je nadaljcval Pavel Vindišar. »je tole: Začelo se je gibanje, takšno. kot smo si ga zastavili s 13. sejo. Vendar si ne kaže delati utvar. To gibanje mora šele postati trajno. Naj-slabše bi bilo,če se po razpravi ne bi zgodilo ničesar več. Zato je do-sedanjo razpravo mogoče razu-meti le kot prvo dejanje; deja-n je, ki je bilo pomembno. vendar ne končno. Zalo je pred ZK, še posebej pred vodstvi. še velika neposredna naloga: To razpravo moramo poglobljeno ovrednoti-ti, ne s pisanjem novih poročil. moramo jo sintetizirati in iz nje ločiti bislveno od manj po-membnega,« je na koncu pouda-ril Pavel Vindišar.
DARJA JUVAN