107. številka. e za četrtek £>• septembra (t Trstu, t četrtek zjutraj dne 5 septembra 1895.) F Vi kiMđl mi Tečaj XX. nBDIMOST** uhaja po trikrat na teden t iearih i|. lan jih ob torkih, Aatrthlh m sobotah. Zjutranje iidatij« n-haja ob ft. uri ijutra|, Tećt-rno p* oh 7. ari »ečer. — Obojno iodanje »tan* : » J*l«i ni*»ec . t. 17.vhii AvutriJ* f. 1.40 m tri moiec . . . 2.00 , , . 4,— ■a pol l«ta . . . 5,— . , , ».-■a VM lau ... 10— . . . No urtikt krti prileten« ooroćnin« te oo jonlj« otir. Poaaraično Aterilke mu dobirajo » prt-dajalnicah tobaka v J rut u po a nTČ.. iivea IriU po 9 nrj. Sobotno »eferno iidonj« v Iratu « ni., jim Trita S a«. EDINOST Glasilo ■lrvenaketfa političnega druitva za Primo Oglaai se račune po tarifu t petitu; ie naslove t debelimi Mrkimi no plafujs prostor, kolikor ob*«>^a navadnih »rstir. i'o»lana. OHmrtnice in j «th • :ihvale. dn-uiaoi oglasi itd.*« T-ifutiajo po pogodb; V*i dopisi naj »o poailiajo iredui'tru : ulica Caserraa it. 13. V.aho pt«iuo mor i hiti franknvano, ker nefrankovana aj i" «pr«|)ink|4. Rokopni ni' iv vračajo. Naročnino. reklamacije in oglase sprejema nprurniitrn ulica Slolino pic-colo hit. 3, U. nadat. Odprte reklamacijo ■o proste poštnine, „V r>tii*o.ti J« m«?'. Cutitii našim gg. naročnikom. 0ae gg. naročnike, ki »e niso poslali naročnine za tretje četrtletje, opozarjano, da to store pred koncem tega meseca, ker bo-deao sicer primorani jim list vstaviti. Naročnino na nas list plačevati je namreč naprej ter stoji U pogoj na čeln lista. Upravnifttvo, Izgredi in kozmopolitizem. Socijalistično politično društvo „Bodočnost" v Ljubljani je priredilo minole nedelje javen »hod. Iz poročila o tem shodu — kakor je je priobčil ,SIov. Narod* — posnemamo dvojno: da se je shod v r d i I v nemškem jezik'u ter da je prišlo do tace ga spopada med s o c i j a 1 n i m i demokrati intakozvanimikrsčanskimi delavci, da je morala posredovati policija ter je med par drugimi razgrajači zaprla tudi nekega odvetniškega koncipijenta iz takozvane klerikalne stranke. Iz že omenjenega poročila je posneti nadalje, da so se socijalni deinokratje na tem shodu veli povsem dostojno in miroljubno, doeim so bili na krščanski strani jako razburjeni in ho od te strani neprestano odletali .prosta-ški cinični vskliki". Salvo errore et omissione — v veri torej, da poročilo .Slovenskega Naroda" odgovarja resnici, moramo brez oviukov izreči svoje obžalovanje na postopanju .krščanskih delavcev"1 na omenjenem shodu socijalnih demokratov, kakor smo odkrito in brezobzirno obsojali dogodke v Sturemtrgu. Obsojamo take dogodke, ker ne moremo verjeti, da bi bili žaljenje in kričanj« ter iz istega porajajoči se izgredi — dokazi in argumenti ; ker ne moremo verjeti, da bi bili za sodnike v političnih prepirih poklicani — redarji. Ako bodo morali pri vsakem naSem zborovanju redarji prestopati iz pasivnosti v aktivnost, ako res ne bode več mogoče povedati svojega menenja z lica v lice, ne da bi se pri tem pošteno kregali, potem bodemo že morali priznati žalostjo v svojem rodo- in domoljubnem srcu, da so se naši domači odnošaji srečno razvili že do one točke — kjer pričenja anarhija in določajo jedino le glasna grla In krepke peati. Zato obžalujemo iskreno omenjeni dogodek pri občnem zboru socijalistiškega društva .Bodočnost". Taki dogodki niso v nikako čast ni neposrednjim provzročiteljem istih, ni narodu, ni domovini. Kajti ne pozabite gospoda, da svet, in zlasti nam neprijazni svet, po takih dogodkih le prerad sodi — da-si je to krivično — kulturno stopinjo vsega n a r o d a, in iz te sodbe si napravlja in tudi drugim usiljuje svoje PODLISTEK. Zlatarjevo zlato. 186 Zgodovinska pripovest XVI. veka. Spinal A. Š e n o o. (Dalje.) XXII. .Botra, draga botra!" pričela je Fre-yovka, došedša v ŠafraniČino prodajalnico. .Ali veste, kaj je s Krnpičevo Doro?" .Nekaj sem tako čula, ali ne vem pravo, draga kuma !• odgovorila je neveselo Ša-frauička. „Pamet mi ni več za nič, odkar so mi ti španijolski potepuhi raznesli »eno in ukradli žganje". .Uboga moja sosedu! Da, da! Bič božji prišel je na nas jadne. Ali da Vam povem za Doro. Na Tri kralje imela se je res poročiti z mladim gospodom, a včeraj so jo našli v prodajaluici mrtvo — mrtvo. Po licu zaključke, o katerih ne bi hoteli reči, da so nain v prilog. A če že moramo brezpogojno, brez o-vinkov in najstrožje obsojati izgrede sploh, koliko ostreja mora biti naša sodba, ako ne izgredov udeležujejo ali jih celo izzivljajo omikani, akademično izobraženi ljudje — možje torej, o katerih smemo soditi, da so poklicani, da stopijo danes ali jutri narodu na čelu — kot voditelji, učitelji in blaži-telji narodnega mišljenja inčut-stvovanja! Ako je torej res — in res mora biti, ker je prinesel „Narod* to vest v povsem konkretni in pozitivni obliki —, da je povodom večkrat omenjenega shoda policija zaprla tudi jednega akademično izobraženega moža, odvetniškega kandidata in doktorja prava — potem moramo to dejstvo obžalovati še veliko bolj nego ves drugi izgred. Te sodbe nismo napisali niti iz naklonjenosti do jedne, niti iz nasprotja do druge stranke, ampak moramo obsojati take dogodke, naj se že primerjajo na tej ali oni strani: v imenu časti in ugleda naroda in domovine. Naj le bodo v božjem imenu med nami razlike v politiškem mišljenju, delimo se, ako že ne gre drugače, tudi v stranke, ali v jednem moramo biti jedini — v prizadevanju, da po moči bližamo rod svoj do stopinje kulturnega naroda, in pav skrbi za čast in ugled istega, koji čednosti sti in in orati biti naša ukupna last, kojo je čuvati kakor zenico v očesu I A komu naj bode v prvi vrsti na srcu ta skrb, nego ljudem, ki so se kaj učili in ki so po svoji izobražbi in kulturi veliko bolj vsposobljeni v to, da krote v sebi človeško strast in vročo kri ter du z lepim vzgledom samozatajevanja nplivajo tudi na druge, ki se niso toliko učili kakor oni, in so po takem pristneji in srboriteji sinovi narave ! Toliko o izgredu v Ljubljani od ininole nedelje — salvo errore et omissione ! To zborovanje pa je bilo zanimivo za nas tudi z ozirom na polemiko, ki se je vnela te d.ii med ljubljanskima dnevnikoma 0 kozmopolitizmu, oziroma ob vprašanju, kdo stoji bližje brezdomovinstvu in breznarodnjaštvu: ali socijalna demokracija ali krščanski socija- 1 i z e m ? V svoji številki z dne 28. m. m. priobčil je bil .Slovenec" pomemben članek pod naslovom : „Narodnost in kozmopolitizem*. v katerem pripoznava sicer relativno opravičenost kozmopolitizma, ali koncem svojih izvajanj prihaja vendar do povsem pametnega zaključka da Slovenci zasedaj ne sme in o biti kozinopolitje, to je brezdotnovinci in nenarodnjaki, ker bi bilo to naša smrt v valovju germanizma in irre- je bila vsa črna, pravijo ljudje, da je od črne kuge poginola*. .Pomozi nam sveti Blaž! Moram takoj štacutio prekaditi borovicoj in ne sme se vode piti, kadar je kuga, da, vode nikakor!" .Pač pa vino in žganje, draga botra. Da, od Crne kuge poginolo je dekle. Zato ne bode doma ležala na odru, ampak v kapelici sv. Ivana pod Mesniškiini vratini, pa jo jutri po noči ponesč na groblje*. .To je žalostno". .In jako žalostno. Ali vidite, to Vam ' je prst božji! Oholost, gizdavost je obsedla j dekle, pa ni, na čem je vse končalo. Dve, tl i lopate, ji je sedaj vse gospodstvo. Sedaj | veste in zdaj z Bogom, draga kuma, moram domov, da mi se mleko ne zagrize". .Bog se usmili vsakemu grešniku. Z Bogom, botra Freyovka !* Po mestu bilo je hrupa in graje. Vsled Dorine nagle smrti razburilo se je vse me- dente ! V zmislu tega spoznanja podaja .Slovenec* Slovencem hvalevreden opomin, da jevstrajativboju za sveto pravično stvar, .kajti toliko srno vendar vredni kakor divji Armenci v azijatski Tnrčiji*. Hočeš nočeš uhitale so nam pri čitanju tega članka misli za par let nazaj, ko seje jela iz Gorice razširjati nova vera o pogubnosti „absolutne narodnosti" in .poganskem značaju" narodne ideje. In potem nain je stopilo živo pred oči, kako je ta nova vera zmagonosno prekoračila mejo med Primorsko in Kranjsko in je slednjič postala v tej poslednji pokrajini — ako smemo tako reči — vladni aksijom, vodilno načelo javnega menenja. Vzlic zmagonosnemu sil jenju mi vendar nismo mogli in nismo hoteli pristopiti k .novi veri*. Ni materijalna škoda, ki smo jo trpeli zbok svoje zvestobe do lastnega prepričanja, ni nas oplašila. Čakali smo mirno, ker smo vedeli, da ti nauki dovedejo sami sebe ad absurdum v bližnji bodočnosti. Ta trenotek se nam morda bliža. Po omenjenem članku .Slovenca* vsaj sodimo, da je oni kozmopolitizem, ki so ga širili od Gorice sem, pravo za pravo podoben k a-korjajcejajcu naukom socijalne demokracije; da torej goriška gospoda niso delali za-se in za versko stvar, ampak za one, ki ne hote poznati domovine in naroda, a tudi ne — Boga! Ne da bi se prav zavedala tega, zašla je „Slovenčeva" stranka po krivdi goriških gospodov in še koga drugega v soseščino se svojim najhujšem nasprotnikom Verujemo, da jej je jelo postajati tesno pri srcu v taki soseščini in razumemo tudi in je ne grajamo radi tega, da se sedaj demonstrativno odmiče od takega soseda. Ne, mi nočemo ničesar očitati konservativni gospodi na Kranjskem, ampak zadovoljni smo, da — četudi ne kar naravnost — pa vsaj nekamo prikrito pripoznavajo svojo — zmoto. Zadovoljno beležimo torej opomin .Sloven-čev", da Slovenci ne smemo biti k o z-iii o p o 1 i t j e ! Ako bodo gospoda dosledni v s v o j i h d e j a n j i h v zmislu tega o p o m i 11 a, verujejo naj nam da hode kmalu konec nesporazumljenjein med nami in njimi! Na omenjeui .Slovencev" članek je reagiral tudi „Slov. Narod" — to treba pripo-znati — v primernem in miroljubnem tonu. Ta poslednji list sicer ne more prav verjeti, da bi to spoznanje „Slovenčevo" izviralo iz ljubezni do naroda, marveč meni, da izvira le iz strahu pred socijalno demokracijo, ali vendar ga veseli pripoznanje „Slovenčevo", da treba varovati svojo narodnost! Nas po obmejnih pokrajinah mora pa le veseliti, kadar koli se srečajo v misli naši razdvojeni bratje na Kranjskem. Vendar pa si ne moremo kaj, da ne bi tu napisali par besedi na adreso .Slovenskega Naroda", ker se nam zdi — mi vsaj ščaustvo. Preprostejše ljudstvo je zares verovalo, da je kuga ugonobila zlatarjevo je-dinico, ali pametneji ljudje so slutili, da to ni kuga, ampak da je bila grešna roka nekoga, kar je potrdil i lekarnar Globicer. Ali še bolj razburjeni bili so meščani plemenitega mesta iz drugega vzroka. Besni na Zagrebčane sestali so se hrvatski stanovi v svojem saboru, in tu so na predlog Ungnada bana sklenili proti Zagrebu to-le: .Ker meščani Zagrebškega Griča hočejo starimi svojimi povelji uničiti svobodo kraljevine Slavonije, ker so hinavskim načinom podigli trtžbo pred jasnim nadvojvodo Ernestom proti gospodu banu in podbanu, ker so prečili velemožnega gospodu Stepana Gregorijanca, da vrši svojo podbansko oblast, žalili gospodo stanove in redove, ter se javno upirali banu, zato naj se oni v mejah svojega mesta svobodno sami vladajo, pa da ! so izključeni iz sodeležuosti teh kraljevin se ne moremo odtegniti temu utiša —. da z vso silo tišči v isto zmoto, v kojo so za-breli „Slovenčevci": v soseščino se socijalno demokracijo. Obsojali smo gori one, ki so priredili izgred proti socijalnim demokratom, ase ostreje moramo obsoditi dejstvo, da n a in t i p o s 1 e d n j i pošiljajo v Ljubljano nemških govornikov i n — govornic. Tega niso še storili krščanski socijalisti! Nemški krščanski socijalisti so, če že hočete, naši sovražniki gori med seboj, dočlin je socijalna demokracija ekspanzivna in poseza v naše dežele se svojo idejo — kozmopolitizma. Ako torej obsojamo tega poslednjega, obsojati moramo brezpogojno tudi n e m š k e g o-vore na slovenskih tleh. Človek se vsemu privadi; kolikor pogosteje priprost slovenski delavec posluša take govore, v isti meri se mu hladi navdušenje za svoj jezik, kmalu postane indiferenten — kozmopolit. Socijalne demokracije pa se moramo braniti z vsemi štirimi že zato, ker vemo, da je pod vodstvom — židovskih milijonarjev a I a b e r o I i n s k i S i n g e r I Kolikor pa nam je že škodoval in nam še lahko škoduje mednarodni kapitalizem, toliko nam ne bodo mogli nikdar škodovati krščanski socijalisti — tudi ne pri najboljši, oziroma najslabši volji. Boj kozmopolitizmu, ta je prava! Ali dosledno in povsodi! Politiške vesti. V Trstu, r110 4. acptetnbrft 1805. Volitve na GoriftUem. .Primorec* piše, da voliluo gibanje na Goriškem postaja vedno veče in že se vidijo roke, ki vodijo naklepe. Se slovenskim deželnim glavarjem menda ne bo nič, zato pa bi hoteli na slovenski strani uriti nekaj takozvanih „zmernih" in „spravljenih" poslancev. Ako bi bili Kraševci tako nespametni da bi šli na limanice tem ugi-tatorjein, tedaj z Bogom tista lepa e d i-n o s t slovenskih poslancev, o kateri že dolgo sanjamo. 111 s e 11 a m kaže kot edina pomoč za srečnejše čase Slovence v n a G t) r i š k e m. Takim agitatorjem naj pokaže ljudstvo vrata! Tudi danes nočemo še govoriti o kan-ditatoma društva „Sloge* za Kras, opozarjamo pa kraške rodoljube, da dobe svojega zastopnika v deželnem odboru, ako bodo slušali nasvete poklicanega političnega društva; ako ne — pa ne!! Društvo „Sloga" hoče pokazati svojo posebno naklonjenost do Kraševcev ravno s tem, da je določilo kandidata za Kras v zmislu svoje želje, da dobe Kraševci svojega za s topnik a v dež el-n e m o d b o r u. To pa morajo spre v i tleti in od tega vladanja ostale gospode, in da jim ni svobodno trgovati in / blagom hoditi po kraljevini, a sabor in bansko sodišče da se po volji in želji gospoda bana obdržuje v naprej v drugem, primernejšem mestu", „Naj sedaj lajajo kukavice!" nasmejal se je Gregorijanec ljuto : .naj pojedo kašo, ki so si jo skuhali". .Ali tako, gospoda ?" rekel je sodeč Jakopovič, .Naj bode! Kocka je padla, klin s klinom. Bojite se naših ostrih zOb, z nami ni šaliti se; tega bode še več*. In sklical je sodeč skupščino. Silno meščanov je vrvelo v mestni hiši. .Teza je kipela v srcih meščanov ; gospoda hoteli bi ugonobiti Zagreb. V zbornico vstopil je .Jakopovič', bled iu mrk, v roki mu pergamena. .Sam hočem pred kralja, bratje, da mu povem, kaj se počenja z nami, in v vašem imenu izročim mu to-le pismo!" (Dalje piili.) Kraševci sami, da možje & ]a F a b i a 11 i ini vsej svoji poštenosti ne sodijo v deželni odbor, ker jim nedostaje potrebnih sposobnosti!! Le sebi si bodo morali torej pripisati Kraševci, ako ne dobe svojega zastopnika v deželnem odbru; tega pa menda ne treba praviti, kolike važnosti je to, ako je poslanec tega ali unega volilnega okraja zajedno v deželnem odboru. Koliko referatov in stvari gre potem skozi njega roko, koliko je odvisno ravno od istega ob raznih slučajih, koliko koristi lahko svojim volilcem!!! Kraševci naj dobro premislijo vse to in potem jim res ne bode teško izbirati. In ali ne bi bila britka ironija, ako bi ravno Kraševci, koje smo vsikdar smatrali najzaved-nejšimi na Goriškem, rušili slovensko vzajemnost, ako bi ravno oni, ki so toli bistrega duha, seli na zvito nastavljene 1 i-m a n i c e ! Ne, niti misiliti ne moremo na to ! Tudi do v e 1 e p|o h em vso pisnla jaz, kar je bilo rečeno o njem povodom dt-želnozborskih volitev. Proti takemu domnevanju proteatujem svečano. In kur bo ta gospod vede proti meni jako neprimerno — da no rabim huj&ega izra-a — in ker nisem nikj*r vnrnn pred napadi, prosim slavno nrrdiiiŠ vo, da ae svojo čitHtno bi sodo potrdi, da 1.) jaz nikdar nisem pisnla o njegovi osebi, 2) ho nisem nikdar bavila ■ politiko 3) se nisem nikdar dotikala osebnosti.**) On sem ku'laj napisala kako malenkost, bila mi je prod očmi le vzgoja ženstva; in kar sem pisala, pisnla som stvarno. A ko meni g. viSji nadzornik, da sem ga Jm žalilii, d» nikdo A tel v greli, »'in pt&ein O — vzgeji žen«k ! I'.og je podi lil čutili tudi meni; dasi ženska torej, čutim potrebo tudi j.n, da se slovenaka žena po v p no na v i A o stopinjo izobražbe. Ha li toga pač ne zaslutim, da bi me kdo šalil. Čutov, ki mi jih je »nm liog usedli r srce, ne izruje mi jih nikdo 1 Ne, gojpod viSji nadzornik; vem. da ste uplivni in imoviti, a jaz se preživljam od dela svojih rok, ali žaliti su vendar no dam, dokle- imam jaino Čelo in ncotuadeževuno vuHtl Saj se še črv svija, ako *to> jiiS nanjl In jax naj bi tnirn'i prenašala vsako krivico! Dolžnost Vam je bila, najprej prepričati se o stvari iti potem obrniti so do m-no it stvarna pojasnila; in jaz bi Vutn bila pojasnila marsikaj. Ali ros menite, da ves Kras ne premor« enega mo).n, ki bi bil zmožen spisati en dopis?! Čemu a« torej srdite ravno na-ine?l To bi bilo slabo spričevalo kraškim rodoljubom, ako bi — po Vai> iu ine-nenju — uboga žena vodilu kraško politiko! Ženo jeluhko uničiti, ako je nje inož ne more braniti, kor mu je zaprta vsaka pot — daal je nedolžen! Kako mislite gosp. nadzornik?t l'r zii'ivuin4 da ste požrivovalen mož in da mnogo žrtvujeto za naše ustanove, vsa čast Vam na trm! To pa ni pruv da koga obdolžujete, predno ste so prepričali o njega krivdi. Zato sem prisiljena braniti se pred javnostjo. V tiežani, dno S. septembra 1895. Najodličnejlm »poštovanjem Marija Skrinjar. ,) Za č anko v tej rubriki ne odgovarja uredil &tvo. •*) Potrjujemo Ke svojo moško besedo. Ured. Srečke za zidanje cerkve ob jubileju cesarjevem po I gld. Glavni dobitek: žrebanje 2e v četrtek ion 30.000 ^oldinagJey WW W W vreden Srečke priporočajo: Marca Nigris, Eniico Sch ffmann, Gius. Zoldan. Lastnik politično društvo,Edinosti*. — Izdavatelj iu odgovorni urednik : Julij Mikotn. - Tiskarna Dolenc v Trstu.