URN_NBN_SI_DOC-YCAEAILD

le tih 1970— 1972 in 1974— 1975), k asneje pa tu d i njegova udeležba na d ru g ih jugoslovanskih letn ih šolah (v S kopju 1977, v Z agrebu 1979) te r njegovo sodelovanje na zagrebškem m ednarodnem slavističnem kongresu 1978. leta, ki se ga je udeležil kot član italijan sk eg a d ruštva. In res m e je Alecci že nekaj m esecev po n ajinem slovesu v L ju b ljan i presenetil, ko m i je poslal svojo bro šu ro o jugoslovanskih katalogih in seznam ih rokopisov.3 G re za ne preveč obsežno biblio­ g rafijo o b jav ljen ih katalogov ali člankov o rokopisnih zb irk ah v jugoslovanskih b ib liotekah in m uzejih, v e n d a r je a v to r upošteval le tiste objave, ki so m u bile dostopne v Rim u. B ibliografija je u rejen a po republikah, znotraj poglavij pa je gradivo razdeljeno po m estih in ustanov ah, k je r so n ah ajališča rokopisnih zbirk. V anotacijah je av to r povzel vsebino opisanih del. K ot vzorec so m u v e rjetn o služile ta k e bibliografije, kot je npr. delo D. D japarid ze: M ediaeval Slavic m anuscripts, a biblio g rap h y of p rin te d catalogues (C am bridge 1957); N. F. B elčikov — J. K. B egunov — N. P. R oždestvenskij: S pravoč- nik — u k a z a te l’ pečatnych opisanij slav jan o -ru ssk ich rukopisej (M oskva — L eningrad 1963); VI. M ošin: S o b ra n ija slav jan sk ich ru ­ kopisej v Jugoslavii (objavljeno v T ru d y otdela d revnerusskoj lite ra - tu ry X X I, 1965, str. 372— 380). Za tra n slite ra c ijo je Alecci uporabil načela o b jav ljen a v članku N ävrh ČSN tra n slite rä c ia cy rilik y (ojav- ljeno v Slovenska reč X X X IX , 1974, str. 369— 376). Žal se je av to r posluževal enega sam ega v ira 4 in še tu je opisal le dela, ki jih je lahko osebno k o nsultiral, za k a r v R im u ni im el največ možnosti. Tako je delo glede ob jav ljen eg a g rad iv a razm erom a skrom no, vse­ k ak o r pa zanim ivo in gotovo zb u ja pozornost strokovnjakov , ki pri svojem delu p o treb u jejo to v rstn e inform acije o p rim a rn ih dokum en­ tih in njih o v ih nah ajališčih. O tem nam zgovorno p riča tu d i d ru g a dopolnjena izd aja b ro šu re,5 k je r je a v to r svoje delo razširil z no­ vejšim i enotam i, ki so izšle po 1975. le tu ozirom a jih om enjajo n a j­ novejši zvezki A leccijevega osnovnega v ira. Z anim ivo je, da v tej dopolnjeni izdaji najdem o tu d i enote iz A vstrije, V atikana, V elike B ritan ije, Italije, P o ljsk e te r Sovjetske zveze. D rugo delo A n tonia Aleccia, n a k atero bi hoteli opozoriti, je njegova dopolnitev S im o nitijeve bibliografije slovenskih latinskih 3 A ntonia A lecci: »Per una bibliografia di m anoscritti slavi. Cata- loghi e inventari jugoslavi«. Roma (samozaložba) 1976. 4 Conseil des A cadem ies de sciences et des arts de la RSF de Yougo- slavie. B ulletin scientifique. Section B. Sciences hum aines. 6 A ntonio A lecci: »Per una bibliografia di m anoscritti slavi. Cata- loghi e inventari jugoslavi«. 2. Edizione. Roma [Samozaložba. Pro m anu- scripto] 1978.