URN_NBN_SI_DOC-UZJ172RV

uporabljena kratica s. a. = sine an­ no (oz. s. L, n. t., a. = sine loco, no­ m ine typographi, anno), pa čeprav je letnica navedena v stvarnem na­ slovu in avtor po njej celo razpo­ reja gradivo (npr. št. 220, 222, 223, 232, 238, itd.). Ta kratica, ki sicer pomeni, da ni bilo mogoče ugoto­ viti letnice izida, je postala tukaj sam o form alna oznaka, da letnica v im presum u pač ni navedena; uspešno bi jo nadom eščala ponovi­ tev letnice v okroglem oklepaju. N asprotno pa prav pri št. 202 in 282, kjer bi kratico s. a. pričako­ vali, najdem o datiranje (1. pol. 17. stol.), oz. (c. 1735). Nerazum ljiv je tudi im presum št. 278, ker ne vemo, odkod so podatki za im pre­ sum št. 279 in 280, pa torej upravi­ čeno menimo, da kratica (s. 1., n. t., a.) ni povsem na m estu. Ta ne­ razum ljivost gre deloma na rovaš oglatih oklepajev, ki bi bili pogo- stom a zelo koristni, pa žal niso uporabljeni, verjetno zaradi tiskar­ skih težav. Poudariti pa je treba, da je sicer tisk lep in skorajda brez napak. Kazalo je natančno; m orda bi bilo prim erno, če bi bila avtorska im enska in avtorska stvarna gesla na neki način ločena. Omenjene »lepotne napake« ni­ kakor ne zm anjšujejo vrednost te­ ga dela, ki bo v praksi gotovo od­ lično služilo. In slednjič: vemo, da — žal — nobena bibliografija ne m ore biti popolna, da bi torej za­ jela celotno gradivo, kar tudi avtor v uvodu poudarja. M orda je pa očitna bibliotekarska akribija, kljub nekaterim neenotnostim in nedoslednostim , le odkupnina za to objektivno nepopolnost. Va s j a Ste rle Knjižnica 17/1973 169