URN_NBN_SI_DOC-TUV8X38Z
m ouprava 1931, str. 25.): Listek: V eznik »da« in »ka . (Slovenski N arod 27. VI. 1868.) V m nogih primerili je avtor združil kar vse prispevke, ki jih prinaša ista številka pod časnikar sko rubriko, v eno sam o b ibliograf sko enoto in tako brez pom isleka varajo natrpal razno vsebino 11 . pr.: Tedenske novice: M adžarske zahte ve po Prekmurju odbite. — Sadje v Prekmurju. — Pom oč sirom aš nim poljskim delavcem . — Železni ca O rm ož—Murska Sobota. — Ca rinarnice v Prekmurju. (Murska Straža 28. IX. 1122.); /z Prekmurju: Im enovanje novih županov, podžu panov in odbornikov. — Potrošnja alkoholnih pijač. — Tožkoče zarudi ukinitve tranzitnega piom eta. (Ma riborski večernik Jutra 50. IV. 1952.) Pri Slovenskem gospodarju in Službenem listu je tako strnjevanje dognal do skrajnosti. Pri prvem je avtor natrpal n. pr. v rubriki Razno iz Prekm urja in 'Slovenska krajina kar vso bogato snov, ki jo je časopis objavil skozi celo leto. Enako je postopal pri drugem, ko je navedel peni rubriko O bjave banske uprave tudi vse prispevke v teku enega leta. Tako je ustva ril (bibliografske enote, ki so dolge po cel stolpič in več in so prepe- stre vsebine. D a avtor ni popisoval prispev kov po nekem enotnem principu, vidim o n. pr. pri časniku D om ovi na. 4. I. 1939 citira: /z Prekmurja: Živinoreja v stiski. Leta 1930, ko prinaša D om ovina prekm urske za deve povečini pod rubriko Prek m urski glasnik, je avtor rubriko prezrl in kljub temu navedel razne in vsebinsko različne naslove pod eno sam o bibliografsko enoto, n. pr. takole: Sreski cestni odbor v D ol nji Lendavi. Prvo zasedanje kmet. odbora v Murski Soboti. Za povzdi- go konjereje. Prosvetno društvo Lendavski glas« v R ogaševcih. N esrečna sm rt tihotapca. (8. 5.) N asprotno je m nogo primerov» kjer bi bila strnitev v eno sam o bibliografsko enoto logična, potreb na in izvedljiva, pa je avtor ni iz vedel, pač pa navaja iste naslove z isto vsebino dolgočasno in ne ekonom ično za vsak dan posebej. A li bi ne m ogel sprem eniti d uho- m ornega ponavljanja v en sani zunim h podatek n. pr. takole: JUU» sresko dru štvo Murska Sobota.. (U čiteljski tovariš 23. II., 20. IV., 8. VI., 26. X.. 16. XI. 1939.) Poročila o> zborih; '/.druženje v D olnji Lenda vi. (G ostilničarski vestnik 25. V. 1935, IT. V. 1935, 51. X. 1936, 8. V. 1957, 6. V. 1938. 15. V. 1959 in 18.. VII. 1940.) Poročila. A vtor uporablja bibliografsk e pripom be nedosledno. Zdaj jih na vaja takoj za naslovom , zdaj na, koncu citata, nekatere so sila gosto besedne, prepogosto pa sploh m anj kajo. N avajam za vsako trditev po en primer: Proslava petnajstletnice osvobojen ja Prekmurju. (Lendava, spored.) D om ovina 20. IX. 1954.; Ljudsko šolstvo v Prekmurju. Ju tro 15. Vl i l . 1921. (Statistični po datki.); Glas s Prekm urja. D om o ljub 2. I. 1915. (»Tudi nam Prek murcem je D om oljub dobrodošel p r ija te lj...« ) — 16 vrstic dolga pripom ba, prepisana iz časnika! (Op. pis.); N ovosti iz Prekm urja. Jutranje novosti 18. X. 1923.— N a slov ni pojasnjen in kdo ve, za kaj gre! (Op. pis.) N edosledne navedbe avtorskih imen pričajo o slepem prepisova nju predloge, n. pr.: Bogojanski abiturient (Ivan Pintarič), Sodnik dr. Kravina, Univ. prof. dr. Fr. Stele, Sale/., mis. J. kerec, Kajč, M. Kajč. Milan K ajč, Kajč Milan, Ferdo Godina, Ferdinand Godina. Zdaj je šifro ali pa psevdonim razrešil, zdaj zopet ne, n. pr. Prek murec, Punonicus itd., itd. Mnoge od njih bi luliko razrešil, če bi bil povpraševal pri osebah, ki so v7 ob delamo časopisje pisale in ki so jim prekm urske razmere znane. Ker je to opustil, srečamo, v njegovem de-
RkJQdWJsaXNoZXIy