URN_NBN_SI_DOC-O0AZSRFQ

uvodu je tudi k ratk a bibliografija člankov o PČZ, ki jih je objavilo drugo časopisje. Sem bi sodil tudi podrobnejši opis letnikov PČZ, ki pa ga je sestavljalec dal m ed bi­ bliografijo člankov. P regled po strokah je urejen po sistem u univerzalne decim alne k la­ sifikacije. Obsega p rav vse gradi­ vo, celo oglase, razn e objave in drobni tisk pod črto. Na k raju vsa­ ke stroke so objavljene tudi ustrez­ ne »Zanim ivosti iz zdravstva«. V slikovnem gradivu so popisane sa­ mo celostranske priloge, m edtem ko je drugo slikovno gradivo, ki bolj ali m anj po nazarja posamez­ ne članke, om enjeno že pri ustrez­ nih enotah. Celotnem u kazalu je napisal sprem ne besede urednik, ki med drugim poudarja, da je nam en bi­ bliografije tudi v tem, da bi slu­ žila tistim , ki črpajo gradivo iz revije za raznovrstna predavanja, članke in diplom ska dela. Č eprav je Tom inčeva bibliogra­ fija sestavljena zelo skrbno, bi že­ lel kljub tem u opozoriti n a neke pom anjkljivosti, ki kazijo sicer vestno opravljeno delo. Sestavljalec se je iz kak ršn ih­ koli razlogov odločil, da razrešuje avtorje v okroglem oklepaju, k ar v bibliografiji načelno ni pravilno. Vsa dopolnila, za k atera smo po­ datke črpali zunaj publikacije, pi­ šem o nam reč v oglatih oklepajih, v okrogle pa vsa tista iz publika­ cije. K er pa se je že tako odločil, bi m oral paziti, da ga to v dolo­ čenih prim erih ne zavede do ne­ jasne oznake razrešitve. Npr. ad 288: A vtor članka »Ob razstavi, ki je poučna za nas vse«, je Ladislav K iauta, ki se je podpisal z »(lak)«. Sestavljalec ga je razrešil (Kiauta Ladislav) (lak). Tu sta dva okrogla oklepaja, ki nista enakovredna. P rv i je dodan pri razrešitvi, drugi pa je sestavni del avtorjevega pod­ pisa. P rav iln a oznaka razrešitve bi m orala biti: [Kiauta Ladislav] (lak) ali: (Kiauta Ladislav) lak. N epravilno je tud i pri razrešitvi anonim nih avtorjev dosledno po­ stav ljan je dvopičja zunaj oklepaja. Npr. ad 3: (Musek Vitko:) in ne (Musek Vitko):. P om anjkljive so oznake razreši­ tev avtorjev, ki so podpisani z ini­ cialkam i. Npr. ad 282: D(emšar) B(oža). Iz te razrešitve ni razvid­ no, kako se je avtorica podpisala: D. B. ali B. D. Točnejša oznaka razrešitve bi bila: (Demšar Boža) B. D. T udi v im enskem kazalu so ne­ pravilnosti, in sicer pri uvrščanju inicialk v abecedno zaporedje. Ini­ cialko razvrstim o n a začetek ustrezne črke abecede, sestavljalec p a jo je pom ešal m ed druga im e­ na. Npr.: B. S.: Savinšek Baldom ir uvrstim o pred Banič Stanko. Če je značnica označena s šte­ vilko', jo razrešim o takole (Sedmi) 7. a p r il. . . in ne 7. (sedmi) a p r il.. kot je to pri 585. Dalje, ad 150: Podnaslovi, ki niso v oklepaju, se ne stavljajo v oklepaj. Logar Ivan: Iz zgodovine o raziskovanju rastlinskih križan­ cev. Ob 100-letnici M endlovih za­ konov; sestavljalec je dal tu pod­ naslov v oklepaj. K er se je sestavljalec odločil, da m u bo pri anonim nih prispevkih značnica p rv a beseda, bi se m oral tega dosledno držati. Tako pa v p rim erih ad 166, 585, 675, 676, 689, 736, 737, 738, 744, 861, 896, 898, 1036, 1282, 1322, 1381 in 1391 upo­ ra b lja za značnico' prvi dve besedi. D vojne številke je bolje označe­ vati z lom ljeno črto 11/12 in ne 11-12, kot je to delal sestavljalec; njegov način nas privede do skle­ pa, d a gre za dve sam ostojni šte­ vilki in ne za dvojno. Med razrešitvam i kratic m anj­ k ata kratici za številko (št.) in stran (str.). K ljub tem pom anjkljivostim , ki jih nism o vseh našteli, je Tom in­ 201