URN_NBN_SI_DOC-I6VJ8NTP

ranja, zlasti ko določamo sestavljene UDK vrstilce, vendar je jasno, da klasifikator ne m ore in ne sme im eti težav s tehniko notacije, da m ora torej poznati pravila sistema, ki ga uporablja. Prave te­ žave klasificiranja so drugod; cesto ni preprosta stvar, določiti iz naslova ali iz vsebine članka njegove bistvene vsebinske elemente, še težje pa je te elem ente z logično kombinacijo povezati glede na njihovo nadrejenost ali podrejenost te r jih nato prevesti v indeksni jezik sistema, da m u končno lahko določimo ustrezno notacijo siste­ ma. Naš avtor je s svojimi vrstilci v zborniku dokazal, da ne pozna pravil notacije UDK sistema, k ar razodevajo številne tako elem en­ tarne napake, da avtorja že zaradi tega z vso upravičenostjo lahko im enujem o klasifikacijskega analfabeta. O vsebinski preciznosti, lo­ gičnosti ali vsaj poprečnem posluhu za indeksni jezik pa v njegovih vrstilcih ni ne duha ne sluha, kot da zanj teh problem ov sploh ni. Ob vsem tem zamerimo avtorju zlasti njegovo nekritičnost, da ni znal ali hotel presoditi, kaj ve in česa ne ve. Pa si poglejmo pobliže nekaj teh vrstilcev. Članek na strani 63 ima naslov »Značilnosti in perspektive urbanega sistem a v Severo­ vzhodni Sloveniji«. Bistvene vsebinske elem ente članka bi izrazili takole: gre za bodoči razvoj urbanega sistema, to je za razvoj do­ m inantnega urbanega centra M aribora in drugih subdom inantnih m estnih središč v Severovzhodni Sloveniji, na katerega bodo vpli­ vali različni dejavniki, zlasti gospodarski razvoj m estnih središč tega območja. V indeksnem jeziku bi vsebino članka po logičnem zaporedju (od ožjega k širšemu, right-left rule) povedali takole: Mesta Severovzhodne Slovenije glede na njihov gospodarski razvoj kot kulturno geografskem dejavniku pri regionalnem prostorskem oblikovanju. Iz tega sledi notacija: UDK 711.25:911.3:338(497.12-18-201). V zborniku pa najdem o za ta članek naslednjo notacijo: UDK 515.6.711.28 + 914.971(497.12-18). D ruga pika v tem vrstilcu je verjetno tiskovna napaka in bi m oralo stati dvopičje. Ob sam i notaciji pa bi najprej poudarili, da m ora stati v sestavljenem vrstilcu na prvem m estu vedno tisti vrstilec, ki članek okvirno opredeli glede na njegovo tem eljno vse­ binsko usm eritev. V gornjem p rim eru vrstilca iz zbornika je to vrstilec 515.6, ki pom eni perspektivo v okviru opisne geometrije. Tako je našel članek, ki se m u o geom etriji niti ne sanja, svojo te ­ m eljno uvrstitev med vrstam i perspektiv, najbrž kot nova zvrst: »urbanistična perspektiva«. Res genialna banalnost! Vsak začetnik ve, da iz kazala UDK tablic ne moremo k ar na slepo prepisovati vrstilcev, am pak da jih je treb a preveriti v sam ih tablicah; sicer pa je slovensko kazalo tako razkošno oprem ljeno z okvirnim i determ i­ K n již n ic a 18(1974)1-2 77