URN_NBN_SI_DOC-H5NNPEK5

K om isija je svoje zaključke utem eljila in objavila v Libri, vol. 6. str. 271. Seveda ni mogla rešiti vseh vp rašan j, ki terja jo poenote­ nja, vend ar je za dve važni skupini, nam reč za dela kolektivnih avtorjev in za anonim na dela, d ala predloge kot prispevek k m ed­ narodni koordinaciji katalogizacijskih načel. Zanimivo bi bilo iz­ vedeti, k aj sodijo o teh predlogih v različnih državah. P rav tako bi bilo treb a dognati, k atera druga katalogizacijska p ra v ila bi še kazalo poenotiti, da bi bibliografije postale enovitejše. 2. Še bolj bi lahko poenotili bibliografije, zlasti splošne nacio­ nalne bibliografije, ko bi mogli doseči enotnost klasifikacije. Gotovo bi vsaka bibliografija m orala d ati h iter odgovor po p re d ­ m etih in po avtorjih, m orebiti tu d i po naslovih. Ce bi sprejeli C lappovo gledišče v poročilu kongresne biblioteke, po katerem je splošna popolna bibliografija osnova za specialne, potem je od­ delek 2 >po predm etih« nujen. U poštevati je treba, da so tudi za tujega sp ecialista nacionalne bibliografije zanim ive, vendar le, če lahko hitro najde svojo stroko, torej v delu »po predm etih«. Seveda m ora im eti bibliografija, ki je tako sestavljena, tudi kazalo po av to rjih in naslovih. Ce pa sprejm em o abecedno ureditev po avtorjih, jo je treba izpopolniti s kazalom po predm etih in po naslovih. K onferenca za izboljšanje bibliografske službe leta 1950 ni d ala nobenih priporočil za poenotenje nacionalnih bibliografij v tem pogledu (»Toute bi/bliographie nationale generale doit per- m ettre de trouver rapidem ent les ouvrages repertories, soit p a r m atieres, soit p a r noms d ’auteurs, soit, si besoin, p a r titres.«) P rav tako je p re p u stila posam eznim državam , da se same odločijo, ali sprejm ejo za označbo predm etov stvarne značnice v abeced­ nem redu ali p a kakšen klasifikacijski sistem. Ali smo danes, po osmih letih, istega m nenja? Ali bi se danes lahko odločili za en sistem (po predm etih ali po avtorjih)? In če se odločimo za sistem atično ureditev, ali se lahko zedinim o, katero klasifikacijo naj sprejm em o (n. pr. decim alno klasifikacijo)? E. V ažna naloga našega sestanka bo, da povemo svoje m nenje o novih m etodah in teh n ik ah za urejevanje in iskanje podatkov. Z napredkom znanosti in tehnike nam reč tako naraščajo biblio­ grafski pod atki različnih panog človeškega znanja, da — tako sodijo — dosedanji način zbiranja, razv rščanja in iskanja p o d at­ kov ne zadošča več. S tem v p rašan jem se je u k v a rja la ko nferenca, k i jo je sklicala Royal Society 1948 v Londonu. Moralo pa je preteči več let, da so se ga spet lotili, zakaj šele 1956 je urad B ibliografskega m ed