URN_NBN_SI_DOC-FR94YXLK

uvod n a 6 stran eh , nato re g istracija pisateljevega dela v izvirniku in p re­ vodih te r vsega sprem nega kritičnega ap arata, a n a zadnjem m estu je im en­ sko kazalo z navedki iz u strezn ih bi­ bliografskih enot. V uvodu avtor bibliografije n ad ro b ­ no razloži m etodo svojega dela in na­ čin ureditv e gradiva te r n a k ra tk o oriše lite rarn o p o t B ogom ira M agajne, zlasti še njegovo sodelovanje p ri slo­ venskem časopisju. To se je začelo že zelo zgodaj, saj je p isatelj kot 14-let- ni d ijak začel o b javljati svoje prve po­ skuse v rok opisnem dijaškem listu »Plamen« (v letih 1918—1924), se po­ časi izvil iz dijaškega kro ga in pričel sodelovati v tisk u (že od 1922 d alje). Z anim iva in za javno st nova p ri tem je ugotovitev, da je bil B ogom ir M a­ gajna tu d i sp re ten risa r, ki je oprem ­ ljal dijaški list z n ek aterim i prav po­ srečenim i ilu stracijam i. O srednji del bibliografije je krono ­ loška re g istra cija pisateljevega dela in to ne sam o literarn eg a, m arveč tu d i publicističnega in strokovno-m edicin- skega z vsem literarn o -k ritičn im gra­ divom , ki se je skozi desetletja n abi­ ralo ob izh ajan ju njegovih knjig. Po­ leg n atančnega op isa bibliografskih enot po de visu se je B recelj okoristil tu d i s seku n d arn im gradivom , za dobo p re d 1945 zlasti z M odrovo M ohorsko bibliografijo, po tem letu pa s Sloven­ sko bibliografijo (1945—1961) in nje­ nim ro kop isnim gradivom za leta 1962—1964, ki m u je bilo n a razpolago v k a rto tek a h bibliografskega oddelka NUK, dalje z B ibliografijo člankov L eksikografskega zavoda v Z agrebu in z B ibliografijo Jugoslavije (članki). Popis in razvrstitev gradiva gresta v kronološkem re d u po letih in sta sinh ronična, se pravi, pod vsako let­ nico je v različnih poglavjih navedeno vse u strezn o pisateljevo gradivo in gradivo o n jem — za vsako poglavje v abecednem red u stv arn ih naslovov in av to rjev —, s čim er je sestavljalec v bistvu, čeprav z nek aterim i m odifika­ cijam i, ki jih je zahtevalo sam o gra­ divo, sledil tistem u načelu razp o re­ ditve, kakršnega je p ri nas za osebne bibliografije uvedel Jože M unda. Ta način se p rav dobro obnese tam , k je r popisano gradivo ni preobsežno, k er bi sicer v n asp ro tn em p rim e ru p o sta­ lo nepregledno in utru jajo če. S istem se vsekakor p rileg a dim enzijam Ma- gajnove lite rarn e dediščine in nam na­ zorno kaže pisateljevo p o t te r organ­ sko ra st, h k ra ti p a tu d i postopno v ra­ ščanje v slovensko lite rarn o občestvo. Z ato je B recelj upravičeno izbral gori om enjeno m etodo p ri svojem delu. Avtor bibliografije je gradivo zbi­ ra l natančno in skrbn o z veliko tru d a, po trpežljivostjo in prizadevnostjo. T reb a je tu d i vedeti, d a biva daleč od slovenskega k u ltu rn eg a središča, k jer so večje m ožnosti in boljši pogoji za tako delo. Zato se njegova zasluga prav nič ne zm anjša, če opozorim o na to, da je prezrl nekaj gradiva, ki bi m o rd a vendarle spadalo v njegovo bi­ bliografijo, p a m u v erjetno ni bilo do­ stopno. Dokaz več za trditev, da no­ ben a bib lio g rafija ne m ore b iti po­ polna, zakaj vselej se še izm uzne kak podatek, ki bi ga tu d i najvestnejši po­ pisovalec lahko izpregledal. Iz ra b iti hočem o prilo žn ost in na tem m estu dodati nekaj gradiva sam o z željo, da bi podobo našega p isatelja čim bolj spopolnili, p ri čem er se zave­ dam o, da tu d i sam i nism o idealno po­ polni. N avesti b i n am reč bilo treb a še kakih 12 ocen ozirom a knjižnih poro­ čil o M agajnovih knjigah, s čim er se sam o dopolni p rikaz kritičnega odno­ sa sodobnikov do pisateljevega dela. T a poročila b i bila sledeča: T oneta P o to k a rja ocena P rim o rsk ih novel v S rp skem književnem glasniku 1930, knj. 31, str. 538—539; Ja n a P lestenjaka ocena G ornjega m esta v Času 1931/32, str. 432—433; L jubo m ira M arakoviča ocena G ornjega m esta v H rv atsk i pro- svjeti 1932, str. 140—142; Cirila K osm a­ ča ocena B ratov in se ste r v Is tri št. 48, 23. X I. 1932; Iv an a E sih a ocena G ornjega m esta v K njiževnem životu 1932, str. 44—45; T oneta P o to k a rja oce­ n a G ornjega m esta v S rp skem književ­ nem glasniku 1932, knj. 37, str. 214— 215; Jožeta Slokana / = O sk arja H uda- lesa/ ocena B rkon je č e lju stn ik a v Knjižnica — 10 145