URN_NBN_SI_DOC-EK1ZJTIV

razvrščanje in uvrščanje gradiva pomeni v primerjavi s prejšnjo bi­ bliografijo bistveno novo prvino, ki je avtorsko bibliografijo spremeni­ la v strokovno, s tem pa tudi opra­ vičila abecedno imensko kazalo, ki je bilo v prejšnji bibliografiji ne­ smisel, ker je v bistvu le ponav­ ljalo abecedno zaporedje biblio­ grafskega popisa, čeprav se je ime­ novalo »stvarno«. — Bibliografski vpisi posameznih enot obsegajo tri polja, avtorske značnice, naslova in impresuma. Grafična podoba vpi­ sov je torej slična oni v prejšnji bibliografiji, vsebinsko se pa vpisi močno razlikujejo, čeprav uvod ze­ lo skromno pripoveduje, da je »re­ dakcijsko delo obsegalo tudi po­ enotenje impresumov, dopolnitev manjkajočih podatkov, preverjanje domnevno napačnih in popravlja­ nje napačnih podatkov«. To enote- nje (ne samo impresumov, ampak tudi značnic itd.) in to dopolnjeva­ nje oziroma preverjanje podatkov je najzamudnejše in najtežje, obe­ nem pa obvezno delo bibliografa, ker je od njega odvisna vsebinska in uporabna vrednost bibliografije. 2e zavest te obveznosti, izražena v uvodu, je hvalevredna, njena kon­ kretna izvedba v sami bibliografiji pa na vsej črti prekaša zgolj »for­ malno kalupiranje« prejšnje biblio­ grafije. O tem priča velika večina razrešenih avtorskih značnic, o ne­ razrešenih pa sodimo, da so opra­ vičljive spričo nedostopnosti zlasti tujih virov in morda še zaradi če- sovne stiske, ki je botrovala izde­ lavi bibliografije. Predvsem nas o tem prepričuje tretje polje vpisov, polje impresuma, ne morda zato, ker je tiskano v istem tisku kot druga polja; že drobnejši tisk im­ presuma v prejšnji bibliografiji je namreč vzbujal vtis, kot da so nje­ nemu uredniku pomenili podatki tretjega polja tudi tretjerazredne podatke, s katerimi lahko ravna po mili volji: nobene enotnosti in do­ slednosti ni bilo niti pri elementih impresuma niti pri njihovem zapo­ redju in postavljanju ločil. V naši bibliografiji pa so smotrno izbrani, dosledno upoštevani in v določe­ nem zaporedju navajani vsi ele­ menti, ki jih zahteva to polje glede na zvrsti vpisov, to je za samostoj­ ne izdaje ter za članke iz časopisja in zbornikov. Ali je po vsem tem smiselno na­ vajati nekaj spodrsljajev, ki smo jih opazili in bi jih podrobnejša analiza verjetno še kaj odkrila? Priznamo, da takšna analiza niti ni bila namen tega prikaza, ampak da nam je šlo predvsem za splošno metodološko primerjavo obeh bi­ bliografij, iz katere izhaja, kar smo že poudarili, da prva tega ime­ na ne zasluži in da lahko drugo upravičeno imenujemo tehtno bi­ bliografijo. Stanislav Kos 146 Knjižnica 20(1976)1-4