URN_NBN_SI_DOC-DWGJSPL1

tiste, ki so objavljene n a prilogah. C itira jih sam ostojno in v povezavi s članki, se pravi, d a kaže n arav n o st n a objavo v CZN, obenem p a tudi n a enoto v bibliografiji. Slike je raz­ vrstil po abecedi gesel (osebe, k raji in pojm i) in jih oprem il še s podgesli. Ce je bilo treba, je določil p ri eni sliki tudi po več gesel (slike n ajd en ih arheoloških predm etov npr. n av aja p ri k raju , k jer so jih našli, in p ri predm etu sam em ). Tako m u je kazalo slik naraslo n a 14 stran i. Celotno delo sklepa abecedno ka­ zalo strok z DK vrstilci in shem a raz­ delitve gradiva v bibliografiji. V uvodu, k jer je avtor dovolj jasn o razložil svoja načela, bi lahko povedal tu d i kaj o sam em CZN. Tega ali onega bi zanim ali uredniki časo ­ pisa, usoda snopiča 3/4 iz leta 1940, koliko snopičev je imel posam ezni letnik, kakšen obseg, naklado in po­ dobno. Vsaj jaz pogrešam bibliograf­ ski opis CZN kot celote, č e bi ga av tor dal, bi m u ne bilo treb a pri vsaki enoti posebej n a v a ja ti ob let­ nici tu d i letnik, ki pri c itira n ju član­ kov dandanes že izgublja svoj pom en in smisel. Tam bi lahko tudi povedal, da je izšel ČZN za leto 1937 kot Ko­ vačičev zbornik, da je snopič 2/4 iz leta 1933 veljal kot P tu jsk i zbornik; ti dve enoti (180 in 181) sploh ne so­ d ita v bibliografijo člankov v tak i obliki, kot sta sedaj, tem več samo gradivo iz njiju. P rim erjav a m ed trem i deli, ki smo jih označili n a začetku, in to biblio­ grafijo govori v m nogih pogledih v prid dr. Kosu. Ne smemo pa obiti dejstva, da so imeli prvi sestavljalci mnogo več gradiva in najb rž tudi om ejen prostor. M orda je v tem vzrok, da je mogel iti dr. Kos tu in tam predaleč (m estom a prepodrobna razdelitev, včasih preobsežne anota- cije, preveč izčrpno predm etno kaza­ lo). Ne glede n a to in kljub tem u pa bo Kosovo delo dobilo v naši biblio­ grafiji zgledno m esto zaradi dosled­ nega upoštevanja načel pri obdelavi, uporabnosti z razn ih vidikov, pestro­ sti in gibčnosti gesel v kazalih in ne nazadnje zaradi odlične grafične po­ dobe (sm iselna u p o rab a navadnega, polkrepkega, ležečega, razprtega tiska ipd.). Z adržali smo se ob tej bibliografiji malo več, kot je navada. Vzrok je predvsem delo sam o, saj je zgled, kaj se v bibliografiji m ore nared iti. Ne dvomim tudi, da bo imelo posnem o­ valce, bodisi v celoti ali sam o v neka­ te rih pogledih. Jo.g Munda 112