URN_NBN_SI_DOC-7JBAOXCL

ter vzdrževanje im nego knjig (pro­ stor, klima, materiaili, ščitni karto- mi, ovitki iitdJ). Čeprav je avtor vsaj na dveh me­ stih izrecno napisal, da pomeni knjiga najosnovnejši pouk v veza­ vi in da obravnava samo eno vrsto vezave, s knjižico ne moremo ‘biti zadovoljni. Predvsem zato ne, ker bi ta opis vezave (pa čeprav naj­ enostavnejši in brez 'vsakršnih pre­ tenzij) lahko zadovoljil pred 30 ali 40 leti, danes pa zares ne more. Ne mislimo, da je v opisu kaj po­ sebno zgrešenega, ne, gre za bolj važne opustitve ali pavšalne stavke, ki bi lahko samo s svojo večjo pre­ ciznostjo docela drugače dvignili vsebino knjižice. Ce npr. niti mi­ mogrede ne omeni, da bi bilo do­ bro dati v lepilo tudi Ikako razku­ žilo (galun, formalin, niitrobenzol ipdJ), kajti danes je biblioteona znanost, ki se ukvarja izključno z ivezuvo in patologijo knjige, že na teki višini, da je res ne bi smel obiti nihče, ki vsaj od daleč o ta­ kih stvareh piše; če si upa (brez komentarja vsaj) zapisati stavek »pri številkah revij boano odstra­ nili vse, česar ne želimo imeti v knjigi (oglasne strani, ovitke in druge dodatke)«:, ko pa vendar stremi sodobni hranitelj knjig, naj bo privatnik, knjižnica ali kdorkoli, ohraniti kur se da popolno podobo dokumenta kot pričo časa, v kate­ rem je izšel in zato skrbno vlepLja vse platnice, oglase in druge dodat­ ke; če niič ne pove, kam je pametno dati kazalo, ako ga revija ima; če niti ne omenja modernih vezav v polivinil, pergamoid in v druge po­ dobne snovi, ki so danes v vsak­ danji uporabi, — potem res ne mo­ remo roči, da knjižica opravičuje svoj naslov in da ie primerno, da je 'V talki obliki izšla. Močno pogrešamo vsaj najbolj skromen zgodovinski pregled, kako se ie vezava skozi stoletja raz­ vijala, saj poznamo celo vrsto ve­ zav, katerih število gre v dese- tine in ki so vsaka po svoje dopri­ nesle delež tudi k maivadni vezavi. Tak uvod bi šele nakazal, za kaj pravzaprav gre, (kaj vezava pomeni in kakšen je njen namen, saj av­ tor v uvodu tudi sam pravi, da je vezava »za zunanji videz« zelo po­ membna. Suho podajanje osnovnih faz vezanja pa zapušča precej si­ romašen vtis o vsebini. /Naj je knji­ žica namenjena tistim redkim so­ dobnikom, ki bi se radi v svojem iprostem času ukvarjali tudi s ta­ kim »konjičkom«, ali pa naj jo bo­ do v roke jemali šolarji, da bi se v okviru krožikov poskušali tudi s knjigoveštvom, potem bi tak uvod res ne smel manjkati, še posebej, če prazne strani kaj zijajo v brav- ca (skoraj 5 praznih strani, oprem­ ljenih z bolj klavrnimi vinjetamii). Man jka tudi slika, na kateri bi bili, neodvisno od ilustracij posameznih faz dela, označeni in prikazani vsi elementi knjige, kajti, kako naj si »knjigovez« pomaga s trakom ka­ pitalom, če ga pa nobena risba ne prikazuje? Poglavje zase je pri ta­ kem delu tudi nomenklatura. En sam primer: aivtor navaja »trak za označevanje strani« (str. 14). Za isti pojem ima Gspan »bralni znak« (Konserviranje, str. 15'), Gerlanc »zaznamo'valni ali bralni trak« (Pri­ ročnik, str. 55). Škoda tudi, da ni nobene ilustracije, ki bi prikazova­ la delo kake knjigoveznice ali po­ dobno. Marijan Brecelj